hier nochmal extremer fokus lag auf dem rechten Scheinwerfer (von vorn)
kurioserweise trifft Sie bei Blende 2,2 aber hier wieder auf den Punkt! bei so einem filigranen Motiv, ich bin da grad irgendwie bissel ratlos 
vielleicht bin ich auch grad zu penibel... 
hier nochmal extremer fokus lag auf dem rechten Scheinwerfer (von vorn)
Das ist jetzt eine ganz andere Qualität - da liegt der Fokus total falsch. Das gleiche Phänomen wie bei deinem ersten Bild ist das nicht.
kurioserweise trifft Sie bei Blende 2,2 aber hier wieder auf den Punkt!
Liegt er hier denn wirklich richtig - der Ast geht ins Bild hinein, irgendwo wird der scharf?
Ja, sieht bei dem BMW nach backfocus aus, auch bei dem Zweig liegt die Schärfe nicht genau in der Mitte.
Das Fadenkreuz aus JI kennzeichnet die Mitte:
mhhm sehr schade OK werde ich beides wohl an Willich schicken müssen.... Im DSLR Forum ist man der Meinung der Verkäufer hätte das nicht merken müssen... Ich finde es merkwürdig 
Also mir kommt das eher spanisch vor:
Technische Probleme ausschließen kann man damit bestimmt nicht, aber ein Fokusproblem würde sich immer gleich verhalten, nicht jedes mal unterschiedlich.
Anhand dessen würde ich jetzt noch nicht den Kram zum Justieren schicken.
Teste das doch nochmal wirklich belastbar. Also am besten Kamera auf's Stativ und so einen Fokustest ausdrucken. Mehrmal ausprobieren, vielleicht auch mit variiertem Abstand.
...und bist du wirklich sicher, dass das Problem nicht (auch) hinter der Kamera war?
Fehlfokussierte Bilder hat sicher jeder mit so einer Kamera schon genug produziert, gerade am Anfang, die Tiefenschärfe ist bei 85/1.8 KB einfach extrem klein, da fallen geringe Abweichungen sofort auf, insbesondere im Nahbereich.
Wenn du dich bei dem Ast einen Ticken bewegst, dann liegt der Fokus weiter hinten.
Hat der AF wirklich getroffen, war er "fertig"?
Im DSLR Forum ist man der Meinung
Magst du den verlinken? Sonst schreibt man nur doppelt....
Das sieht in der Tat etwas seltsam aus - ich hätte spontan auf einen Fehl-Fokus getippt. Der müsste allerdings permanent reproduzierbar sein.
...ich hatte damals ähnliche Probleme mit der dicken Berta. Das war mit ein Grund, warum ich damals so beeindruckt von der OM-D war (und immer noch bin - mit Objektiven hat man da keine Sorgen - die liefern einfach ab) und ich die Canon nur noch schnellstmöglich loswerden wollte. In der Hinsicht war ich ordentlich gebeutelt (mit einem originalen Canon-Tele hatte ich eine regelrechte Odyssee hinter mir, da es an der 5D nie den Fokus traf - es dauerte fast ein Jahr und drei Reparaturversuche, bis ich dann endlich das Geld wieder zurück bekam). Die meisten Objektive musste ich mir gleich drei mal hintereinander bestellen, um ein an der Canon funktionierendes Modell zu bekommen (ganz schlimm war es mit einem Tamron 180mm Makro-Objektiv, das ging garnicht, auch nach mehreren Exemplaren nicht).
Wenn ich dann mal ein funktionierendes Objektiv hatte, war alles O.k und ich war mit der eigentlichen AF-Leistung sehr zufrieden. Langsam oder unzuverlässig war der AF dann nie.
Ich bin verwirrt...
Nochmal die Fragen:
Ist das reproduzierbar? Wenn du 10x den gleichen Scheinwerfer fotografierst (10x neu fokussiert), sieht das Ergebniss dann 10x gleich aus?
Einen belastbareren Test als die Autos (d.h. freihand, teils glatte & spiegelnde Flächen, keine Wiederholungen) hat du noch nicht gemacht?
wenn du keinen test Chart hast, vielleicht mal einen Zaun von schräg ...
ich teste nicht mehr.... Von testcharts halte ich nix... Ich geh lieber raus....
Ich werde die kamera mit dem 85er zu willich schicken... Der AF hat kuriose Eigenarten die sich mit einem "verwackeln" nicht erklären lassen... Und da das 230000er Display nicht dazu taugt um die Schärfe anhand des Display zu beurteilen sollen die mal schauen.
Ich find das ehrlich auch gar nicht so schlimm... Da die dann sauber gemacht wird... Die Auslösungen ausgezählt werden ( bei der 5D mark 1 versagen nämlich alle Auslösungen-Zähler) und der Spiegelfix wird gemacht... Hab keine Lust das der mir im Gehäuse rumfliegt....
Ich habe 150€ inkl. Steuer als maximal angegeben... Das wäre mir das Ding wert... Weil ich die echt liebgewonnen habe 
Weil ich die echt liebgewonnen habe
das ist die richtige Einstellung! 
Die perfekte Kamera gibt es nicht - nur die Kamera, mit der man persönlich besonders gut zurecht kommt. Wenn das bei dir die 5D ist, dann würde ich es auch so machen.
...was mir damals an der 5D besonders gefallen hat, war die tolle Handlage und die gesamte Ergonomie mit dem großen Daumenrad und dem voluminösen Griff; Tasten, die ihren Namen auch verdienen und eine total einfache und logische Menü-Führung.
Schau, ich hab eine K-5 und die ist mit zwei (sensiblen) Objektiven wie verheiratet (0 Korrektur). Nun hab ich ihr ein drittes gekauft und muss es mit vollem Pegel korrigieren (+10). Der Verkäufer des Objektivs sagt glaubwürdig, bei ihm sei alles gut gewesen. So ist das eben mit Phasen-AF, Spiegeln und Hilfsspiegeln. In dem Punkt liegen die spiegellosen inzwischen vorn.
Aber Du hast die richtige Einstellung. Fotografieren, nicht durchdrehen, notfalls richten lassen.
ich teste nicht mehr.... ich geh lieber raus....
Aber Du hast die richtige Einstellung. Fotografieren, nicht durchdrehen, notfalls richten lassen.
Nichts für ungut, aber andererseits kann man sich's dann auch sparen, eine große Diskussion loszutreten, den Helfern jede Menge zufällige Bilder zu zeigen und sie im Nebel stochern und tippen zu lassen, wenn es dann eh bereits zu abstrakt ist, einfach 10x auf den gleichen Punkt zu fokussieren um auf mehrfache Rückfragen zu antworten. Ich (oder heiko oder yussuf), die auch versucht haben, das Problem systematisch zu untersuchen, helfen sicher gern, aber so fühlt sich das etwas unbefriedigend an...
Aber egal: Viel Glück mit der Reparatur! 
Danke, ich werde berichten was sie gefunden haben 
so kurzer Zwischenstand, die Kamera ist auf dem Weg zurück...
Das beste zum Anfang! Das Baby hat echt nur 8395 Auslösungen weg 
der Verkäufer ging von 9000+ aus.... da die 1er sich leider online nicht auslesen lässt kann man da nur raten.
Reinigung: CCD/CMOS
Justagen: AF-System
Allgemeine Reinigungsarbeiten
und das 85er wurde ebenfalls überprüft..
Kosten insgesamt mit Märchensteuer 132€ (130+Steuer hatte ich angegeben als Maximalbetrag)
Einzig und allein das ich dem UPS Mann, das Geld bar geben muss ohne überprüfen zu können was gemacht wurde finde ich etwas.. naja....
Ne Rechnung hätte es auch getan
In diesem Sinne ich werde berichten wenn ich den Kalten Körper in den Händen halte...
...Da bin ick froh, dass der Canon Service 15min von mir entfernt ist 
... .
Naja nochmal würde ich es wahrscheinlich nicht nach Willich schicken, die Meinungen gehen da SEHR auseinander(vorallem wenn man sowas liest) http://www.okam.de/ wurden sehr gelobt.
Aber egal wenn es funktioniert war es mir das wert
... Bei mir ist es Rüdiger Merz ofer März?! Die sind ziemlich gut und schnell, sehhhhhhhr schnell...
So Ihr Lieben um das ganze abschließen zu können...
JA es hat sich gelohnt sie dahin zu schicken! Der AF sitzt! und das beim ersten Schuss und das bei Blende 1,8..
Ich verlinke hier jetzt nicht nochmal was als Beweis, ich hab gemerkt das ist eh seeehr subjektiv!
Fazit: Ich bin glücklich... die Kamera wird ein Langes Leben haben bei mir... und die 130€ Investition bei Willich waren es mir wert
Und ich bin wahnsinnig beeindruckt vom kleinen 40er Pancake! Was man hier gebraucht für 80-100€ ab Offenblende für Bilder bekommt
eine Geile Kamera 
für teilweise 170-250€!! in Ebay zu haben... echt verrückt
Dpreview holt die 5D nochmal nach oben und man kann sie mit den aktuellsten Kameras Vergleichen 
Throwback Thursday: Canon EOS 5D: Digital Photography Review
