Bei ungeteilter GR-Faszination, ich finde das Ding wirklich kultig, bleibe ich aber heute der Ansicht daß
es darüber hinaus nichts gibt was für ihre Anschaffung an sachlichen oder "messbaren" Vorzügen spricht.
Meine Priorität bei der Anschaffung klein(st)er Kameras läge unter anderem in der Vermeidung eines luftpumpenden
Ausfahrobjektivs. Früher oder später ist da was drin was man wirtschaftlich nicht mehr rausbekommt.
Leidvolle Erfahrung...
Ich würde auf jeden Fall die Daumen drücken daß Du damit irgendwann verschont wirst von der Krümelnerverei.
Die Ur-GR war da ja unempfindlich weil der chemische Foliensensor wechselbare Natur besaß 
@le spationaute
Mir gings hauptsächlich um die Fuji, da sie ihr Hauptkonkurrent ist. Die kleinen Sonys können da nicht herankommen, dass schafft nicht mal mFT und hier tritt dann 2,7 zu 1,5er Crop gegeneinander an. Der Auflösungsvorteil ist klar gegeben, es stellt sich letzendlich nur noch die Frage, was man persönlich von solch einem kleinen Begleiter erwartet.
Was mich hier beim GR-Fuji Vergleich wundert ist, warum die GRIII schon so früh mit solchen Farbstichen zu kämpfen hat.
Das Farbrauschen hat bei Ricoh schon eine gewisse Tradition. Ich vermute daß man es dort einfach in Kauf
nimmt um andere Bildparameter im Griff zu halten. Meine GX8, die im Übrigen in ihrer Zeit nichts anderes war als
eine digitale GR mit (Stufen-) Zoomobjektiv "glänzte" bereits auch mit omnipräsentem Farbrauschen.
Vielleicht ist sie doch nicht so hart entrauscht, wie Du unterstellst, vielleicht waren es die thermischen Bedingungen (man weiß ja nicht, wie lange die Kamera bei diesem Test durchgehend an war. Jedenfalls ist das Farbrauschen ja eher einfach beherrschbar.
Ne Stefan, dass ist typisch für die neuen Pentaxen, ich unterstelle nicht. Bei der K1 I/II wurde das sogar in den Tests moniert. Du siehst es ja, die Fuji macht es ähnlich, nur sauberer. Ich hoffe, dass greift nicht zu stark um sich.
Für Pentax ist das jetzt normal, ja. Meine KP macht das auch so. Pentax hat dafür nach eigener Werbung einen Zusatzprozessor an Bord. Ich weiß aber nicht, ob sich diese Annahme auf die Ricoh GR III übertragen lässt. Vom Zusatzprozessor habe ich da jedenfalls nicht gelesen und wenn man die Testbilder der GR III bei dpreview mit denen der KP vergleicht, dann sieht man trotz vermutlich identische Sensor zwei ziemlich unterschiedliche Ergebnisse. Und ich sage bewusst 'unterschiedlich', ohne Wertung. Die Testbilder der KP fallen stellenweise ziemlich lila aus (allerdings verwendet dpreview für die KP dämlicherweise auch ein Kameraprofil in ACR. Das hätten sie nicht tun sollen)...
Die Unterschiede sieht man gerade auch an Stellen, an denen das Objektiv keine Rolle spielt (der Farbkreis unten links, schwarze Hintergründe usw.) bzw unter Missachtung von Schärfe und Kontrast. Und man sieht sie deutlich, wenn man die ISO 6400 mal verlässt und sich die Lage mal bei 25.600 anschaut. Schau mal rein!
Ich kann mir vorstellen, dass Ricoh die RAWs roher serviert als Pentax und dass das Farbrauschen darauf beruht.
Interessant ist übrigens ein Vergleich mit der Sony A6500 oder auch mit der etwas neueren A6400: Das ist insgesamt schon sehr ähnlich. Tendenziell ist die Sony trotz mutmaßlich identischem Sensor noch etwas 'bunter' 
, dafür zeigt die GR III (leider) etwas stärkeres niederfrequentes Rauschen (Flecken).
Ohja Hammer Bilder, und das ist auch genau DER Einsatzbereich der Ricoh 
Das Verhalten der 3 ja geht so, man sieht denke ich ganz gut warum wir Deutschen nicht überall so gern gesehen sind 
Ricoh GR3 in Köln! – Mark Volz
was bis jetzt alle beklagen ist wohl der seehr unterdurchschnittliche Akku
Ricoh GR3 in Köln! – Mark Volz
was bis jetzt alle beklagen ist wohl der seehr unterdurchschnittliche Akku
- für den es für 6 Euro (namenlosen) Ersatz im Netz gibt,
- der sich per USB-C aus jeder X-beliebigen Powerbank laden lässt,
- der im Praxistest (link weiter oben im Thread) weit, weit mehr Bilder macht als angegeben und gar nicht mal so viele weiger als z.B. die Fuji X100F
Ausserdem lässt sich mit einem guten Aufstecksucher der Energieverbrauch drastisch senken.
Mit den snap-Einstellungen, die bei Ricoh klassisch gut funktionieren, lässt sich ebenfalls sehr
energiesparend fotografieren.
Eine GR ist eben etwas speziell.
Aber alles andere gibt es ja auch schon
Ich schreibe es ungern, aber die Bilder sehen aus wie Schnappschüsse aus einem Smartphone. Farbe, Schärfentiefe, selbst der Kontrastumfang scheint mir ähnlich zu sein.
Ich schreibe es ungern, aber die Bilder sehen aus wie Schnappschüsse aus einem Smartphone. Farbe, Schärfentiefe, selbst der Kontrastumfang scheint mir ähnlich zu sein.
Beim besten Willen, die sehen nicht nach Smartphone aus. Hohe Dyamiken gehen bei Smartphones immer nur mit HDR einher und man sieht es deutlich. Die Bilder hier haben eine sichtbar echte Tiefe in jeder Beziehung, das hat nix mit dem flachen Zeug zu tun, was aus Smartphones gefallen kommt.
