Neben der Z fc wurde heute auch noch das Z 28mm/2.8 angekündigt, ebenso sollen demnächst das Z 40mm/2 und das reine APS-C Objektiv Z DX 18–140 mm 1:3,5–6,3 VR vorgestellt werden:
https://www.dpreview.com/news/…z-dx-18-140mm-f3-5-6-3-vr
Neben der Z fc wurde heute auch noch das Z 28mm/2.8 angekündigt, ebenso sollen demnächst das Z 40mm/2 und das reine APS-C Objektiv Z DX 18–140 mm 1:3,5–6,3 VR vorgestellt werden:
https://www.dpreview.com/news/…z-dx-18-140mm-f3-5-6-3-vr
Bin ich eigentlich alleine mit der Meinung, dass die 3.5-6.3 Objektive eigentlich den Kameras nicht gerecht werden?
Schöne Grüße
Stefan
Bin ich eigentlich alleine mit der Meinung, dass die 3.5-6.3 Objektive eigentlich den Kameras nicht gerecht werden?
Von der Optik und vom Flair beisst sich's vielleicht, Bilder machen kann man damit aber vermutlich sehr passabel und 27-210 ist schon ein sehr sinnvoller Brennweitenbereich für Immerdrauf, evtl. auch in Kombi mit dem 40/2, wenn man dazu noch ein kleines kurzes Portraitglas will.
Der Brennweitenbereich ist schon sinnvoll, gar kein Ding!
Ich tu' mich selber aber mit den variablen Anfangsblenden schwer, gerade am oberen Brennweitenbereich, wo man aus Wackelgründen gerne kurze Zeiten hätte, bleibt ja dann immer nur noch relativ wenig Licht übrig und viel mit Freistellen ist dann ja auch nicht mehr. Mir persönlich fehlt da dann der Mehrwert im Gegensatz zu z.B. Bridgekameras.
Immer der Zielgruppe nach! Die will meist „scharf, alles“. Von vorn bis hinten. Kenne ich aus dem Bekanntenkreis. Die schreckt Blende 6,3 nicht - sofern die überhaupt wissen, was das bedeutet. Die farbigen Gehäuse sind da viel wichtiger für eine Kaufentscheidung. Ernsthaft.