http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf3/
Also schön geht anders
Die Linse wollt ich nicht unterschlagen http://www.dpreview.com/news/1…305panasonicleica25mm.asp
Edit: Titel vervollständigt. manolo
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcgf3/
Also schön geht anders
Die Linse wollt ich nicht unterschlagen http://www.dpreview.com/news/1…305panasonicleica25mm.asp
Edit: Titel vervollständigt. manolo
Mal alle anderen Features beiseite gelassen - "Pinpoint precision"-Autofokus, der wohl auf kleinste Motivdetails scharfstellen kann, ist endlich mal wieder eine in der fotografischen Praxis sinnvoll nutzbare Neuerung.
Aber "no hotshoe" und das merkwürdige Spielzeug-Bedienkonzept ähnlich den Sonys - da wird wohl eine ganz spezielle Zielgruppe angesprochen. Aber welche?
... Schon wieder der Sensor. Das Ding muss ja inzwischen sowas von billig sein. ist alles ein wenig entäuschend.
Warum die nicht wenigstens einen komett neuen mit 12Mpix bringen ist mir unklar. Fast jeder Test nörgelt wenn nur an den Punkten Rauschen und Af rum. Das mit dem Af können die inzwischen alle schon besser, aber warum man diesem Sensor keine Verjüngungskur gönnt, ist doch nicht mehr nachvollziehbar.
So manch einer wird sich sicherlich freuen, wenn die MPix am Boden bleiben, aber bitte nicht auf kosten der Weiterentwicklung...
Zitat von "manolo"
Aber "no hotshoe" und das merkwürdige Spielzeug-Bedienkonzept ähnlich den Sonys - da wird wohl eine ganz spezielle Zielgruppe angesprochen. Aber welche?
Jene, die von der Kompaktkamera kommt und möglichst wenig oder gar nichts einstellen möchte - und davon gibt's mehr als uns Foto-Foren-Herumtreiber ...
...Puhhh, hab die Linse ja gar nicht mitbekommen. Ein 25mm 1,4, dass ist natürlich spannend. Mal schauen, wie sich da die Preise entwickeln werden, aber sowas stabilisiert an der Pen wäre schon sehr lecker.
Irgendwie hab ich das Gefühl, Olympus liefert die Bodys und Panasonic die Objektive. Bei Olympus gibts ja nun keine einzige interessante Festbrennweite, wo Panasonic jetzt schon einige Schätzchen sammelt (20mm, 45mm). Nur das die alle janz schön teuer sind. Wenigstens sind sie auch dementsprechend von der Leistung... .
Zitat von "ghooosty"...Wenigstens sind sie auch dementsprechend von der Leistung... .
Aber nur durch elektronische Eingriffe, trotz gesalzener Preise war fürs auskorrigieren nix übrig...
Zitat von "ghooosty"... Schon wieder der Sensor.
Dachte ich zunächst auch, wo sie doch in der GH2 und G3 inzwischen angeblich deutlich bessere haben. Aber es ist auch irgendwie verständlich, sie differenzieren die Produktpalette stärker aus. Die kleine kriegt den "kleinen" (älteren) Sensor und die größeren (teureren) Modelle die neuen Sensoren.
Zitat von "manolo"
Panasonic scheint sich an Sony zu orientieren, was die Bildqualität der neuen Kit-Objektive angeht - hier Jeff Kellers Kommentar zum 14/2,5:
"I first used the F2.5, 14 mm pancake lens with the DMC-GF2, was not impressed. While this lens is compact (and has a metal mount), it suffers from noticeable corner blurring and vignetting."
Zitat von "manolo"
Leider nur eine Vorschau, ohne Fotos mit dem Kit. So hätte man Kellers Aussagen gleich überprüfen können.
In diesem russischen Review gibt es auch ein paar Bildchen, u.a. auch ein Vergleich 14/2.5 und Sony 16/2.8, aber nichts wirklich aussagekraeftiges.
...Also die Bilder mit dem 25mm 1,4 gefallen mir sehr gut. Bleibt er Preis abzuwarten. Um die 400€ wärs ok, alles darüber wäre es dann nicht mehr wert. Dafür ist das 20mm 1,7 zu gut, was ja "nur" 330€ kostet...
Zitat von "ghooosty"...Also die Bilder mit dem 25mm 1,4 gefallen mir sehr gut.
Stimmt.
Mir fehlen nur ein paar aussagekräftige Bilder offener Landschaften oder freier Natur - die bei Lenstip veröffentlichten Beispielbilder zeigen zwar was das Objektiv (in der Mitte) leistet und was die Kamera bei high-ISO kann, aber nicht wie es am Rand bzw. bei Unendlich sowie (Kameraseitig) bei feinen Texturen aussieht.
In vielen Foren erhält das 14/2,5 gute Noten. Tja, bekommt Jeff Keller nun schon falsch justierte Objektive ...?
...Da sind zwei drei Aufnahmen, die schon zeigen, dass das Objektiv sehr randscharf ist....
Zitat von "Franz"PhilippV3:
Danke für den Link. Dort gehts aber um die G3, nicht um die GF-3. Leider sind die technisch nicht so sehr verwandt, wie sich das viele gewünscht haben.
Danke für den Hinweis & Asche auf mein Haupt...
Ich lass jetzt aber alles mal so stehen, sonst führt das wahrscheinlich zu noch mehr Verwirrung...