Tach Zusammen,
ich habe Eins mit dem Pentax A Zoom 4/70-210mm
Offenblende, Macro-Einstellung.
Gruß Uli
Tach Zusammen,
ich habe Eins mit dem Pentax A Zoom 4/70-210mm
Offenblende, Macro-Einstellung.
Gruß Uli
Olympus "UZI" 570, 1/2,3"-CCD, 520mm. äquivalent, f4,5.
...Das Canon 50mm 1,8 I/II ist schon eine beachtliche Linse. Billiger wie alle anderen, hat wirklich jeder die Möglichkeit super Bilder zu bekommen. Habs auch gerne benutzt...
Stimmt, es ist schon erstaunlich, wie "billig" das Teil auch haptisch daherkommt und was es dann tatsächlich leistet.
Wobei ich zuerst nicht ganz überzeugt war, weil anfangs der Fokus ein paar Mal leicht daneben lag. Vielleicht lag's daran, dass ich zu Hause gleich richtig kleine Details bei schlechtem Licht fotografieren wollte
Aber nach dem ausgiebigen Test gestern bleibt's da
...Der AF ist auch die Schwäche dieses 50mm. Bei schlechtem Licht fängt es oft an zu eiern...
Danke für die Bestätigung - dann bin ich jetzt noch mehr beruhigt
...*g* Du musst es mal so sehen, geh in die Newton Ausstellung im Fotografiemuseeum und schau mal, welches 50mm an Newtons Kamera ist ... .
smc Pentax-M 1.4 / 50 (manuelles Objektiv) bei Blende 1.4 an Olympus Pen E-PL1.
Objektiv und Blende wäre schon interessant
Oh, sorry, ist im Dateinamen versteckt. Ich schreib es noch rein.
Takumar 55mm F/1.8 @ F/8 oder F/11 mit Nahlinse. Dieser Ausschnitt zeigt das wunderbar cremige Bokeh *hüstl*
Die eckigen Blendenlamellen kommen in dem Fall natürlich etwas doof, aber immerhin macht es keine Kringel (wie etwa viele Zooms), die finde ich eigetnlich noch stöhrender. Ohne kräftige Spitzlichter im Hintergrund dürfte das evtl. sogar ganz gut aussehen?
Habe selbst noch ein bisschen nach Fuffzigern gekramt:
2x Nikkor AF-S 50/1.4 bei Offenblende:
Nikkor AF-D 50/1.8 bei f2.2:
...und noch ein Archivfund - Nikkor Ai-S 105/2.5 bei Offenblende:
Um mal noch ein paar wirklich aussagekräftige Bokeh-Bilder vom af-s 50/1.4 zu zeigen, hier 3 Portraits - denn genau dafür nutze ich das Objektiv sehr gerne. Die Personen sind unkenntlich gemacht, das Bokeh ist aber noch da; die Formen sollten ungefähr erkenn lassen, wie groß die Portraitierten etwa im Bild waren (etwas kleiner als die Kreise).
2x f2.2:
f1.6:
SMC A Zoom F4/70~210mm (A-Stellung Fokusfalle)
Ich weiß ja nicht ob das genug verschwommen ist
Gruß Uli
...Also das wäre jetzt ein eher grobes Bokeh. Es geht um eine Cremigkeit des Bokehs. dazu sollten die Kreise nach möglichkeit kreisrund sein, keine hellen Kanten im Aussenring haben (Zwiebelringe) und natürlich keine Farbränder. Zudem ist dann immer die Frage, wie weich und homogen wirkt der Hintergrund. Wirkt alles wie eine Einheit oder doch eher nervös.
Bei deinen beiden Beispielen, ist das Bokeh nicht sonderlich cremig, ich würde mal auf eine etwas geschlossene Blende tippen, da die Highlights nicht rund, sondern deutlich sichtbar sternförmig sind. ...
Bitte immer das Objektiv dazuschreiben, denn die Info ist allgemein interessant, kann aber auch für Kaufentscheidungen etc. genutzt werden.
Das neue Nikon AF-S DX Micro-NIKKOR 40 mm 1:2,8G bei F8.
Nikon D80, Tamron 70-200/2,8, f/4, 70mm
Dafür, dass der Hintergrund in ca. 7m Entfernung ziemlich unruhig ist, bin ich zufrieden.
Geht natürlich auch mit mehr Freistellung 180mm, f/7,1
Kit Plastik Linse in Lombok ISO 400 unentrauscht