Der DFT Bokeh-Showroom
-
-
Schönes Bild, hätte den Fokus aber auf den Sohn gelegt, der fällt mir zuerst ins Auge.
Gruß, Fabian
-
Zitat von "BWH"
schöneres Bokeh haltEs gibt aber auch Hintergrundsituationen, die bekommst du mit keinem Objektiv "harmonisch"
-
Hier war der Hintergrund kein Problem
Sony NEX-5n mit Minolta Rokkor MD 2,0/85@F2,0
-
Sony NEX-5N mit Minolta Rokkor MD 50/2.0 @ f2.0 mit 49mm Filtergew.
-
Die Minoltaperlen machen sich wirklich gut. Ich weiß gar nicht mehr, wie mein MD 50/1.7 bokehtechnisch aussah. Ich weiß nur, dass es nicht sonderlich scharf war.
-
Ich habe nun schon mehrere 50er "durch". Zur Zeit habe ich drei mit 49mm Filtergewinde, ein 1.4er, ein 1.7er und das 2.0er, jeweils MD III. Von der Schärfe bei Offenblende ist mein jetztiges 1.7er am schwächsten von den dreien, kann man aber dennoch gebrauchen. Mein erstes 1.7er war noch ein MD II, offen etwas desaströs was die Schärfe anbelangt. Ein Unterschied 1.4er zu 2.0er jeweils offen ist zwar ebenfalls vorhanden, aber nicht so stark wie zum 1.7er. Eine Stufe abgeblendet finde ich alle drei gut bzw. sehr gut.
Noch eines vom MD 50mm f2.0 @ f2.8
-
Zitat
Ich weiß nur, dass es nicht sonderlich scharf war.
Wo du Recht hast, haste Recht. Hätte das vom 2.0 auch nicht gedacht.
offen
abgeblendet
Gruß
Achim -
Von Minolta gab es ein paar Wahnsinnslinsen, aber auch einige Schrottteile und manches ist einfach nur Durchschnitt. Z.B. das MD 2,0/45 bekomme ich bei keiner Blende richtig scharf Das MD 2/85 kann man kaum noch besser machen und ist dabei nur wenig größer als ein 50er.
-
Da die Objektive alle mehrere Jahrzehnte auf dem Buckel haben weiß´ man ja leider auch nicht was es schon alles hinter sich hat. Von meinem Konica 40/1.8 war z.B. auch erst das 3. in Ordnung. Ok., das Konica ist offen eh´ nicht das Schärfste, aber die ersten zwei waren echt Müll. Mein MD 45/2.0 dagegen ist offen ausreichend scharf.
-
Die uralten Nikkore, wie das Ai 50/1.4 oder das Ai 50/2.0 sind offenblendig schon rattenscharf - kein Vergleich zu den 50er Minoltateilen.
Aber hier geht es ja in erster Linie um (schönes) Bokeh!
-
...und mit Bokeh geht es weiter
ein Neuerwerb :
Canon FD 2,0/135@2,0 an der Sony NEX-5n. Heute auf die Schnelle in der Mittagspause -
Schaut fein aus!
-
Ich hab zwar "nur" das 2,8er an der Pen, aber das ist ebenfalls Sahne
-
Zitat von "thbo"
...und mit Bokeh geht es weiter
ein Neuerwerb :
Canon FD 2,0/135@2,0 an der Sony NEX-5n. Heute auf die Schnelle in der MittagspauseDas sieht zwar nicht schlecht aus, haut mich aber auch nicht um!
-
Was hast du denn daran zu bemängeln?
-
Es ist (längst) nicht so cremig wie vom neuen 135/2.0L. Meine Erwartungshaltung war vielleicht zu hoch, als ich las, dass das die beste FD-Linse gewesen sein soll.
Gesendet mit S3
-
Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen... Du betrachtest die Bilder schon am PC nicht wahr?
-
Ist das Bokeh? Ich probiere noch
Samsung NX 10+ 20er Pancake bei Blende 2,8
Ich liebe die Kamera jetzt schon
und noch eins, gleiche Kombination auch Blende 2,8
-
Zitat
Ist das Bokeh? Ich probiere noch
Bokeh kommt aus dem japanischen (boke) und bedeutet unscharf (Unschärfe, verschwommen). Ein gutes Bokeh ist ein ruhiger verschwommener Hintergrund der dadurch das Motiv mehr in den Vordergrund stellt.