Hallo,
ich überlege gerade, mir von Canon ein Fisheye zuzulegen. Anscheinend gibt es bei Canon ein 15mm 2,8 und ein 8-15mm 4L. Auf der Canon-HP finde ich nur das EF 8-15mm 1:4L Fisheye USM. Welches ist besser oder älter oder ...? Bin mir auch nicht sicher, ob es mir soviel bringt, zumal ich das EF 16-35/2.8 L II USM besitze, obwohl 8mm schon ziemlich viel ausmachen...
Vielleicht kann mir wer helfen und mir auch eine Seite im Netz sagen, wo man Vergleichsfotos findet.... auf http://www.pixel-peeper.com gibt es leider nichts...
gruss
pb
Canon Fisheye
-
Das EF 15mm/2,8 gibt es seit 1987 und das EF 8-15mm/4 ist erst dieses Jahr erschienen..
Wie wäre es denn alternativ mit einem Sigma 8mm/3,5 ?
-
Da ich in einem anderen System zugange bin und nach dazu am Cropsensor, kenne ich beide Objektive nicht. Trotzdem muss man mir den Sinn eines 15er Fish erst noch erklären, wenn man schon ein korrigiertes 16er hat. Ich würde das Zoom empfehlen - oder halt ganz im Ernst das Samyang (http://www.foto-tip.pl/sklep/s…eye_f_r_canon-p-1357.html). Fisheyes, gehören ganz sicher zu den am meisten wiederverkauften oder ungenutzt-herum-liegenden Objektiven überhaupt. Ausserdem verwendt man sie ohnehin meist hyperfokal und abgeblendet. Da kommt einem Preisunterschied von - ähm - über 1000,- EUR
schon eine gewisse Bedeutung zu.
-
Ich weiss nicht, ob ein Canon das hier viel besser kann: http://farm4.static.flickr.com…74708324_0a09ceecd5_o.jpg (das Bild ist mit dem Samyang an einer Mk II entstanden). Vermutlich kann es das, davon sollte man doch ausgehen dürfen, bei dem Prisunterschied. Gerade bei Offenblende soll das Samy nicht so der Brüller sein. Aber ich weiss nicht, ob es eine Rolle spielt, ob solch ein Bild, das in erster Linie auf den Effekt setzt (ein Fisheye ist halt letzlich eine Effektlinse) noch ein Quentchen besser aufgelöst ist.
-
...Da der Peter eine MarkII hat, braucht er eine KB-Linse. Das Samyang ist für APS-C, das Sigma 8mm is ein DG, also auch für KB...
-
Echt jetzt? Dann ist das Bild an der MkII gecropped? Ups! Dann sieht es etwas anders aus, da hast Du Recht!
-
...Je nach Bauart schlägt man sich bei Canon den Spiegel der Kamera an APS-C Objektiven kaputt. Funktionieren viele, aber nicht alle... .
-
...Wichtig wäre auch zu wissen, was es denn für ein Fisheye sein soll. Willst du ein zirkulares, also mit schwarzen Rändern, oder ein diagonales, welches zu den Rändern gefüllt ist? Das 8-15 versucht Canon ja als Wunderwaffe für beides zu verkaufen, ich würde sagen, da versucht man eine nicht funktionierende Konstruktion als was besonderes zu verkaufen. Es ist ein zirkulars, was beim zoomen dann formatfüllend wird.
Ein 15mm Fisheye diagonal als Festbrenner macht also durchaus Sinn, da alles darunter eh mit schwarzen Ränder quittiert wird und nicht jeder will das. Das 8-15 beginnt erst ab F4, ein Fisheye-Festbrenner aber auch schon bei 2,8.. .
-
...Nur mal Interesse halber: http://www.lenstip.com/311.11-…_Fisheye_USM_Summary.html
Man, ist das eine Gurke
... . -
Bei dem reinen 15er würd ich das Sigma übrigens in Betracht ziehen, da es ne 5cm kürzere Nahdistanz hat ... Ich hatte es dazumal bei limal für 350 Euro portofrei und neu bekommen. Das war es allemal wert! (leider ist meines gerade verschollen ... ich hoffe in irgendnem Umzugskarton)