Casio EX-ZR100

Review bei photographyblog.com. Ich überlege noch, ob die Bildqualität dieser Kamera ernst gemeint ist und ob die öffentliche Wahrnehmung so etwas schon akzeptiert...

Zitat von "manolo"

Review bei photographyblog.com. Ich überlege noch, ob die Bildqualität dieser Kamera ernst gemeint ist und ob die öffentliche Wahrnehmung so etwas schon akzeptiert...

da brauchst du doch garnicht mehr selbst zu überlegen...das kaut dir doch der Test bereits vor

Zitat

...yet here we're pleased to report image quality is weighted in the favour of the good.

Yes, familiar bugbears such as purple pixel fringing creep in between areas of high contrast; such as where tree leaves meet the sky, and some highlight detail is occasionally lost in strong sunlight with images taking on a more washed out appearance, but these are common concerns with any digital camera.

....besonders die Aussage "....these are common concerns with any digital camera...." find ich geil....ist natürlich generell technisch richtig....aber in der ganz speziellen Art der Darstellung könnte man glatt annehmen, dass alle anderen Kameras auch nicht besser sein können.
Der Schreiberling hatte wohl eine Verkaufs/Rhetorik-schulung bei Casio...na denn mal ---> Prost Mahlzeit

Erstmal ist es schön zu sehen das die Industrie wieder von 16MP Abstand nimmt. Allerdings ist die Angst vor einem bischen Rauschen so groß das feine Details unerwünscht sind

Bei 10x15 wird man die Fellsuppe nicht bemerken (etwas Rauschen allerdings auch nicht)

Tja, von Casio gab's mal vor über 5 Jahren gute Kameras, seitdem nicht mehr. Zuletzt war die FH100 eine recht erträgliche Kamera, auf deren Technik und Bildqualität der Hersteller hätte aufbauen können.