Fragen zum Notebook-Kauf

  • @Ritter
    alles richtig, was du schreibst. Wenn man die Komponenten einzeln betrachtet, liegt man in der Summe unter 1000,- Euro. Aber konfiguriere mal bei Dell so ein Gerät. Da sieht man wie schnell der Preis weit über den Betrag liegt. Das liegt aber auch an unverschämt hohen Einzelpreisen. Will man statt Win 7 HP die Pro-Version nehmen, zahlt man fast 100,- Euro dafür. Die bekommt man aber schon für 30,- Euro, für 50,- sogar die Ultimate; komischerweise durchweg Dell-CDs. Für FullHD auf Wunsch sind dann 200,- € fällig usw. usf. Im Endeffekt zahlt Jeder, der es will, für seine Sonderwünsche nochmal extra. Fertige Pakete sind eben günstiger. So grenzt der Hersteller die "High-End"- von Consumer-Geräten ab.


    Man darf aber auch nicht Desktops mit Notebooks vergleichen. Bei letzterem will das ganze Zeug auch in ein passendes Gehäuse untergebracht werden, mit allen heute üblichen Anschlüssen, was wiederum bedeutet, dass bei jedem neuen Modell die größeren Teile aufeinander abgestimmt werden müssen (die Form und Größe betreffend). Bei den Produktionszyklen sind die Verkaufszahlen auch vergleichsweise niedriger. Beim Desktop passt alles in ein x-beliebiges Gehäuse.


    prati
    es kommt darauf an, was du machen willst. Wenn du mit vielen Ebenen arbeitest, wäre ein leistungsfähigeres Gerät mit viel RAM besser. Für 2, 3 oder 4 Ebenen wird es auch der verlinkte Lenovo tun.


    Ich würde dir aber was ganz anderes empfehlen: nimm ein "günstigeres" Gerät der letzten Generation (AMD oder intel); such dir eines, das mind. SATA II (SATA 3.0 mit 3Gb/s) unterstützt und steck bei erstbester Gelegenheit eine SSD (mit TRIM-Unterstützung) rein. Es ist das beste Tuning, das man einem NB/PC je verpassen kann. Ich kann mir ein System ohne SSD gar nicht mehr vorstellen. Wartezeiten sind passe. Windows fährt in nur 20s hoch und ist komplett geladen und steht klickbereit, (fast) egal wie viele Programme mitgestartet werden. PS startet in 10s; eine Tabellen-Datei mit 600 Zeilen und 40 Spalten steht in der gleichen Zeit zum Arbeiten Bereit (OpenOffice, vorher musste ich 90s drauf warten, automatisches Zwischspeichern dauerte gefühlt 10s, mitten im Arbeiten; jetzt bekomme ich es gar nicht mit). Bis jetzt habe ich immer auf das Gerät gewartet, nun ist es umgekehrt. Kein Wunder bei angegebenen 520MB bzw. 400MB/s Lese-/Schreibgeschwindigkeit, die auch fast erreicht werden.


    Einziger Wermutstropfen: Lidl-Einkäufe musst du verschieben.

  • Ok, das mit der SSD ist natürlich eine gute Idee. Kann man da eine externe auch verwenden oder muss die eingebaut sein? Und welche sind da zu empfehlen?


    In der Bucht gibt es einige Händler die solche Lenovos - angeblich überprüft und / oder gewartet - so in etwa ab 160 Euro anbieten - meist als Sofortkauf - je nach Ausstattung und Leistung. Ist es empfehlenswerter, bei diesen zuzuschlagen als von Privat zu kaufen?

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

    2 Mal editiert, zuletzt von prati ()

  • SSD sollte schon für das Betriebsystem sein, also besser eingebaut. Einbau sollte ja kein Problem sein.
    Wenn du dich für SSD entscheiden solltest, dann muss der Motherboard, wie oben geschrieben, mind. SATA II unterstützen, sonst hast du nicht viel von.

  • Könntest du eventuell ein paar solcher Laptops nennen, denn ich glaub, in den Ebay-Filtern lässt sich das nicht einstellen...

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

  • Ich hab mir jetzt nen gebrauchten Lenovo Thinkpad T61 gekauft...Intel Core2 Duo DPU T7300 @ 2 GHz, 2 MB RAM...was soll ich sagen...Full HD Videos spielt der ohne Probleme ab, vielleicht sogar besser als mein Desktop-PC...auch bei der Bildverarbeitung scheint er eine Spur schneller zu sein.


    Danke für die Tipps!

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

  • Fein fein ... die gabs mit Auflösungen bis 1600x900 oder? Haste wenigstens n 1440er? :) Aber scheinst ja zufrieden.


    Ich hätte meiner Freundin fast den T61p mit WUXGA (1900x1200) und Docking-Station gekauft ... der war pixelfehlerfrei, neuwertig und verdammt günstig ... aber nu wirds eben n neues L530 (das L430 abbestellt, da es vermutlich das Display des T430 bekommen wird, welches nicht gut abschnitt). Vornehmlich, weil ich doch ein paar mehr Ansprüche ans Display stelle, als nur die Auflösung. Leider ist das ja aber immer Rätselraten, da Lenovo wild Samsung, LG und AUO verbaut ... und man kaum sagen kann, welches Display nun genau in einem Modell verbaut wurde.

  • Ja, ich hab drauf geachtet, dass er 1440*900 hat...ist mir in jedem Fall lieber als das 16:9 und das 1366*768 taugt mir überhaupt nicht, daher habe ich den Tipp angenommen. ;)


    Leider wirds ja wohl in Zukunft nur mehr 16:9 geben, mir würde 16:10 besser zusagen.

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

    Einmal editiert, zuletzt von prati ()

  • Ja, 1440x900 sind wenigstens noch zu gebrauchen. :) Mir ist Auflösung jedenfalls wichtig. Bezüglich der Vor- und Nachteile des Seitenverhältnisses muß man eben abwägen, was man selbst für Vorlieben/Einsatzzwecke hat ... und auch welches Fenstermanagement man entsprechend wählt. Letzteres find ich nicht unwichtig ... Unter Win ist das ja meist ähnlich festgefahren (Leiste mit Starter, Verknüpfungen, Tasks und Uhr). Aber unter Linux hat man die Qual der Wahl (Enlightenment, OpenBox, Unity, Gnome, uvvvm.) und damit ziemlich diverse Systeme (schon allein wieviel Platz ein Fenster einnimmt, wo das Programmenü landet, etc) .... und auch wenn sie alle sehr flexibel anzupassen sind, so gilt wenigstens für die Standardoptik, daß man mal mit Breitformat und mal mit 4:3 besser arbeiten kann, finde ich.


    Ich hab meine Schnellstartleiste beispielsweise gern links, weil ich so wenigstens die Höhe der Fenster ganz ausnutzen kann. Aber die sollte dann auch funktional sein und funktionieren, wenn man damit auch gleichzeitig die Taskleiste ersetzen will ... ;) Hab sie daher auch immer eingeblendet, obwohl ich die Tastaturkürzel eigentlich auch drauf habe (um Fenster anzuzeigen, zu schieben, anzupassen, zu minimieren, auf andere Arbeitsflächen zu verschieben, usw). Manchmal, wenn auch selten, möcht ich aber eben auch einfach mal nur die Maus nutzen können (essend, z. B. :D). Und wenn man kein System wählt, welches auch für Netbooks denkbar wäre und ne ordentliche Desktop-Auflösung hat, spricht ja auch nichts für ne Rundumversorgung mit Hilfen und Verknüpfungen ... so wie PinguyOS und andere.


    PinguyOS ist immer ein schönes Beispiel für viele Optionen, finde ich ... das Gegenteil sind die Systeme, die keinerlei Elemente zeigen, und das Menü beim ersten Linksklick auf den Desktop aufploppt. :D Die könnte man dann wirklich auch fast mit 1366x768 fahren, oder wenigstens bedienen. Wenn dann mal ein Fenster da ist, sieht man ja immer noch wenig. Na, jeder wie er will.

  • Zitat von "Equinox"

    Will man statt Win 7 HP die Pro-Version nehmen, zahlt man fast 100,- Euro dafür. Die bekommt man aber schon für 30,- Euro, für 50,- sogar die Ultimate; komischerweise durchweg Dell-CDs.



    Ist eigentlich an Angeboten wie z.B. diesem irgend ein Haken, oder kann man sowas bedenkenlos kaufen? :roll:

  • nö, du bekommst eben oft keine Verpackung sondern eben nur den Datenträger plus code das wars.


    und du hast in der Systemsteuerung Dell oder so stehen ansonsten ist da nix anders also bei den "richtigen" Versionen


    Man muss nur aufpassen manchmal gibt es update versionen! heißt die lassen sich nur installieren wenn die CD schon ein Betriebsystem findet ;)


    Ich hab damals für mein Windows 7 64 bit nichtmal 50€ gezahlt :)

  • Valdano
    Ultimate gibt es schon für knapp 50,- €. Ich kann gerade den Link nicht kopieren (eBay-App); such mal einfach nach Verkäufer axxtrading; aber drauf achten, dass du die richtige Version kaufst; da ist nämlich auch eine 32Bit dabei. Der Verkäufer ist auch ok.



    Rechtschreibfehler gefunden? Wenden Sie sich an:
    Tapatalk

  • Nachdem immer wieder nach einem Notebook mit einem Display höherer Auflösung gefragt wird - bei notebooksbilliger gibt's das Dell Vostro 3560 in guter Ausstattung mit 15,6"-Display in 1920x1080 für 699,01 EUR inkl. VK, allerdings nur 25 Stück und nur heute ab 12:00 Uhr, da im Rahmen der Dealmachine! Wer eins möchte, muss also schnell sein! :thumbup:

  • Leider währte meine Freude mit dem Lenovo-Thinkpad T61 nicht lange.


    Seit einigen Tagen ist das Notebook sehr langsam, schon bei einfachen Anwendungen ist die Prozessorauslastung bei oder nahe 100%, was früher nicht der Fall war.


    Vor allem die Aktualisierung des Virenschutzprogrammes (G-Data Internet Security 2013) dauert endlos..


    Nachdem ein Viren- und Malwarscan mit 4 Virenscannern (Desinfec't 2012) und 2 Mal- bzw. Spywarescannern ohne Ergebnis geblieben ist, habe ich gestern einen Test mit der Lenovo ThinkVantage toolox gemacht, die eine Warnung beim „Multicore-Test” ausgab (siehe auch die Anlage).


    Auch fährt das Notebook manchmal nicht ordnungsgemäß herunter oder braucht endlos lange dafür.


    Ging die Fotobearbeitung mit Lightroom 4 anfangs sogar besser als mit dem Desktop-PC, ist sie jetzt doch spürbar langsamer.