28mm. (äqiv.) Festbrennweite, f1,9, "nur" 10mp. - schön, das es solche Kameras wie die Ricoh GR Digital IV im Einheitsbrei gibt!
Und photographyblog für die Bilder gleich noch dazu.
28mm. (äqiv.) Festbrennweite, f1,9, "nur" 10mp. - schön, das es solche Kameras wie die Ricoh GR Digital IV im Einheitsbrei gibt!
Und photographyblog für die Bilder gleich noch dazu.
Habe mir mal einige BIlder auf photographyblog angeshen. Die Rauschunterdrückung bei höheren ISOs kann man zwar als abenteuerlich bezeichnen, aber alles andere an der Kamera überzeugt absolut.
Scharfe und saubere Bilder bei Low-ISO und ein lichtstarkes Objektiv, das bis in die Ecken scharf abbildet. Nur die "White Edition" wäre jetzt nicht so mein Fall...
Aber schön, dass auch solche Nischen (noch) besetzt werden.
...Naja Norbert, man kann sich die Kamera auch gutreden, würde ich mal behaupten wollen. Die JPG Engine ist jedenfalls über ISO100 völlig daneben. Die ISO400 sind einfach nur zum Davonlaufen.
Die Bilder bei iso80 finde ich schon ganz gut, aber ob ich dafür dringend eine Festbrennweite brauche?
Hier mal ein Vergleich bei ziemlich ähnlichem Motiv: die ricoh gr vs. canon s90 (die billiger ist, ein annähernd gleich lichtstarkes Zoom hat und 2 Generationen älter ist)
Bild 1 ist vom photograpyblog, Bild 2 ist ein Kamera-jpeg von mir.
review bei steves digicams.
Zitat von "manolo"review bei steves digicams.
Die Kamera gehört wirklich auf ISO80 festgetackert, bei allem darüber wird Raw zur Pflicht.
Ansonsten frage ich mich gerade, wann man bei Steve eigentlich zuletzt kritische Töne zu irgendeiner Kamera lesen konnte. Die Seite ist mittlerweile nur noch zum Bilder gucken gut...
Zitat von "PhilippV3"Ansonsten frage ich mich gerade, wann man bei Steve eigentlich zuletzt kritische Töne zu irgendeiner Kamera lesen konnte.
Das ist schon viele Jahre so.