Zitat von "dirk gently"D700 / Nikkor 35/1.4 vs. ...
Falsch. Es ist das AF-S 50/1,4. Steht im Text und macht auch mehr Sinn
Zitat von "dirk gently"D700 / Nikkor 35/1.4 vs. ...
Falsch. Es ist das AF-S 50/1,4. Steht im Text und macht auch mehr Sinn
Zitat von "murmel"
Falsch. Es ist das AF-S 50/1,4. Steht im Text und macht auch mehr Sinn
Vergeltungsakt!
...angepasst....
Zitat von "dirk gently"Vergeltungsakt!
Wir sind quitt
Zitat von "murmel"
Wir sind quitt
Dirk Gently:
ZitatHatten wir die schon? Also die neuen?
Sind die alten Bilder, sind keine neuen dazu gekommen.
Frank:
ZitatDas Ding will doch gar nicht hip und schnell und was weiss ich nicht alles sein.
Hab nischt anderes behauptet, bezog sich nur auf eine andere Aussage und auch auf den Kommentar aus dem Video. Wüsste nicht, was daran so toll ist, dass ne Kamera weiter zu nutzen ist, nur weil sie gerade am speichern ist. Ist das was Neues?! Mehr hab ich nicht geschrieben... .
Zitat von "ghooosty"Dirk Gently:
Sind die alten Bilder, sind keine neuen dazu gekommen.
Nö. Der "Inhalt des Links" hat sich verändert. Es sind seit dem ersten posten des Links mehr Bilder hinzugekommen. Philipp hat es auch gemerkt.
Hochachtungsvoll
...Der Browser hat die alte Seite aus dem Cache gezogen. ... .
Zitat von "ghooosty"...Der Browser hat die alte Seite aus dem Cache gezogen. ... .
das kenn ich... das nervt
...Ich weiss ja, dass ich bei der Kamera mehr als kritisch bin, aber mal ganz ehrlich, die Bilder sind doch irgendwie schmierig, oder kommt mir das nur so vor? Die Bilder der X100 sehen da weitaus natürlicher aus. Die X1Pro schärft die Kanten, aber die Flächen sehen sehr merkwürdig aus. Dafür das da kein AA Filter drin ist, sind das richtig wenig Details ... .
Da muss man mal abwarten, bis es RAWs zu sehen gibt, und ob das der Sensor an sich ist, oder ob die JPEG-Engine, die Rauschunterdrückung oder eine schlechte Konvertierung dran schuld ist.
Vom Mikrokontrast bin ich im Moment auch noch nicht so begeistert.
...Die X100 hatte natürlich durch ihre einmalige JPG-Engine Lobhymnen auf sich singen lassen können. Wäre schade, wenn Fuji da nicht anschließen könnte... .
...Ich weiss nicht, ob wir den Link schon hatten, aber hier gibt es eine tolle ISO Reihe. Die unteren ISO sind halt lala, aber man erkennt kaum einen Unterschied bis ISO1600 und ich würde behaupten wollen, dass selbst die ISO25600 voll nutzbar sind. Absolut Respekt, Fuji. Die Leistung ist schon einmalig und erinnert sehr stark an Kameras vom Schlag einer D3... .
Hab' jetzt etwas den Überblick über die Features verloren...und das Video mit Daisy Duck als Synchronstimme hat mir dabei auch nicht helfen können
Das Ding fokussiert per Sucherkopplung..OK.... ...aber kann ich auch Liveview zum Scharfstellen benutzen (manuell wohl sicherlich?...geht das auch in einem "Auto-Modus"?)
gefällt mir
Zitat von "nasenmann"gefällt mir
kannste rumänisch?
was der schreibt juckt mich nicht. Ich meine die Bildchen
Ist eigentlich fast selbsterklärend
Und manche Worte sind sooo fremd nicht.
in britischen Shops gibts schon Preise
Aber ich wollte sie sowieso erstmal nur mit dem 35/1,4 kaufen
Zitat von "FrankDpunkt"in britischen Shops gibts schon Preise |
Wo denn?