Die Spekulationen haben ein Ende, jetzt ist es offiziell:
Meldung auf dpreview.com
Meldung auf photoscala.de
Meldung auf der deutschen Fujifilm Seite:
Die Systemkamera FUJIFILM X-Pro1
[Edit durch Admin, da der Thread schon zu lang ist um den Link auf der ersten Seite unterbringen zu können.]
Ah, endlich auch mal Bilder von hinten. Sieht recht nett aufgeräumt aus. Den Wiedergabeknopf hätte ich allerdings eher zu der Gruppe links geschoben, damit man eine ganz freie Stelle für den Daumen hat.
Das Sensorlayout ist zwar ganz und garnicht "random", aber immerhin mal eine andere Herangehensweise.
Verschoben zu Previews, Tests und Reviews.
...Na Mensch, 1700€ nur für den Body alleine - Schnäppchen. Darfs vielleicht eine 5d Mark II für 1667€ sein?! Da gibts dann die Objektive auch zu besseren Preisen. Sorry, aber ich lache gleich. Will nicht noch jemand seine Kamera + Objektive verkaufen?... .
Ich wäre ja fast schwach geworden, aber 1.700€ für den Body und jeweils 600€ für die Objektive, macht entspannte 3.500€ für das Set.
Da warte ich dann lieber entspannt auf den Nachfolger und kann mir in der Zeit Gedanken machen, was ich mit der D700 anstelle. 
Haptik und Design scheint der Hammer zu sein, ohne das Ding in Händen gehalten zu haben. 
Den Preis glaube ich noch nicht. Momentan ist das Spekulation. Und schon gar nicht glaube ich das als Straßenpreis. Die UVP der 5DMkII liegt übrigens bei 3.300,- EUR. Man muss nicht immer Äpfel und Birnen vergleichen, um seinen Punkt durchzubringen ;-).
PS/EDIT: Ich tippe binnen Jahresfrist auf 2000 - 2500,- für Body plus 3 Objektive. Jetzt muss sich eh erst mal zeigen, wie das neue Sensormuster sich in der Praxis schlägt.
Eine Sony NEX 7 - Toycam kostet auch ab 1200€ aufwärts. Aber die hat mehr Mp., das reisst es raus. 
*Provokationsmodus aus*
Btw., wer über eine 5D Mk.II nachdenkt, wird sich keine Fuji-Festbrennweitenkamera kaufen. Soll doch jeder kaufen was er/sie will. Ist doch eigentlich ganz einfach...
Hach, bin ich froh, dass ich das Zeugs nicht mehr lese, auf das ihr jetzt anscheinend geantwortet habt 
Übrigens, so schön die Kamera ist, ich hab leider keine Verwendung dafür 
Der Preis ist noch Spekulation, aber die Tatsache, dass er bei der Veröffentlichung noch nicht genannt wird, lässt tendenziell erahnen, dass er nicht gerade niedrig ausfallen wird...
Gespannt sein darf man wohl darauf:
Zitatneuartige Farbfilteranordnung im 6x6-Raster vor den Pixeln – damit sollen Moiré und Falschfarben zuverlässiger vermieden werden; auf einen Antialiasing-Filter verzichtet die X-Pro1 deshalb, ...
Zitat von "manolo"Es gibt sogar Leute, die kaufen sich freiwillig einen verfetteten, superteuren Mini SUV.
Fotos dazu, damit hier nichts off-Topic wird: http://www.autoexpress.co.uk/n…vs_morris_mini_minor.html
Grotesk: http://photos.autoexpress.co.u…8/car_photo_369481_25.jpg
...Die 5d Mark II ist damals bei 2400€ losgegangen .Die 5d MarkII im Kit inkl. 24-105mm F4 startete bei 3299€.
Diese Kameras werden jetzt direkt gegeneinander antreten, darum geht es. Bei Fuji werden die Preise nicht groß abweichen, dass hat die X100 gezeigt. Da gehts um die Frage, nehm ich mir für das Geld eine APS-C im XXL Format, oder nehme ich gleich ne KB die fast genauso groß ist.
Der Preis ist schlicht der Hammer, schade das man nicht gleich noch erzählt hat, dass man sie mit einer MF vergleichen könnte... .
Boah, watt hässelich. Den Mini-SUV mein ich!
ghooosty: Vergleich Sie halt mit der M8, wenn's Dir dann besser geht (und ja, die kann man dem Vernehmen nach noch kaufen, auch wenn die Website nur noch die 7 und die 9 listet).
Wenn ich übrigens Leica wäre, würde mich Fuji gerade ziemlich ank**zen. Man kann Leica nur wünschen, dass sie ausser dem Nimbus auch technisch bald wieder was dagegen zu setzen haben.
Selbst wenn es bei einer UVP von 1700 Euro bleiben würde, macht es immernoch keinen Sinn, das mit dem Straßenpreis einer Kamera zu vergleichen, die schon über 3 Jahre auf dem Markt ist.
Klar, vergleichen kann man alles, aber wenn es immer nur danach gehen würde, welchen (vermeintlich besseren) Gegenwert ich für die gleiche Geldmenge bekomme, dann kann ich jedes Produkt schlecht reden. Fuji muss sich nicht an einer 5DII orientieren, die deckt schlicht ein völlig anderes Klientel ab.
Und eins ist auch klar, der Preis wird sich dem Markt anpassen, früher oder später. Wer immer gleich zur Markteinführung kauft, zahlt doch heutzutage sowieso immer zu viel, ob nun bei Canon, Fuji oder anderen.
...Ich bitte dich, Stefan. Leica hat eine M9 mit einem Militär KB-CCD aus der Entwicklung für die Luftüberwachung. Die setzten ebenfalls die Pixel voll um und haben die doppelte Fläche zur Verfügung. Zwecks Freistellung. Ich bin ja kein Fan von Messsuchern, aber da würde selbst ich schwach werden.
Soll Fuji mal schön machen, ist ne Nischenkamera für Enthusiasten, mehr hatte ich nicht erwartet und mehr isses auch nicht geworden.. .
Die Fuji-Guys schauen sich das Schmuckstück mal genauer an:
Läuft gerade bei mir. Interessant (aber nicht toll): Der MF ist fly-by-wire. Der mutmaßliche externe AF ist in Wirklichkeit das Stereomikro und die AF-Hilfsfunzel.
PS: Alle drei Videos der Fuji-Guys: http://photorumors.com/2012/01…ns-digital-camera-system/
Ein externer AF hätte mich auch eher überrascht. Das wäre bei den Lichtstärken und vor allem den Ansprüchen der Digitalos an die Fokusgenauiggkeit sicher nach hinten losgegangen.
Ich vermute außerdem (um nochmal auf die leidige Preisfrage zurückzukommen), dass Fuji den Body eher teuer ansetzt, weil ein großer Teil der potentiellen Käuferschaft ohnehin hauptsächlich vorhandene Objektive adaptieren wird. Bei den DSLR-Systemen wird ja ein großer Teil des Gewinns beim Zubehör gemacht, das dürfte bei der X ein wenig anders aussehen.
Zitat von "le spationaute"Läuft gerade bei mir...
Die sollen nich so viel rumlabern und das Teil mal auslösen. Ist bei den Gläsern eigentlich nen Ultraschall Motor verbaut oder hört sich das an wie nen Zahnbohrer?
Ich bin ob des Preises ein wenig schockiert. Ich behalt meine DSLR und spare mal auf die Fuji X100
...Die soll sich auch einiges mit der X100 teilen, nur fehlt ihr das Objektiv und trotzdem ist sie fast doppelt so teuer. Man darf auch nicht vergessen, wie gut schon die X100 verarbeitet war, da können die hier gar nicht mehr "den" Sprung machen. Zumal die X100 nicht gerade billig war bzw. ist... .
