E-PL2 - Schärfe und Rauschen - Tricks?

Hallo Leute,

habe mir eine E-PL2 ausgeliehen, die ja bei allen einschlägigen Testforen als ordentliche CAM dargestellt wird. Aber nach ca. 50 Bildern bin ich komplett ratlos: ich krieg' das Ding weder scharf, noch auf ein einigermaßen akzeptables Rausch-Niveau. Frage mich, mit welcher Einstellung die das bei dpreview etc. hinbekommen haben. Habt Ihr vielleicht einen Tipp für mich? Folgende Grundeinstellungen habe ich gewählt:

Bildmodus = Natural (Vivid und e-enhance sehen ja wirklich gruselig aus)
Rauschfilter = AUS
Rauschunterdrückung = AUTO und/oder AUS - macht bei niedrigen ISO keinerlei Unterschied
ISO = AUTO / max. 500
Stabi = AUS (IS1 an bringt ja so gut wie gar nichts)
Schärfe = +1

Eigentlich ja eine ganz normale Situation, auch mit ausreichend Licht. Und nun der crop: das ist unscharf, und grieselt wie Salz und Pfeffer:

Ganz schlimm wird es bei gelben Motivanteilen - der Sensor ist offenbar nicht in der Lage, da noch irgendeine Differenzierung reinzubringen, alles wirkt wie durch einen riesigen Weichzeichner gedreht:

Bei den gelben Scharfgaben fehlt jegliche Differenzierung in den Blütendolden. Unterbelichtung, anderer Abstand, Kontrast auf +2 - alles versucht, ohne brauchbares Ergebnis:

Und das Rauschverhalten des Sensors bei Nacht ist ungefähr auf dem Niveau meiner 6 Jahre alten Lumix LX2, die für ihr böses Gematsche berühmt war:

Und zum Vergleich das ganze nochmal mit dem Nachtprogramm aufgenommen, wo zwar das Rauschen unterdrückt wird, aber jegliches Detail flöten geht:

Ich hab' es dann noch in RAW versucht, aber das bringt kaum eine Verbesserung ggü. JPG - die Dateien geben einfach nicht mehr an Details her. Schaltet man die Rauschunterdrückung wieder zu, gibt es halt ein entsprechendes Gematsche, nach dem Motto, wo nix ist, kann auch nix Gescheites herkommen.

Natürlich kann man die Bilder mit EBV ein wenig nachschärfen oder entrauschen. Aber was mich völlig verblüfft, ist dass die Bilder qualitativ weder besser sind als die aus der Uralt-Lumix (im Gegenteil: die sind wenigstens scharf!), definitiv 3 Stufen weicher als Vergleichsaufnahmen, die ich mit der NIKON 7100 meines Bruders gemacht habe, und das Rauschverhalten ist auf dem Niveau einer Compact-Knipse.

Mach' ich da was grundfalsch? Liegt das Schärfe-Problem ausschließlich am Objektiv (Kit 14-40 II; Linse ist sauber, kein Filter etc.)? Wie gehen die PEN-ler unter Euch mit dem Rauschen um, dass sich ja schon bei Tageslicht und niedrigen ISOs bemerkbar macht?

Dankbar für jeden Tipp,
Gruß Sven

Danke Euch beiden schon mal für die ersten Rückmeldungen!

Zitat von "gecko"

ja, ist schon schlimm ..... wer gerne mit mehr als ISO 100 fofografiert muss leider auf die Oly Pen's verzichten...

Ist das wirklich so? Ich meine, dass die PENs vielleicht nicht grade herausragend sind bei hohen ISOs, das hatte ich auch schon gehört. Aber ich hatte schon die Erwartung, dass sie sich - ihrer Bauart und Größe entsprechend - zumindest durchschnittlich schlagen. Und insgesamt würde ich von einem mFT Sensor in der gleichen Aufnahmesituation doch etwas dezenteres Rauschen erwarten als von einem 08-15 Kompakt-Sensor. Und ein saftiges Rauschen schon bei ISO 200 bin ich auch nicht gewohnt.

Franz: danke für die Hinweise - ich werde diese Spuren nochmal verfolgen. Beim Regalbild (1/13 sek.) gebe ich Dir recht, das könnte verwackelt sein. Aber muss es deswegen gleich Rauschen wie ein Wasserfall? Ist das normal?!?
Den Fokus bei dem Blütenbild habe ich mehrfach überprüft, mit Lupe, manuell nachgestellt, x Aufnahmen, um Zufallsabweichungen auszuschließen. Alle mit dem gleichen Ergebnis. Es ist ja keine richtige Unschärfe, eher so eine Art Weichzeichnung, wenn ich das richtig sehe.
Die fehlende Zeichnung bei gelben Motiven führe ich nicht auf Überbelichtung zurück. Erstens habe ich Belichtungsreihen gemacht - ohne Unterschied in der Zeichnung. Zweitens kann ich Dir noch mehr Bilder liefern, mit ähnlichem Effekt: genug Zeichnung in blauen und grünen Bildanteile, mäßig in roten (Mohnblumen z.B.), und NULL Zeichnung in gelben Teilen. Ich fürchte, dass hat was mit dem Sensor oder der Signalverarbeitung / Engine der PENs zu tun.
Leider habe ich im Bekanntenkreis weder eine 2. PEN noch jemanden mit weiteren Objektiven verfügbar. So weiß ich nicht: habe ich einfach ein schlecht justiertes Exemplar erwischt, oder sind die PENs wirklich so wenig alltagstauglich?
In den Foren und Blogs überschlagen sich die Leute derweil angesichts der tollen Qualität dieser Cams. Bin ich einfach zu blöd??

Gruß Sven

Zitat von "Franz"

Was das Rauschen betrifft, sind deine Einstellungen etwas unglücklich: Durch die Autogradation verlierst du ca. eine Stufe (wenn nicht mehr) beim Rauschverhalten, die würde ich im Normalfall immer abschalten (ich bin sowieso der Meinung, dass die Autogradation oft häßlich flache Bilder produziert). Des weiteren ist es ungünstig den Rauschfilter komplett abzuschalten und die Schärfung wie bei deinem Abendstimmung-Bild zu erhöhen. Alle Faktoren zusammen führen in deinem Bild zu einem Rauschen ähnlich wie bei einer Aufnahme mit ISO 1600.

Hallo Franz, danke - das sind doch ganz konkrete Hinweise, die ich heute abend mal ausprobieren werde. Dachte mir, Rauschfilter und defensive Schärfung seien vielleicht mit verantwortlich für den extrem weichen Bildeindruck. Aber Du hast natürlich recht: kleine Rausch-Effekte werden dann noch verstärkt. Da muss man sich wohl zwischen Pest und Cholera entscheiden.

Eure Blütenbilder sind beeindruckend, und bei solchen Ergebnissen wäre ich wohl auch zufrieden. Bloss krieg ich das so nicht hin (--> doch zu blöd ). Wobei die Bilder besser ausfallen in dem Maß, in dem Rot oder Blau mit ins Spiel kommen. Die Schafgarbe ist halt rein gelb, und das scheint schwierig.

Bin mir halt so unsicher, ob die Defizite nur die einzelne Cam (oder die Linse) betreffen - dann könnte ich mir einen Ersatz besorgen, und hätte endlich die kleine Immer-Dabei, nach der ich suche. Oder sind das Schwächen, die die ganze Baureihe betreffen - dann geht die Suche weiter.

Danke für Eure Hilfe!
Gruß Sven

Zitat von "gecko"

hier das "nicht rauschen" der E-PL1 ISO400 (f/10 1/640)

Ja, das ist leider genau der Effekt, der mir auch auffällt: Größere Mengen von "Pfeffer und Salz" in den dunklen Partien, auch bei ganz normalen Tageslicht-Bildern. Ein gleichmäßiges Rauschen "a la Filmkorn" hätte mich kaum gestört.

Immerhin scheint der Output bei Dir aber scharf zu sein, ohne Weichzeichner-Effekt. Das macht mich schon stutzig.

Die Horizont-Geraderück-Automatik befindet sich übrigens - olympustypisch - im 17ten Untermenü des 26sten Seitenzweigs, wenn Du gleichzeitig mit 4 Fingern auf 5 Knöpfe drückst und dabei die Kamera in einem langsamen Dreiviertel-Takt schaukelst. Probiers' aus ...

Also, langsam kommt Licht ins Dunkel. Habe gestern abend noch ein paar Experimente mit RAW gemacht, da kann man dann die verschiedenen Kamera-Einstellungen ganz gut simulieren und abschätzen. Ergebnis:

a) AUTO-Gradation ist ein Killer und sorgt für sichtbares Rauschen in allen Situationen. --> sofort und für immer abschalten (=NORMAL).
b) IS1 führt bei manchen (aber nicht allen) kürzeren Verschlusszeiten zu mehr Unschärfe statt weniger. --> abschalten, allenfalls für Einzelfälle zuschalten, und dann am besten viele Aufnahmen machen, in der Hoffnung, dass wenigstens eine davon sitzt. IS2 und IS3 habe ich noch nicht ausgetestet.
c) Rauschfilter auf "WENIGER" ist o.k. - filtert zwar nicht viel Rausch, macht aber auch nicht viele Details kaputt.
d) Kontrast = +1 bringt einen Tick (subjektiv wahrgenommene) Schärfe
e) Schärfe +1 oder +2 bringt dagegen keinen sichtbaren Unterschied zu Schärfe = 0. Dann kann man es auch lassen.
f) 1/3 Blende Unterbelichtung hilft das Ausfressen kleinerer heller Bildanteile zu vermeiden. Die Belichtungsmessung verfährt da eher großzügig.

Mit diesen Einstellungen sind mir ein paar gute, scharfe Aufnahmen gelungen. ABER: vom gleichen Motiv (vom Stativ aus) unter identischen Bedingungen 5 Aufnahmen gemacht --> 3 scharf, 2 sind wieder unscharf. Verwacklung kann's bei 1/400 kaum noch sein, und die Schärfe sitzt auch nicht auf irgendeiner anderen Ebene. Das ganze Bild ist wie von einer Weichzeichnung überlagert. Komisch, das ...