...steht unmittelbar bevor:
http://photorumors.com/2012/06…-the-samsung-ex2f-camera/
Lichtstärke 1:1.4, dreifach Zoom, ab 24 mm (äq). Amoled und nur 12 MP auf dem größeren kleinen Sensorformat. Und WiFi.
Vom iPhone mit Tapatalk.
...steht unmittelbar bevor:
http://photorumors.com/2012/06…-the-samsung-ex2f-camera/
Lichtstärke 1:1.4, dreifach Zoom, ab 24 mm (äq). Amoled und nur 12 MP auf dem größeren kleinen Sensorformat. Und WiFi.
Vom iPhone mit Tapatalk.
Du meinst wohl EX ...
Zitat von "le spationaute"Lichtstärke 1:1.4, ...
Kann mich nicht erinnern, dass es sowas schon mal bei einer Kompakten gab...
Zitat von "digiknipser"Du meinst wohl EX ...
Ah, ja. Ich hab das dann mal geändert...
Zitat von "PhilippV3"Kann mich nicht erinnern, dass es sowas schon mal bei einer Kompakten gab...
Könnte bei günstigen Rahmenbedingungen sogar reichen um mal einen Portraithintergrund halbwegs 'wirksam' in die Unschärfe zu schicken. Wobei der größte Vorteil sicher in der Vermeidung abstruser Empfindlichkeiten liegt - vorausgesetzt, die Linse ist offen schon scharf und halbwegs frei von optischen Fehlern.
Zitat von "le spationaute"Könnte bei günstigen Rahmenbedingungen sogar reichen um mal einen Portraithintergrund halbwegs 'wirksam' in die Unschärfe zu schicken.
Sind keine EXIFs drin, aber sieht so aus, als wäre das nebenstehende Bild bei ePhotozine aus der EX2F: Ich bin das Bild nicht groß, und nicht mit dem weichesten Bokeh, aber in der Tat: Für ne kompakte eine sehr ordentliche Portraitierung. Gefällt mir, wie die Kamera selbst auch.
Ja, sehr schön!
Ich hab sie gerade mal durch den DOF-Rechner gejagt: Ein Portrait (Höhe des Bildausschnittes 60 cm, hochkant) bei vollem Tele aufgenommen (Abstand Fotograf/Motiv: 1,35 m) bei Offenblende (f 2.7) hat einen scharfen Bildbereich von 24 cm. Im Weitwinkel bei Blende 1.4 sind es sogar nur 12 cm. Allerdings ist man dann bis auf 40 cm am Motiv dran und die Bildwirkung dürfte auf einigermaßen wenig Gegenliebe treffen
Zum Vergleich: Eine APS-C-Kamera, mit einem 50er (also auch rund 75mm äquivalenter Brennweite) bringt es bei Blende 2.8 und 1,35 m Abstand zum Motiv auf einen scharfen Bildbereich von rund 7 cm. Obwohl gerade das es ist, was man bei einem Portrait gern mag (Augen scharf, Nasenspitze und Ohrläppchen schon nicht mehr), ist das was die EX2 (zumindest theoretisch) kann auch schon ganz alltagstauglich. Die Schärfentiefe der Samsung bei vollem Tele @ f 2,7 entsprechen übrigens 50mm @ f 9 an der APS-C. Bildwirkung kann man also leicht mal ausprobieren.
Das ist doch mal wieder ein echter Lichtblick unter den Kompakten!
Über den Preis konnte ich jetzt auf Anhieb nichts finden, ist da schon was bekannt?
Edit: Ich sehe gerade, dass auf ephotozine ja was zum Preis steht:
ZitatThe camera is priced at £429 RRP and will be available from early August.
Mhm ich finde die unterscheidet sich zu wenig von der Ex-1, die gibts im übrigen bei Amazon gerade NEU für 238€! Wie ich finde ein tolles Angebot.
Hmmm ... das Ding wiegt fast 300 g und ist nicht viel dünner (um 0,7 cm) als die Sony RX100. Letztere wiegt lt. Datenblatt aber nur 240 g und bringt den erheblich größeren Sensor mit. Wer aber 24 mm bei f/1,4 haben will, findet derzeit keine Alternative. Viel Spaß beim Auswählen ...
Von der Breite erst recht http://camerasize.com/compare/#332,186
Die Sony RX100 dürfte bei 75mm Brennweite so etwa bei Blende 4 bis 4.2 liegen. Das Sensorformat ist dort 13,2 x 8,8 mm. Bildwinkel und Tiefenschärfe entspricht somit einer APS-C 50mm @ f 7.1 (1/3 unter f 8). Nur zum Vergleich und zum Ausprobieren.
Es bleibt abzuwarten ob die Sony aus den vielen Pixeln noch was gutes machen kann, auch wenn es am Licht fehlt. Wird spannend zwischen den beiden. Die Sony leidet eben am drastischen Gefälle der Lichtstärke beim Zoomen.
Hosentaschenkameras sind die Samsung EX keine - anfangs habe ich mich da bei der Recherche etwas davon täuschen lassen, dass Samsung gern mal die Kameratiefe ohne herausstehende Teile (wie das Objektiv) angibt , aber wenn man sich die Bilder anschaut, ist die EX-1 doch erheblich massiger als eine gerade noch (Herren-)Jeanstaschen kompatible Canon S90/95/100.
http://camerasize.com/compare/#140,186
Insofern bin ich seinerzeit bei der Entscheidung für eine gute Kompakte schnell wieder von der sonst interessanten Samsung abgekommen.
Flash
Genau das ist der Punkt...
Mir haben damals die Bilder der EX-1 sehr gur gefallen (für die Kameraklasse), jedoch ist die Samsung kein "Handschmeichler".
Bei einer 2.Kamera die neben einer guten Bildqualität vor allem auch klein und gut transportabel sein soll, liegen für mich die Trümpfe klar auf der Seite der genannten Canons bzw. der künftigen RX100.
Bisschen gematscht wird auch. Aber ich finde das trotzdem sehr erfreulich.
Wie gehabt: die Samsungs sind konstrastseitig zu hoch eingestellt. Dass das ein Tester endlich mal merkt und entsprechend die Dinger richtig einstellt ...?