Das britische online-Portal ephotozine hat sich gleich mehrere manuell zu fokussierende Samyang-Objektive zum testen vorgenommen. 
Wie immer gibt es natürlich vollaufgelöste Beispielbilder.
Es handelt sich um das 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, das 24mm f/1.4 ED AS IF UMC, das 35mm f/1.4 ED AS UMC sowie das 85mm f/1.4 AS IF UMC.
Samyang Objektive bei ephotozine
-
- Samyang
- manolo
-
Alle klasse. Das 35/1.4 ist ein richtiger Kracher! !!
Gesendet mit S3
-
Schade, dass das 85er eher in Richtung 'Mittelmaß' geht. Wobei sich das nicht recht mit dem deckt, was man andernorts (zumindest als Einzelmeinungen) gelesen hat?!. Für mich das interessanteste ist das 14er. Es könnte das 10-20 von Sigma preiswerter ersetzen und scheint erkennbar besser aufzulösen. Allerdings wiegt es mehr, hat (logo) keinen AF und verzeichnet wohl wie Sau.
-
Zitat von "le spationaute"
... scheint erkennbar besser aufzulösen...verzeichnet wohl wie Sau.
Ich glaube, diese beiden Plus/Minuseigenschaften gehen heutzutage oft miteinander her. Die verbreitete Verzeichnungskorrektur (und auch andere Fehlerkorrekturen) durch die Kamerafirmware kostet nunmal Auflösung. Man bekommt halt nix geschenkt...
-
Das 85er ist ein tolles Portrait-Objektiv und nicht auf brachiale Schärfe bei Offenblende getrimmt. Deshalb zaubert es m.E. deshalb auch so ein schönes Bokeh.
Wenn du keine Architektur mit dem 14er knipsen willst, ist auch das ein Kracher. Zumal man mit Ptlens die gröbsten Verzeichnung gut herausgerechnet bekommt.
Das 35er scheint jedoch der Überflieger zu sein. Mal schauen, ob ich das gegen mein schon sehr gutes Nikkor Ai-S 35/1.4 vergleichen kann. -
Zitat von "le spationaute"
Schade, dass das 85er eher in Richtung 'Mittelmaß' geht. Wobei sich das nicht recht mit dem deckt, was man andernorts (zumindest als Einzelmeinungen) gelesen hat?!. Für mich das interessanteste ist das 14er. Es könnte das 10-20 von Sigma preiswerter ersetzen und scheint erkennbar besser aufzulösen. Allerdings wiegt es mehr, hat (logo) keinen AF und verzeichnet wohl wie Sau.
Schau dir doch einfach die Fotos an und lese nicht die Tabellen und Messwerte der Testtafeln.
-
Das habe ich schon, als das Objektiv noch neu war, sonst hätte ich nicht geschrieben, was ich geschrieben habe ;-).
-
@spationaute:
ZitatFür mich das interessanteste ist das 14er. Es könnte das 10-20 von Sigma preiswerter ersetzen und scheint erkennbar besser aufzulösen. Allerdings wiegt es mehr, hat (logo) keinen AF und verzeichnet wohl wie Sau.
14mm sind zudem an DX garkein so extremes Ultraweitwinkel mehr, da ist der Unterschied zu 10mm erheblich. Für Stadtansichten, Architektur (v.a. auch innen), aber auch Landschft kann es mir manchmal garnicht zu wenig sein. Wirklich interessant finde ich das 14er Samyang nur am Kleinbild-Format. -
...Die Tests mögen schön und gut sein, aber die Tests wurden mit einer D700!! gemacht. Die Kamera mag ja gut sein, spiegelt aber sogar nicht das Sensorumfeld von heute wieder. An meiner alten 5er hat auch fast jede Linse super abgeschnitten.
Soll heissen, sowas hätte man besser mit einer Kamera mit dem 21, 22, 24Mpixer Sensor machen sollen.
Ansonsten alles schick. Mir gefällt weiterhin besonders das 14mm 2,8, als auch das 35mm 1,4. Bei dem Preis könnte man schon schwach werden... .
-
Nun auch das 8mm. f2,8 ED AS IF UMC Fisheye
-
...NEX hat mal ne scharfe Linse bekommen *lach*. Bis auf die harte Vignettierung siehts gut aus...
-
Zitat
Soll heissen, sowas hätte man besser mit einer Kamera mit dem 21, 22, 24Mpixer Sensor machen sollen.
Das 85/1.4 sowie das 14/2.8 hatte ich auch schon an der D3x. -
...Das 14mm 2,8 wurde ja sschon öfter an den stärkeren Sensoren getestet, da weiss man das das gut ist. Finds nur doof, wenn die solche Tests !heute! noch mit der D700 machen... .
-
-
Jetzt auch getestet das Samyang 7,5mm f/3.5 UMC Fisheye für mFT.
