Anhand des Bildmaterials, das es im Netz zu dem 18/2 eben so gibt, wie hier zum Beispiel. Für eine FB dieser Preisklasse finde ich das, was da bei Blende 8 oder 11 an den Rändern noch aufgelöst wird, nicht so prickelnd, der oben verlinkten dpreview-Gallerie nach zu urteilen, ist das 18-55/2.8-4.0 da eher besser, auf keinen Fall aber schlechter...
Fujifilm X-E1
-
- Fujifilm
- manolo
-
-
-
Zitat von "FrankDpunkt"
Die sind doch nicht ansatzweise geeignet ein derartiges Fazit zu ziehen...
Ich finde schon, schau dir mal bspw. das drittletzte Bild an, die frontal fotografierte Glasfront. Das ist eine plane Schärfeebene und da ist selbst bei Blende 8 noch ein sichtbarer Randabfall. Von einer knapp 600,- teuren FB würde ich da wie gesagt mehr erwarten. Und die MTF-Charts bestätigen diesen Eindruck ja noch...
Ist aber alles auch eher OT, mir ging es ohnehin nur um die offenbar sehr guten Leistungen des 18-55/2.8-4.0. Ohne dass das Objektiv jetzt auf dpreview akademisch getestet wurde, machen die (abgeblendeten) Bilder bei 18mm in ähnlichen Situationen einen leicht besseren Eindruck auf mich, siehe dort bspw. Bild DSCF9294. -
Review der X-E1 auf cameralabs.com
-
...Der Link von Philipp ist interessant. Bin erstaunt, wie stark die X-E1 von der MKIII abgehängt wird. Da wo nur leichte Abweichungen zu sehen sein sollen, sehe ich teils heftige Unterschiede. Ein bisschen schade... .
-
-
...interessant wäre in meinen Augen eher ein Bild bei offener Blende und voller Auflösung (evtl. noch ISO 100).
Dann könnte man deutlich mehr darüber urteilen.
Bei Blende 5.6 ist so ziemlich jede Festbrennweite scharf. -
Zitat von "Heiko_R"
...interessant wäre in meinen Augen eher ein Bild bei offener Blende und voller Auflösung (evtl. noch ISO 100).
Dann könnte man deutlich mehr darüber urteilen.
Bei Blende 5.6 ist so ziemlich jede Festbrennweite scharf.Richtig. Aber ich verwende ein WW i.d.R. nicht bei f/2.
Praxisfremde Tests liegen mir nicht.
Ausserdem gibt es diese Bilder überall im Netz.
Mein Beitrag bezog sich auf das Urteil welches mein Vorschreiber anhand der Bilddaten in diversen "Testberichten" über das 18er abgegeben hat. -
Zitat von "FrankDpunkt"
Mein Beitrag bezog sich auf das Urteil welches mein Vorschreiber anhand der Bilddaten in diversen "Testberichten" über das 18er abgegeben hat.
Dein Bild bestätigt das, was man in den diversen "Testberichten" so lesen kann. Wenn das für dich passt, ist doch alles prima.Ich frage mich halt nur, warum man sich, mal abgesehen vom Größenvorteil, noch das 18er kaufen sollte, wenn die Bilder des günstigeren, stabilisierten 18-55mm bei abgeblendeten 18mm keinesfalls schlechter, sogar eher besser aussehen als die des 18ers.
ZitatAber ich verwende ein WW i.d.R. nicht bei f/2.
Eben. -
Zitat von "PhilippV3"
Ich frage mich halt nur, warum man sich, mal abgesehen vom Größenvorteil, noch das 18er kaufen sollte, ...Nun, wegen des Grössenvorteils natürlich.
-
Wer noch ein paar 18er und ein 60er Bild schauen mag: https://www.dropbox.com/sh/18lnm6hbdalglyt/sFofQQzVJj
-
Zitat von "fabi"
Wer noch ein paar 18er und ein 60er Bild schauen mag: https://www.dropbox.com/sh/18lnm6hbdalglyt/sFofQQzVJj
Und, zufrieden? -
Ich war es für den Tag, den ich sie haben durfte.
-
Zitat von "fabi"
Ich war es für den Tag, den ich sie haben durfte.
Ooch, du Ärmster.
Mittlerweile sind die Foren doch voll von Verkäufen von Desillusionierten.
Da gibts immer mal ein Schnäppchen. -
...Ich glaube, sowas passiert mir auch noch mal ... .