Sony SLT A99

Zitat von ghooosty

...Beim normalen Sony DSLR Bajonett ist alles ok mit den Preisen, der Kommentar war zu den FE Linsen. Ich hab ja den kleineren mFT, daher muss mal wieder eine neue KB her ...

Genau mein Ansatz Fuji X-T1 (mit rauschärmeren APS-C Sensor als bei der Alpha 77) plus Alpha 99 (mit rauscharmen KB Sensor). Als Standard-Objektiv nehme ich bei der Alpha übrigens das 28-70er f2.8 Konica Minolta, der AF ist für meine Zwecke einwandfrei. Und das 17-35er von KoMi wird einem gebraucht auch hinterhergeworfen.

Nun grübele ich aber, ob ich die 77 nicht doch behalte, da der Crop Faktor in Verbindung mit dem wunderbaren 70-200mm Tamron f2.8 einfach super ist... andereseits habe ich ja das tolle Fuji 50-230er, und für den Body bekäme ich rd. 400,- was auch nicht sooo verkehrt wäre... Help

Zitat von PhilippV3

3 Bodys wären für mich persönlich schon 2 zuviel, aber das muss jeder selbst wissen...

Seh ich genauso - direkt gern gibt man das alte, gewohnte, 'lieb gewonnene' Spielzeug natürlich nicht her, aber ich bin froh dass ich es direkt gemacht habe - die alte Kamera hätte ich doch nie wieder benutzt.
Das alte Gehäusenoch ein paar jahre in den Schrank zu legen bis man dafür nur noch 100€ bekommt, wäre für vermutlich geringen Nutzen so gesehen ziemlich teuer.

Nur als Telekonverter noch ein zweites Gehäuse herumschleppen, ich weiß ja nicht, gerade wo ein KB-Gehäuse + 70-200 + sonstiger Kram ja auch so schon nicht leicht ist. Im Zweifel kommst du ja auch mit der 99er im Crop-Modus noch weit. Ansonsten wäre wahrscheinlich auch eine echter Telekonvert leichter, besser und nicht zuletzt auch wertbeständiger?

Ihr habt ja beide recht, ich denke die A77 muss einfach weichen. Auch wenn es mir schwer fällt sie abzugeben, weil ich mit ihr das Fotografieren erst wieder so richtig schätzen gelernt habe... nix gegen meine Dynax 7D (Vitrinenkamera da schon bei Kauf der A77 nix mehr Wert im monetären Sinne), aber die Wasserwaage alleine der A77 war/ist phänomenal. Nie mehr schiefe Bilder mit stürzenden Linien!

Die Idee mit dem Telekonverter ist gut! Danke für den Tipp Das 70-300er Tamron spare ich mir aber definitiv (erwähnte ich, dass ich ein Sony 70-400G hier rumliegen habe...? )

...Das 70-400mm G liegt wahrscheinlich genau aus dem Grund rum, weil es um die 1,5kg wiegt? Das Tamron ist klein, vergleichsweise leicht und auch noch richtig gut. Ich glaube, ich würde sowohl die A77 als auch das G weggeben und mir das Tamron holen. Mein 100-400mm L wird wohl auch nicht mehr lange hierbleiben dürfen. Einfach nur nervig... .

Ok, "rumliegen" war unglücklich formuliert. Wann immer ich mit Stativ losziehe, ist das 70-400G dabei und liefert brilliante Ergebnisse. Viele meiner Toskana Bilder hier in den Reiseberichten sind mit dem Tele gemacht worden. Wenn ich das verkaufen würde, könnte ich das ganze Sony Equipment in Frage stellen... mache ich aber nicht, weil mir die Sonys einfach Spaß machen

Zurück zur Alpha 99: ich war vorgestern bei mir um die Ecke zur Weinbau-Domäne Avelsbach. Das ist ein denkmalgeschützter Gebäudekomplex aus dem frühen 20. Jahrhundert und bietet ein paar nette Motive. Jedenfalls ist es ganz ok für 5 Minuten Fußmarsch. So wirklich hoch motiviert war ich allerdings nicht, und außerdem wollte ich nur mal mit dem Body spielen und ihn in Verbindung mit meinen beiden Objektiven (KoMi 28-75 f2.8 plus Tamron 70-200 f2.8) antesten.

Ich lege erst mal mit ein paar Bildern los, die mit der KoMi Linse in RAW gemacht und in Lightroom bearbeitet wurden (wer so eine Kamera kauft und dann unbearbeitete Bilder verwendet, fährt auch mit angezogener Handbremse Formel 1 Rennen Und Pixelgepeept wird nicht bei mir ). Um das Fazit vorweg zu nehmen: ich bin recht zufrieden mit meinen ersten Vollformat Aufnahmen seit Verkauf meiner EOS 50E vor rd. 11 Jahren... sicherlich nichts wettbewerbstaugliches, aber insbesondere die nicht vorhandene Tiefenschärfe bei kleinen Blendenzahlen ist selbst bei den simplen Testbildern hier faszinierend (betrifft alle Bilder außer Nr. 4))

Zum Handling weiß ich nicht so recht, was ich schreiben soll - ich kenne die Alpha 77 ja zur Genüge und kann vielleicht festhalten, dass das Gehäuse nochmal einen Tick hochwertiger wirkt und insbesondere die Knöpfe ein besseres Druckgefühl aufweisen. Was ich aber definitiv vermisse, ist das stabilisierte Sucherbild der Fujis. Daran habe ich mich in der letzten Zeit sehr gewöhnt. Im Gegenzug hat die Sony aber wiederum eine Wasserwaage mit Kipp- und Neigefunktion, was Fuji nicht bietet (nur eine waagerechte Wasserwaage ist da vorhanden). Außerdem ist das Display der Sony schwenkbar, während das Display der X-T1 nur zu kippen ist. In Sachen elektronischer Sucher macht beiden Kameras keiner was vor.

Eine richtig feine Funktion, die ich schon nach 30 Sekunden nicht mehr missen wollte, ist der Multifunktionsknopf vorne links am Gehäuse. Bei längerem Druck erscheint ein Pop Up Menü, in dem Fokusmodus, Belichtung, Belichtungsmessmethode (heißt das so?), ISO, etc. pp. angewählt werden können. Bei kurzem Druck auf den Knopf aktiviert man die zuvor ausgewählte Funktion und kann die Einstellung mit dem lautlosen (ich sag nur "Videoaufnahmen!") Drehregler, der um den Knopf herum sitzt, verstellen. Man kann also quasi alles völlig lautlos einstellen, ohne den Blick vom Sucher zu lösen. Genial!

Das wars fürs Erste. Am Wochenende werde ich nochmal losziehen, falls das Wetter mitspielt. Bis dahin kann ich evtl. noch ein paar Tamron Bilder hier einstellen und außerdem etwas mehr Feedback geben, falls gewünscht. Ales in einem ein feiner Exot, den ich da jetzt habe.

Halt, eins fällt mir noch ein:ich brauche einen Hochformatgriff für die 99er. Schon wieder Mehrkosten Braucht hier jemand evtl. eine Alpha 77 mit Griff...?

Ja, davon gehe ich auch aus. Aber ich hatte keine Lust mehr zu warten, zumal die dann wieder deutlich über 2.000,- kosten dürfte. Und die A99I ( ) hat alles, was ich haben will (bis auf stabilisierten Sucher und Sherpa zum tragen ).

HIer jedenfalls mal ein paar Bilder von meiner Katze im Garten mit dem Tamron 70-200er, die Qualität finde ich durchaus gut. Alles 1:1, kein Crop und leicht nachbearbeitet in LR6.

Was bei VF aber auffällt: man muss wesentlich disziplinierter mit der Blende arbeiten. Einfach mal fix ne Landschaft mit 5.6 o.ä. knippsen ist nicht, das geht schärfentiefetechnisch voll daneben. Andererseits ist das Spiel mit der Schärfe geradezu faszinierend, insbesondere mit der genialen Kantenanhebungsfunktion der A99 bei manuellem Fokussieren.

EDIT: leider kommt die Detailzeichnung im Fell bei Bildern 1 & 3 wegen Verkleinerung auf 1500 Pixel nicht so recht rüber - bei den Originalen schaue ich mir sogar das 1:1 gerne an (habe ich bei der A77 immer schnell weggeklickt).

Nach geraumer Zeit nochmal ein Update: die A99 hatte ich kurz nach einigen weiteren Tests wieder zurück geschickt.

Zwar finde ich sie wirklich gut, aber nicht so gut, dass sie mir über 1.500,- wert wäre. Sollte der Body in absehbarer Zeit auf ein Niveau um die 1.000,- fallen, werde ich denke ich zugreifen. Vorher nicht.

Die A77 geht nun allerdings auch weg - in den letzten Monaten habe ich immer die X-T1 mitgenommen. Für den Moment war es das also mit dem Sony/Minolta Bajonettsystem für mich, auch wen ein wenig Wehmut mitschwingt. Aber wenigstens habe ich noch die Dynax 7D in der Vitrine