http://www.dpreview.com/news/2…otype-lenses-at-photokina
...immer lichtstärkere Sahnestückchen drängen auf den Markt
25mm /0.95
35mm /0.95
35mm /1.4
23mm /1.7
Edit: Titel angepasst.
http://www.dpreview.com/news/2…otype-lenses-at-photokina
...immer lichtstärkere Sahnestückchen drängen auf den Markt
25mm /0.95
35mm /0.95
35mm /1.4
23mm /1.7
Edit: Titel angepasst.
Schön, aber der Preis ist bestimmt auch nicht ohne
och geht eigentlich, das 25/0.95 soll 649 Dollar kosten, das 35/0.95 allerdings 1249 Dollar...
dafür gibt es das 35/1.4 für preiswerte 279 und 23/1.7 für 399 Dollar.
gerade das 35/1.4 finde ich äußerst interessant - wird bestimmt so eine günstige "Must-Have"-Linse wie das 45er von Olympus.
Das 25/0.95 muss sich erstmal mit dem tollen Voightländer messen. Wenn es gut ist, könnte es eine ernste Konkurrenz sein bei dem Kampfpreis.
Dagegen finde ich das 23/1.7 eher überflüssig, wenn man bedenkt wie sensationell scharf das sogar günstigere Panasonic 20/1.7 schon bei offener Blende ist.
...Ein 35mm 1,4 wäre cool, aber viel mehr noch mit AF...
Ich finde die vielen teueren superlichtstarken Gläser eher ärgerlich, ich will ein 25/2.0 für ca. 200 Euro, das müsste doch machbar sein.
Zitatich will ein 25/2.0 für ca. 200 Euro
Das ist durchaus machbar (28/2,0 - 24/2,0) und auch noch mit hervorragender Verarbeitung und guter Bildqualität aber eben mal 30-40 Jahre alt.
Zitat von "Franz"Ich finde die vielen teueren superlichtstarken Gläser eher ärgerlich, ich will ein 25/2.0 für ca. 200 Euro, das müsste doch machbar sein.
Das sehe ich auch so.
Die Foren, und die sind wohl das Lauteste im Getümmel, werden aber von den Lichtriese-Brüllern bestimmt.
für dasNX System gibts auch 2 neue
http://www.ephotozine.com/arti…mm-hands-on-preview-20227
also das 45er an meiner NX10 =
naja ein 25/2,0 ist ja im Prinzip maßlos langweilig. Entspricht ja einem 50/4 - was soll denn reizvoll an so einem Ding sein?
Freistellen geht nun mal mit dem kleinen Sensor nicht so gut wie mit einem Vollformat-Modell.
Zitat von "Heiko_R"naja ein 25/2,0 ist ja im Prinzip maßlos langweilig. Entspricht ja einem 50/4 - was soll denn reizvoll an so einem Ding sein?
Ich fotografiere doch nicht nur wegen der geringen Schärfentiefe. Für das gesparte Geld könnte man sich noch etwas anderes zulegen und kleiner und leichter sind die moderaten Linsen auch ...
ähm - also mein 20mm 1,7 wiegt 100 Gramm... das 45mm 1,8 wiegt 116 Gramm...
...das Leica 25mm 1,4 wiegt 200 Gramm...
Auch was die Größe angeht, sind diese Linsen auch nicht gerade dicke Klopper.
Klar die 0.95er Objektive sind etwas schwerer und größer aber immer noch weit entfernt von vergleichbaren Kleinbild-Objkektiven.
Ein 17mm. f1,8 noch dieses Jahr?
... Das 17mm 1,8 ist ja schon vor einer Weile präsentiert worden, nur ist mir die Linse für 550€ leicht unverständlich, da das 20mm 1,7 nur knappe 300€ kostet. Irgendwie etwas komisch platziert, wäre ein 1,4er interessanter gewesen. Mit dem hier kommen sie einfach zu spät. Ist auch so die allgemeine Haltung im Netz zu der Linse...
...Hier gibts die ersten RAWs mit einer E-M5. http://www.m43.eu/zdjecia/olym…rwsze-zdjecia-obiektywem/ Die Bilder sind für mich nicht überzeugend bei dem Preis. Sie sind gut, aber es gibt jede Menge CAs, welche sich sehr leicht korrigieren lassen, aber 550€ passt hier nicht. Kann das Panni auch alles und auch etwas besser. Da hat sich Olympus keinen Gefallen getan... .
Samples des 17er M.Zuiko auf lenstip.com