Nur kurz fürdie Interessierten,die s ist Sensorseitig anders gebaut als die Nikon D800E.
DieNikonbesitzt zwei AA Filterwelche sich durch gleichrichtung aufheben,die Pentax hat garkeinen AA Filter,sondern nur ein Klarglas für den Ultraschall und eine UV+IR Filterkombi,direkt auf dem Sensor aufgebracht.
http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/feature/07.html
Welche Lösung die bessere ist und ob überhaupt,keine Ahnung.
Vielleicht ist weniger mehr,oder auch nicht
Grüssle Andy
Pentax K-5 II / K-5 IIs
-
- Pentax / Ricoh
- manolo
-
-
-
sehr nette Kamera wirklich, hab selten bei Ephotozine ein so gutes Fazit gelesen
-
Ich liebe Tests mit Kitlinsen
-
-
review auf steves-digicams.com
-
Lustiger Test,demnach müsste er bei jeder aps c Kamera low light und Live view AF bei SLR bemängeln
-
...Man könnte denken, die Kamera belichtet ordentlich knapp, wenn man das so sieht...
-
-
Die K5IIs läßt hoffen, daß es endlich mal wieder vorwärts geht, seit der EOS 5D I - finde ich. Sie hat einige Probleme mit Moiré und evtl. auch Farbe (müßte näher und länger hinsehen, ob's nur ne Farbzurückhaltung oder auch Farbverlust ist), aber hinsichtlich der Luminanz und der Details bei sehr klaren rauscharmen Bildern ist das der erste Schritt vorwärts, den ich seit langer Zeit sehe. Das ist D800E-Niveau aufs Wesentliche reduziert mit weniger Datenmüll und klareren Bildern. Und den Moirés und Artefakten ließe sich vielleicht mit anderer Entrasterung der Rohdaten auch noch etwas besser begegnen, wenn man auf den Lichtraum verzichten kann.
-
...Beim Vergleich der RAWs wird ja auch die E-M5 angeboten und wenn man die beiden miteinander vergleicht, würde ich sagen, die schafft die selbe Detailfülle, bei etwas unproblematischeren Moiré. Interessant ist, wie flach die Gradationskurve der K5IIS gegenüber der K5II ist... .
-
Stimmt, die OM-D liefert da ebenfalls ordentlich Detail. Da kann man sich sogar noch über den Sieger streiten. Aber zieht man dann den Aspekt Klarheit/Rauscharmut hinzu, dann ist die K5IIs für mich deutlich der Gewinner. Das ist genau das, was ich bei den meisten neuen Kameras in den Bildern vermisse: nicht nur Detail, sondern auch eine gewisse Sauberheit. Detail und Rauscharmut gehen leider selten einher ... wenn rauscharm, dann meist, weil gebügelt wurde. Die K5IIs scheint aber ohne Bügeln sauber abzulichten. Da sehen Farbverläufe wie im Blau des Uhrenziffernblattes auch nicht aus, wie zu doll gedithert. Und ja, die Tonwerte scheinen bei der K5IIs generell weniger gespreizt ... da säuft weniger ins rauschende Schwarz ab ...
-
...Soweit würde ich auch nicht gehen. Der Sensor der K5II/s ist sichtbar rauschärmer, als der 16ner mFT... .