Ein erster vergleichender Testbericht der beiden neuen Pentax K-5 II-Schwestern auf pentaxforums.com 
Pentax K-5 II / K-5 IIs
-
- Pentax / Ricoh
- manolo
-
Die K-5 IIs auf neocamera.com
-
Testbilder bei dpreview. Als Besitzer einer K5 kann man sich da sehr entspannt zurücklehnen. Was mich angeht, sogar im Vergleich zur zu Canon 5D MkIII, die zwar klar besser ist, aber: wie viel besser? Auch die Nikon D4 macht's nicht dramatisch anders. Die K5s hat einen gewissen Charme. Moirée kann sie aber schon. Das wäre mir möglicherweise zu mühsam.
-
...Die sind sich da oben eh alle sehr sehr ähnlich. Ich sag ja auch nicht immer wieder umsonst, dass ich kein Problem habe, die MarkII stehen zu lassen und die Bilder mit einer OM-D zu schiessen.
Pentax hatte den 16Mpixer eh immer am besten im Griff, daher stehen die auch nur knapp hinter den KBs. Der Unterschied zwischen der K5II und der K5IIs ist aber sehr sehr gering. Da kann man sich den Aufpreis sparen.
Insgesamt sieht es ja so aus, dass die heute alle in der Lage sind, ISO6400 Bilder abzuliefern. Die Frage ist an der Stelle, wieviel mehr braucht man noch. Wenn man da seine eigene Grenze sieht, man mehr Pixel nicht braucht und man auf den letzten Schub Freistellung verzichten kann, kann man heute auch auf die KB verzichten. Deren Produktzyklen sind zu lang, die APS-Cs und FTs haben so rasant aufgeholt, dass einem die Vorteile bei der KB ausgehen... .
-
100% Deiner Meinung.
-
Das höre/lese ich gerne
Gruß Uli
-
tausche meine K10 sofort gegen eine K5
-
Ab Morgen wird geprüft wie die 5lls mit meinem 85er umgeht,Freu mich schon auf die geniale highiso Möglichkeit dank weniger nachschärfen
-
Also ich habe mir die Bilder auf dpreview auch angesehen und kann mich nur anschließen: Den Aufpreis zur “s“-Version kann man sich wohl sparen, viel bedeutender finde ich da schon den Unterschied von der alten K-5 zur K-5II! Die Neue hat in Sachen Rauschen und Schärfe nochmal etwas zugelegt, Hut ab!
Weiß eigentlich jemand, ob sich auch was beim Thema externe Blitzgeräte getan hat?
-
Lustig. In meinen Augen sind die Schritte K-5 zu K-5II und K5II zu K-5IIs sehr ähnlich. Ich sehe die größeren Unterschiede sogar zwischen den beiden neuen Kameras. Aus Sicht eines K-5-Besitzers scheint mir jedenfalls höchstens die K-5IIs eine Überlegung wert zu sein, so marginal sind die Abstufungen. Wenn die minimal schlechtere Schärfe der K-5 gegenüber der K-5II nicht von einer leichten Abweichung in der Scharfstellung stammt, kommt eigentlich fast nur ein nochmal dickeres Anti-Aliasing-Filter als Ursache in Frage.
-
Zitat von "le spationaute"
Aus Sicht eines K-5-Besitzers scheint mir jedenfalls höchstens die K-5IIs eine Überlegung wert zu sein, so marginal sind die Abstufungen.
Falls man nicht gerade unbedingt den neuen AF benötigt, sehe ich das genauso.ZitatWenn die minimal schlechtere Schärfe der K-5 gegenüber der K-5II nicht von einer leichten Abweichung in der Scharfstellung stammt, kommt eigentlich fast nur ein nochmal dickeres Anti-Aliasing-Filter als Ursache in Frage.
Oder Pentax verbaut in der K-5II schon eine neuere Generation des 16MP-Sensors, das würde dann auch das etwas bessere Rauschverhalten erklären...
-
Ganz bestimmt. Wobei ich die Unterschiede im Rauschverhalten nicht sehe.
-
...Ist doch gerade mal die K5IIs, welche sich durch den fehlenden AA Filter unterscheidet...
-
Die neue 5er Serie hat exakt den gleichen Sensor wie die alte 5,ebenso den gleichen Prozessor.
Denke es wird die überarbeitete Firmware sein und eventuell ein neues Filterpacket auf dem Sensor,aber das bekomme ich auch noch raus
Heute Abend erstma sehen wie sich die s mit meinem 85er verträgt,auf der Messe saß alles schon ne Ecke sauberer
-
Zitat von "ghooosty"
...Ist doch gerade mal die K5IIs, welche sich durch den fehlenden AA Filter unterscheidet...
Bei der s ist die AA Filterkombi auch verbaut,jedoch anders angeordnet und neutralisiert durch zwei gleichgerichtete AA Filter.
So jedenfalls meine erste Info,wäre dann der gleiche Weg wie bei der D800E. -
Hat mal jemand ne Ziegelwand oder Siemensstern?
-
-
http://www.dxomark.com/index.p…how-it-s-done/Comparisons
Übrigens wurde mir nun gesagt das bei der S tatsächlich die Filterkombi auf dem Sensor,gänzlich ohne AA Dou auskommt,also nicht wie bei der D800 mit 2 neutralisierten AA Filtern,sondern gleich ganz ohne.
Das erfordert eine umfangreichere Konstruktion,da die AA Filter immer zu der optischen Einheit gehören.
Na scheinbar ist es Pentax gut gelungen. -
Zitate von DxOMark:
"With an overall score of 82 the Pentax K-5 II (and its predecessor the K-5) are at the same level as the likes of the Canon EOS 5D MKIII, which scored 81. At the time of writing, it is actually eleventh out of ALL current cameras, only trailing behind offerings from Phase One and Nikon, each costing many times as much."
und
"The Pentax K-5 II is a remarkable piece of kit, it scores better in the DxO mark tests than several very highly thought of, full frame DSLRs, beating all the cameras made by Canon! It manages to do this in a body that is very reasonably priced."
Zwar Theorie, aber beeindruckend.
-
Zitat von "manolo"Alles anzeigen
Zitate von DxOMark:
[i]"With an overall score of 82 the Pentax K-5 II (and its predecessor the K-5) are at the same level as the likes of the Canon EOS 5D MKIII, which scored 81.
...
Zwar Theorie, aber beeindruckend.
Die Nikon D3200 erreicht auch 81 Punkte, hoehrt sich dann aber nicht mehr so beeindruckend an...
