Olympus OM-D

Zitat von "ghooosty"

Und groß sind die dann im Vergleich immernoch und bieten nicht im Ansatz den Speed der Oly...

Was nutzt Speed, wenn man bei Sport 9 schnelle, aber unscharfe Fotos bekommt. Dann lieber nur 4/s. und die scharf.

Zitat von "Heiko_R"

da ich selbst Erfahrungen mit der OM-D gemacht habe und immer noch mache , aber auch zahlreiche andere Systeme kenne bzw. selbst schon benutzt habe (parallel zur Oly z.B. Canon Vollformat und APS-C (60D)), rate ich kurz und knapp auch zur OM-D. Auch wenn das viele "Nicht-OM-D" Besitzer wieder ungern lesen werden. Mir persönlich haben die letzten Monate einfach gezeigt wie - sorry - geil das mft-System rund um die OM-D funktioniert.
Ich finde es einfach unerhört frech, was eine Kameraausrüstung < 1kg so alles an Bildqualität und Spaß zu bieten hat.... ich bin nach wie vor voll überzeugt von der kleinen Olympus. Vor allem die Objektive (Festbrennweiten, aber auch das 7-14 von Pana!) sind einfach wunderbar
Ich hab ja den direkten z.B. zur 60D und die sieht definitiv kein Land gegen die Oly in Puncto Auflösung, Schärfe und Dynamik.

...Das ist meine Meinung - andere sehen´s anders.... so ist das eben

Ich sehe es auch so.

Zitat von "geebo"

Ich sehe es auch so.

Watt denn nu? Dass der AF der Oly gut genug für Hundefotografie ist?

...Arie, den AF-C hatte ich bei einem Shooting in Aktion und der funktioniert. Bitte nicht übertreiben, es wird geschrieben, dass er nicht so stark ist wie bei einigen DSLRs, aber der funktioniert trotzdem. Ja und auch die Grossen meistern nicht jede Situation.

Olympus hat deshalb die Kritik bekommen, weil sie mit der dummen Behauptung an den Start gegangen sind, den schnellsten und besten AF zu haben. Diese Äußerung führte automatisch zu deutlich kritischeren Testern und das auch zurecht. Der AF ist super, aber kein Hexenwerk...

naja, Oly hat ja seine Aussage anscheined verbessert, denn im Inet steht geschrieben: schnellester Af bei den Spiegellosen (oder so ähnlich)

Bei den DSLR-Kameras hatten die Leute von Oly das auch mal behauptet. Solange ich noch keine D300 hatte, fand ich den AF der E30 auch schnell. Die Praxis hat gezeigt, das es mit der Nikon schneller und noch Treffsicherer geht.

Wie gesagt, Das kleine Olyding ist sicher für viele Dinge bestens geeignet. Ich habe auch immer die Farben und dazu die Schärfe der Zuiko Objektive geliebt. Das alles "out of Cam".
Das war schon eine kleine Umstellung zur Nikon. Allerdings konnte ich irgendwann das Rauschen der Oly nicht mehr ertragen. (mag ja sein dass das mitlerweile auch ein wenig besser geworden ist)
Auch der eingeschränke Objektivpark ging mir auf den Senkel.

um vielleicht mal ein wenig zu einem Abschluß zu kommen: Jeder hat seine eigenen Ansprüche und Bedürfnisse an eine Kamera. Jeder hat auch ein anderes Einsatzgebiet.

Meine Ansprüche sind eben den best möglichen AF-C zu haben und ganz wichtig, nicht im Menü rumwuschteln zu müssen wenn ich wichtige Parameter sofort verändern möchte. Dazu kommt die Wetterfestigkeit weil ich auch im Regen und Schnee unterwegs bin. Ich denke mit der ollen D300S und der D700 habe ich da ein sehr gutes Team am Start. Auch wenn die Knipskisten schon ein paar Tage auf dem Buckel haben. (die machen übrigen auch 8 Bilder/Sec. mit Batteriegriff)

Jetzt muß die Threaterstellerin selbst entscheiden ob sie vielleicht mit mehr Ausschuß bei Knipsen tobender Hunde leben kann, ob sie damit klarkommt im Menü rumzutippen um z.B. die Belichtungsmessung oder ähnliches umszustellen, ob sie auf das 2. Display (welches sofort alle relevanten Dtaen anzeigt) verzichten kann usw, ......... dafür aber einige Kilo spart die sie herumschleppen muß.

Solange ich noch stark genug bin eine vollwerige DSLR zu tragen, kommt mir so eine kleine nicht ins Haus. Einfach weil ich mich in keiner Beziehung einschränken möchte.

LG

Frank

die Nikon 1 ist sicher eine echte Alternative, als Ergänzung zur D300 um um die gleichen Gläser mit Adapter verwenden zu können, vielleicht keine doofe Idee.

Alle meckern zwar über den Minisensor, aber so richtig unzufriedene Nutzer habe ich noch nicht angetroffen.

LG

Frank

...Die Nikon 1 ist irgendwie mehr Notgeburt, als konsequent. Wir brauchen jetzt irgendwas und über das Ergebnis ärgern sich selbst ein großer Teil der Nikon Leute, die auf was Ernstzunehmendes gehofft haben. Statt einer Nikon 1 kann man sich auch gleich die Sony RX100 Edelkompakte kaufen. Mir persönlich gefallen die Bilder der Nikon nicht, dass einzige was sie ist, sie ist extrem fix. Aber das ist heute kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Noch weniger Freistellung, Rauschen nicht auf der Höhe einer DSLR und wenige Objektive. Da wird auch keiner weiter Objektive bauen, ist leider eine Randentwicklung.

Was den Stabi der E-PL5 angeht, konnte ich mir bisher leider weder ein Bild machen, noch kann man was dazu lesen. Wird immer etwas übergangen, was ich dumm finde, denn der alte Stabi hat soviel Kritik geerntet, dass etwas mehr Aufklärung dringend nötig wäre! Bei Pentax und Sony funktioniert der Sensor Shift nahezu optimal, selbst bei älteren Kameras. Der Oly Sensor Shift kam mir immer so vor, als hätte man ihn einfach aus einer DSLR ausgebaut und in den kleinen Body gestopft hat, wo er fast alles falsch gemacht hat, weil er dort nicht angepasst war, oder nicht anpassbar war. Er lief sogar Amok, ich hab ihn dann dauerhaft abgeschaltet.

Die OM-D kennt solche Probleme nicht, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der alte Stabi nochmal verbaut wurde, sondern das es einfach ein einfacherer ist. wenn er funktioniert, kein Problem...

...Ja die hat den Hybrid AF mit Phasen und Kontrast AF. Es wird aber kritisiert, dass der AF bei etwas weniger Licht teilweise komplett versagt. Sprich, AF-C nur bei gleißendem Sonnenlicht mit hoher Trefferquote...

nur noch mal nebenbei.....

Um bewegte Objekte einzufrieren sollte man irgendwo schon schneller 1/800 Sek. belichten. Den Stabi benötigt dabei kein Mensch, bzw. er gehört sogar abgeschaltet.

Sicherlich bei einer "kleinen" im Menü blätteren, bei einer "großen" ein Klick am Objektiv aber das auch nur so nebenbei.

Warscheinklich wird diese OM-D die einzige Alternative darstellen die einigermassen an die "dicke" herankommt. (wenn ich gehässig wär, würde ich jetzt sagen: eine Mädchenkamera )

Aber ich denke wir haben uns schon darauf geeinigt das Du das Ding erst mal ausgiebig testet bevor Du Geld ausgibst und die "dicke" entgültig abgeben solltest.

weiterhin viel Spass beim Grübeln.

LG

Frank

...Ohne die E-PL5 jetzt nach vorne schieben zu wollen, der 2 Achsen Stabi ist sonst Standard, hoch runter, links rechts. Wird überall verbaut, ob auf Sensor ebene oder optisch. Das war eine reine Olympus Krankheit.

Wir hatten hier einige Cams mit dem System anderer Hersteller und der war und ist wunderbar. Selbst bei den ersten Cams dieser Gattung, funktionierte das schon sehr gut. Kann man einfach nicht schlecht machen, nur weil Olympus es nicht gebacken bekommen hatte.

Allerdings weiß ich auch nicht, ob Sony da mit Olympus jetzt auch was macht. Der Sensor ist von Sony, der Sensor Shift kam von Konica Minolta, welche ja jetzt Sony sind und wer weiß, ob die den gleich mitliefern. Keine Ahnung, müsste man testen. Ansonsten hat der auch locker 2-3 Blendstufen geschafft...

mit dem 2. Satz meinte ich Ein und Ausschalten des Stabis

DSLR Nikon: 1 Klick am Objektiv

Systemkamera: klicken durchs Menü um den richtigen Menüpunkt zu finden

LG

Frank

...In Sachen Stabi und Video Ist die OM-D einfach nur fies. Andere Stabis mögen da auch einiges können, aber der IBIS lässt die Bilder aussehen, als wäre man mit einer großen Steadycam unterwegs. Für den professionellen Sektor fehlen ihr einfach mehr Codecs, aber das kommt auch noch. Das Potential ist jedenfalls böse. Im Normalfall wird der Stabi bei professionellen Sachen nicht genutzt, aber der hier arbeitet einfach völlig anders als das, was man bisher gesehen hatte. Kannst ja mal kurz das Video anklicken, dass zeigt die Sache gut.