Pentax / Ricoh besitzen bereits sagenhafte 4 Linien von Systemkameras, Q, K, 645 und GXR. Die MX bedient einen ganz anderen Makt und dafür kommt sie weder zu spät noch ist sie falsch ausgestattet. Sie kommt satt und wertig daher, hat ein offenbar sehr gutes Objektiv, auch wenn's OEM ist und kann aller voraussicht nach so ungefähr alles, was die Zielgruppe erwartet. Und sie frisst der Company im Entwicklungsbudget nicht die Ressourcen weg, die an anderer Stelle dringender gebraucht werden.
Und was heisst schon 'me-too-Produkt'? Wenn's keine 'me-too-Produkte' gäbe, gäbe es weder Vielfalt noch Auswahl. Und dass hier Zulieferer an der Entwicklung beteiligt sind ist in Branchen mit höherer Wertschöpfung nicht minder üblich.
Locker bleiben. Schöne Kamera. Gute Kamera (wahrscheinlich). Setzt andere Akzente als der Wettbewerb. Bewegt sich preislich im üblichen Rahmen. Alles ist gut. Kein Grund zu weinen.
PS: Ich besitze ein DA 35/2.8 Limited von Pentax. Das ist teilweise Baugleich (optische Rechnung) mit einem Tokina. Ist es deswegen schlechter? Nö.Es ist aus Metall gefertigt statt aus Kunststoff, fühlt sich gut an, sieht gut aus und macht die selben Fotos. Das ist ein schöner Vergleich :-D.