Zitat von "Rave"prati
Die Anfangsblende f1.8 ist bei der RX 100 nicht durchgängig
f 1,8 nur bei WW dann geht es rapide abwärts bis auf f 5,6 wenn ich das noch richtig im Kopf habe
oder was meinst Du mit Lichtstärke ?
Ich hab nie was anderes behauptet...der letzte Satz meines letzten Postings bezog sich auf die LX7, die durchgängig sehr lichtstark ist (1.4 bei 24mm bis 2.3 bei 90mm).
Die RX100 hat bei 100mm 4.9
Ob der Sensor mehr als zwei volle Blenden gegenüber dem der Lumix rausholt?
Das ändert natürlich erst mal nichts im Weitwinkelbereich, zeigt aber, dass auch nicht alles Gold ist, was auf den ersten Blick glänzt. Gerade Testcharts sollte man eigentlich nach Lichtwerten sortieren und nicht nach Empfindlichkeiten.
Zitat von "le spationaute"Ob der Sensor mehr als zwei volle Blenden gegenüber dem der Lumix rausholt?
...
Gerade Testcharts sollte man eigentlich nach Lichtwerten sortieren und nicht nach Empfindlichkeiten.
Das ist allerdings auch wieder wahr, zumindest bei den Kompakten...
...Ich mag das mal etwas anders angehen. Wie sehen denn die Bilder selber aus, wie ist ihre Anmutung?
Die Bilder der LX7 sind detailiert, klar und sehen schlicht nach Kompaktkamera aus. Die Farben muss man wirklich mögen, dass hat alles etwas Kühlschrankatmosphäre, obwohl die Bilder bei Drpeview fleissig bei allerfeinstem Wetter gemacht wurden. Die Farben wirken zum Teil leicht ausgeblutet. Insgesamt sehen die Bilder wirklich erstaunlich scharf aus, aber leider auch digital platt.
Die Fuji X10 wählt oft die kühleren Farben, aber diese wirken immerhin frisch und farbenfroh, bringt aber genauso warme Bilder. Die Bilder sehen zwar aus, wie aus einer Kompaktkamera, aber nicht so leblos digital wie bei der LX7 . Alles ist mehr wie eine Einheit. Alleine gegen die Fuji, wäre die Panasonic für mich schon aussen vor, was die Anmutung angeht. Die Bilder sind nicht so brutal scharf, aber homogen, stimmig. Ich habe die Kamera auch schon gerne weiterempfohlen.
Dann die Bilder der RX100, hier kippt die Anmutung schon Richtung DSLR. Die Bilder sind im WW zum Rand nicht immer 100% aber die Bilder wirken homogen und deutlich erwachsener als bei der Panasonic. Das sind zwei Bildwelten. Man glaubt jedenfalls nicht, dass man es mit dieser kleinen Kamera zu tun hat. Farblich trifft Sony, für meinen Geschmack, die Farben ziemlich auf den Punkt, wie sie für den Betrachter angenehm wirken.
Die nächste ist die Canon G1x, die Größte von allen, mit dem größten Sensor, auch größer als die mFT Sensoren. Die Blenden sind alles andere als optimal, 2,8-5,8, aber die Bilder sind somit das stimmigste, was man bekommen kann. Die Kamera ist nicht klein, eher eine Jackentaschenkamera, aber sie ist der wirkliche DSLR Ersatz mit fester Linse.
Für mich würde sich das um diese beiden Kameras drehen. Wenn du was kompaktes, aber griffiges haben willst, um die DSLR qualitativ ersetzen zu können, so wirst du bei der GX1 feststellen, dass die in der Lage ist, auch deine große Canon zu übertrumpfen. Wenn es klein sein soll und in die Hosentasche passen soll, die RX100. Die Bilder sind nicht ganz wie bei einer DSLR, aber man spürt den größeren Sensor deutlich. Die Fuji käme für mich auf Platz 3, sie ist nicht 100% kompakt, aber das Paket stimmt. Platz 4 ist für mich die Panasonic, einfach weil mich die Bilder so gar nicht ansprechen.... .
Gerade gibt es im T-Online-Shop die RX100 für 509 EUR + 4,99 EUR VK, und zwar, wenn man den Gutscheincode TOISHOP50 im Warenkorb unter "Gutschein einlösen" eingibt.
Glückwusch 
! Das klingt doch als sei es für Dich die richtige Wahl.
Vielleicht zeigst Du bei Gelegenheit mal Bilder in der Galerie oder im entsprechenden Tread im Forum. Bin gespannt 
.
...Ist sie es also geworden. Glückwunsch Klaus und viel Spass mit der kleinen Sony.
Die Panoramafunktion ist bei Sony ausgesprochen gut gelöst, da kann ich nur zustimmen...
