Kickstarter-Projekt für ein "neues" Portrait-Objektiv

Dufte Sache! Nachher mal guxxen wie die Kosten veranschlagt sind ...

...Man nehme einen GF3 Body für 130€ packe darauf eine 35mm F1.4 C-Mount Linse, auch bekannt als CCTV oder Toylens und man bekommt exakt diese Bilder für 30€ inkl Versand aus Hongkong. Man kann natürlich auch 300$ dafür bezahlen . Mehr als eine Toylens für DSLRs ist das nämlich nicht... .

Ich seh das anders. Also schon ohne genau die Technik anzusehen: bei den Toylenses wird eher der Schärfekreis klein und groß ... vornehmlich drumherum alles unscharf. Das find ich nicht so spannend. Zusätzlich zum eh schon tolleren Freistellvermögen eines 85/2.2 an digitalem Kleinbild, kann mit diesem auch am Rand fokussiert werden und beides zusammen hat ne tolle freigestellte turbulente Wirkung, finde ich. Ich mag was ich sehe ... nur ist der letzte Groschen gerade für ne DP3 raus ...

Zitat von "le spationaute"

Wenn Du mit dem Ding auf ein Objekt am Bildrand scharf stellst, hast Du eine ringförmige Schärfe. Auch das kann man mit einem Lensbaby machen. Mit dem Unterschied, dass sich beim Lensbaby alternativ der Sweetspot an die Ecke schieben lässt. Die Lichtstärke des Lensbabies mit Doppelglas-Kit ist übrigens 2.0

Was ist denn eine ringförmige Schärfe? Ich find, die fokussierten Sachen am Rand sehen da ganz normal aus (punktförmige Zerstreukreise), nur eben die Unschärfe ist so turbulent und deutlicher "ringförmig" als bei anderen Objektiven ... aber ich schau mir das gleich noch an. Und auch, was eigentlich diese Lensbabys für ne Brennweite haben.

Mann, ich find gerade nur Kurzvorstellungen von den Babys und daß man eben die Linsen und damit die Schärfeebene kippen kann ... sowie 1000 hippe Bildergebnisse. Aber seh ich das richtig, es ist im Gegensatz zu Tilt wie an meinem TS-E eben ein gewölbtes Bildfeld und kein ebenes? Sprich, könntest Du mit dem Baby sowas zeigen?:

Da sind die Personen mittig scharf, außen vorn isses teils das Blattwerk ... eben ne ins Bild gewölbte Schärfeebene.

Ich red immer von _m_einem TS, allgemeine unbestimmte T/S sind doch langweilig und außen vor! Ich hab nu verstanden, was Dein Baby macht, ist dann wirklich so, gewölbtes Feld, nur eben Tilt noch obendrein (ich glaube, ich fasse mittlerweile auch Deine "ringförmige Schärfe" richtig auf: Schärfe ist nicht selbst ringförmig, aber verläuft ringförmig durchs Bild, da sich die Ringmitte heraus wölbt).

Allerdings find ich bei Dir kein tiltloses Beispiel mit der Schärfe mittig und außen im VG, wie in dem Bild, auf das ich verwiesen habe. Mir scheint auf Deinen Bilder, die meist einen verschobenen Spot zeigen, die Wölbung extrem, d.h. die "Verzerrung" setzt auch wahnsinnig plötzlich ein und die Tiefe der Schärfe ist deutlich höher. Darunter leidet genau das, was ich als Unterschied zu sehen glaubte: die mittige Freistellung und die Schärfe am Rand. Das wird wohl aber durch das Tilt noch verstärkt. Vielleicht wär's ohne Tilt auch so harmonisch wie in meinem Beispiel. Ich mag zwar Deine extreme Variante auch, ist ne schöne Spielerei, aber die Bilder vom Petzval wirken alle recht ausgewogen ... Mir fehlen da jetzt einige Beispiele und Erfahrungen mit den beiden Linsen, um sicher zu sein, daß da n Unterschied ist, oder eben nicht.

Du meinst, ich hab Dir listig Lust drauf gemacht? Ich hab ja auch gerade n neues Spielzeug. Nur eben genau das Gegenteil ... pixelscharf von Rand zu Rand und Bildfeld eben. Ne Sigma DP4Mt (DP4 Merrill tilt), das wäre noch was!