Fujifilm-xf50-140mm-f2,8 Test

Ich weiß nicht... außer der durchgehenden 2,8 sehe ich keinen entscheidenden Vorteil gegenüber zum Beispiel dem 18-135er. Das Ding wird überall hochgelobt, und wie ich nach den ersten selbst gemachten Fotos konstatieren kann: absolut zu recht. Ebenfalls wasserfest und dabei viel kompakter.

Das 50-140er ist darüber hinaus fast so groß wie das 70-400 G von Sony! Da ich dieses Objektiv ebenfalls besitze, kann ich recht gut vergleichen. Und muss festsellen: sollte ich mir als Fuji Nutzer das 50-140er zulegen, kuss ich auch direkt wieder einen großen Rucksack kaufen und Gewicht schleppen. Das macht das ganze Konzept irgendwie

...Wenn ich die Portraits mit dem Objektiv sehe muss ich schon sagen, was für ein natürliches Bokeh. Einfach gut... .

Im Netz wird kolportiert, dass bereits einige Linsen für den größeren Bildkreis gerechnet sind. Vielleicht deshalb die Grösse?

Zitat von "fabi"

Im Netz wird kolportiert, dass bereits einige Linsen für den größeren Bildkreis gerechnet sind. Vielleicht deshalb die Grösse?

Dass es komplex Kleinbildtauglich ist, glaube ich nicht, da es doch noch deutlich komapkter ist als die 70-200/2.8er (um 1.5kg).
Das Sigma 50-150/2.8 OS ist auch 'nur' für APS-C gerechnet und sogar nochmal mächtiger.