Fujinon XF35mmF2 R WR und XF1.4 TC WR

Schade, dass der Konverter nur mit dem XF 50-140mm Tele kompatibel ist bzw. mit höherpreisigen Linsen sein wird. Gerade das 55-230mm Tele gefällt mir nach wie vor sehr gut (auch wenn die Lichtstärke mit dem Konverter sehr leiden würde).

Zitat von Captain Convertible

Schade, dass der Konverter nur mit dem XF 50-140mm Tele kompatibel ist bzw. mit höherpreisigen Linsen sein wird. Gerade das 55-230mm Tele gefällt mir nach wie vor sehr gut (auch wenn die Lichtstärke mit dem Konverter sehr leiden würde).

Konverter lohnen sich bei Budget-Linsen oft schlicht nicht, zum einen Aufgrund der Abbildungsqualität, zum anderen wegen der AF-Funktion.
Dazu sind gute Telekonverter auch preislich so teuer, dass sie für Nutzer günstiger Objektive eh nicht so sehr in Frage kommen.
So auch hier - wieviele Nutzer, denen das 50-140 zu teuer ist würden UVP 450$ für einen Telekonverter bezahlen?

Das mit dem Preis brauchst Du mir nicht zu sagen, habe ja selbst lange genug (analoge) Kameras verkauft. Und warum muss man überhaupt immer gleich auf den Markt verweisen? Ich habe mein persönliches individuelles Bedauern zum Ausdruck gebracht und mit keinem Wort die Strategie von Fuji, Zielgruppen-Analysen oder Marktpotential erwähnt

Die notwendige Abbildungsqualität traue ich der Linse absolut zu, da ich direkt mit demSony 70 400 G vergleichen kann. Nur die Lichtstärke dürfte für die meisten Anwender zu sehr leiden.

wollte es gerade posten ja das ist schon wirklich sehr beeindruckend!

Einfach nur WOW!

In Anbetracht der Leistung finde ich die rund 370€ schon fast günstig

hier 35mm f/1.4 vs. 35mm f/2 WR — Fuji vs. Fuji noch ein Vergleich zum 1,4er.

...Ich bin eher überrascht, wie langsam sich die Ecken aufbauen...