Mond mit dem PanaLeica 100-400.freihand
-
- Landschaft
- knipsschnell
-
Das Pana ist echt die Wucht. Steht ganz oben auf meiner Wunschliste!
-
für einen "fast" Vollmond schon nicht übel
kleine Anmerkung...den Mond außerhalb der Mitte macht keinen Sinn...ist ja nix außer schwarz...
-
danke für's reinschauen, ich nehm' mir immer vor, kein Vollmondbild mehr zu machen, aaaaber der Mond gewinnt jedesmal wieder!
-
Bei der Entfernung hätte ich nicht erwartet, dass die Ebene der Tiefenschärfe so krass zur Geltung kommt.
In den EXIFs steht leider nichts drin. -
Ich denke nicht, dass das irgendwas mit Tiefenschärfeebene zu tun hat. Die Krater links dürften nur deswegen so prägnant erscheinen, da sie im Gegensatz zu denen auf der Sonnenseite tiefe Schatten werfen.
-
Bei der Entfernung hätte ich nicht erwartet, dass die Ebene der Tiefenschärfe so krass zur Geltung kommt.
Selbst bei Offenblende ist bei Fokus auf unendlich laut Schärfentieferechner ab ca. 7000m bis unendlich alles scharf. Der Mond ist etwas weiter weg.
-
Dann sollte er kpl. scharf abgebildet werden -oder habe ich einen Knick in der Leitung?
-
Dann sollte er kpl. scharf abgebildet werden -oder habe ich einen Knick in der Leitung?
Genau!
-
Dann sollte er kpl. scharf abgebildet werden -oder habe ich einen Knick in der Leitung?
Was du als Schäfe/Unschärfeverlauf wahrnimmst, ist wohl etwas anderes: Der Mond ist zwar komplett in der Schärfezone, aber subjektiv wirken die Krater, die durch das akzentuierende seitliche Licht besonders markant hervorgehoben werden, schärfer als die großen Flächen in der Mitte des Mondes. Hinzu kommt noch, dass bei solchen gleichmäßigen Flächen gerne auch mal die interne Rauschunterdrückung der Kamera etwas kräftiger zupackt und feine Details dadurch verloren gehen...
