Olympus stellt das 12-45mm F4 Pro vor, das "weltweit kompakteste und leichteste Standard-Zoomobjektiv mit konstanter Blende":
https://www.photoscala.de/2020…teste-zoom-seiner-klasse/
https://www.dpreview.com/news/…eight-12-45mm-f4-pro-lens
https://www.dpreview.com/artic…-45mm-f4-pro-lens?slide=7
Erhältlich ab März für 649,- Euro... 
Hm, bestimmt kein schlechtes Objektiv, aber für welche Zielgruppe? Wenn ich bereit bin, was zu schleppen, bietet sich das 12-100 an, bei gleicher Lichtstärke und ebenfalls Doppel-Stabi. Wenn ich es wirklich kompakt haben will, schnall ich mir halt eine der vielen kleinen 14-42 Kitlinsen drauf. Optisch nicht die Überflieger, aber klein und leicht. Und wenn ich möglichst viel Variabilität mit einer Linse abdecken will, nehme ich das 12-200mm.
Was bekomme ich hingegen an Zusatznutzen, wenn ich die 650 Nocken berappe?
Am besten ist das "Pro" für diese lichtschwache Kitlinse.
Optisch nicht die Überflieger, aber klein und leicht.
Genau das scheint dann aber doch die Zielgruppe zu sein: Klein, leicht, und optisch eben dennoch im oberen Segment, zumindest lässt das die Pro-Kennzeichnung erhoffen. Zudem hat eine konstante Blende in vielen Situationen einfach gewisse Vorteile.
Aber ja, so richtig herbeigesehnt scheint das Objektiv nicht gerade worden zu sein, die Reaktionen sind eher verhalten. Aber ich finde trotzdem, dass es sich eigentlich ganz gut in den MFT-Kosmos einfügt, zusammen mit bspw. der E-M5 III ist das doch nun eine extrem leichte, kleine und dennoch recht hochwertige und abgedichtete Kombi. Das Problem ist halt, wie schon andernorts diskutiert, das aktuelle P/L-Verhältnis...
Ich habe schon das 12-40 2,8. OK, es war auch teurer, aber 4,0 als "pro" finde ich auch komisch.
Als neue Kit-Linse wäre es aber bestimmt eine gute Wahl. Die bisherigen 12-42 sind Plastikdinger, die auch nicht regenfest sind. In dieser Ausführung wäre das gerade für Einsteiger eine tolle Basis. Mein erstes Kitobjektiv war das 12-50 mit diesem Marcoschieber. Von vielen verteufelt, aber das war auch schon regenfest. Ich habe damit einen ganzen Irlandurlaub bei allen Wetterlagen absolviert. Wenn andere alles einpackten, habe ich weiter fotografiert.
Das neue ist eigentlich eine gute Idee.
hmmm…
Ich würde da im MFT Bereich am ehesten das Pana 12-60 zum Vergleich heranziehen: Gleiche kompakte Größe und Gewicht, recht gute Abbildungsleistung, abgedichtet, etwas mehr BW, dafür f3,5-5,6, und kostet gerade mal die Hälfte...
Das Oly 12-50 und die ganzen 12-42er können da nicht mithalten. Zu dem Pana gibt es unter diesen Voraussetzungen keine wirkliche Alternative.
