Adobe: Neue Versionen für Camera Raw und Lightroom

Lightroom kann jetzt übrigens auch kochen

Zitat von "Dennis"

Lightroom kann jetzt übrigens auch kochen

*g* Auch wenn ich das bezweifel ... aber selbst wenn, dann hat Lightrooms Mutter eben n Bart! Beides Ausdruck für ein Programm, das viel Geld von Leuten will, welche häufig Überladenheit mit Komfort verwechseln und Adobe dafür preisen, daß LR ihnen 151568 Pixel (EOS 5D) vom Rand wegschneidet. Aber hauptsache, sie können für Version X dann wieder neu spenden, äh zahlen.

...Die wohl wichtigsten Neuerungen sind wohl, dass das Problem mit dem Hängenbleiben beim Anladen von Bildern behoben worden sein soll. Dabei blieb das Bild einfach gerastert hängen, hatte ich sehr häufig.

Wichtige Neuerung für Canon Kunden ist, dass sie das Problem mit dem Magentastich bei höheren ISOs korrigiert haben wollen. Dabei ist in den Schattenflächen oftmals ein Bereich magentastichig gewesen. Bei meiner 5d zeigte sich das Phänomen am unteren Bildrand. Lies sich zwar auch so korrigieren, aber wenn es gar nicht erst auftritt - gerne... .

...Ich benutze es ja jetzt seit 1 1/2 Jahren und kann nur das Gegenteil sagen. Das Programm ist ziemlich aufgeräumt. Man fühlt sich anfänglich damit überfordert da ja auch alles in Stufen abläuft, wenn man das Grundprinzip verinnerlicht hat, ist das es sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo einfach ....

Zitat von "RitterRunkel"

Beides Ausdruck für ein Programm, das viel Geld von Leuten will, welche häufig Überladenheit mit Komfort verwechseln und Adobe dafür preisen, daß LR ihnen 151568 Pixel (EOS 5D) vom Rand wegschneidet.

Ich finde die "Überladenheit" recht komfortabel, aber vermutlich verwechsel ich da was..

Aber: Was meinst Du damit, dass LR 151568 Pixel wegschneidet? Durch den "Spielthread" von ghooosty habe ich ja gerade eine CR2 aus der 5D hier in LR und es hat die gleiche Pixelzahl wie in DPP oder einem Exif-Viewer.. (4368x2912 Pixel)

Zitat von "le spationaute"

@Ritter: So recht mag ich Dein Schimpfen nicht nachvollziehen. Überladen finde ich LR nicht (und das, obwohl ich es erst wenige Tage nutze). LR ist eher ziemlich konsequent und übersichtlich. Ich mag es bisher sehr.

Nun ja, es ist ein großes Paket, das sich eben nicht nur auf einen RAW-Konverter beschränkt, sondern es will verwalten, Kontrolle, Kommunikation mit anderen Programmen etc. Und ja, bestimmt sind die Funktionen auch längst modular aufgebaut, so daß man wählen kann, welche überhaupt zu sehen sind (ähnlich Darktable, Photivo, etc). Übersichtlich mag es schon sein. Aber laß mich doch n büssl schimpfen, für mich isses ein großes teures Paket, das ich nicht brauche.

Zitat von "NOP"

Was meinst Du damit, dass LR 151568 Pixel wegschneidet? Durch den "Spielthread" von ghooosty habe ich ja gerade eine CR2 aus der 5D hier in LR und es hat die gleiche Pixelzahl wie in DPP oder einem Exif-Viewer.. (4368x2912 Pixel)

Das ist der Punkt, eigentlich sind es 4386x2920 ... Ist jetzt auch nicht sooo wichtig, aber keine Ahnung, warum sie die RAWs so zuschneiden. Da sind Adobe und DPP wirklich am extremsten. Die meisten freien dcraw-Programme beschneiden weniger, die libraw-Programme glaube ich fast gar nicht. Kannst ja mal nachfragen, wieviele Pixel Du bei Deiner Kamera eigentlich haben müßtest ...

Lightroom 3.4.1 ist da.

Das Update auf Adobe Photoshop Lightroom 3.4 bietet folgende Verbesserungen:

Unterstützung für Canon Rebel T3i, Nikon D5100, Fuji FinePix X100 u. v. m.
Behebung mehrerer Fehler, die in früheren Versionen von Lightroom 3 aufgetreten sind