...Hmmm, bei mir scheint das Kit der E-PL1 defekt zu sein 
. Bei 42mm gibts plötzlich nur noch Brei. 
...
Olympus Pen und Panasonic G Teil IV
-
- Olympus / OM
- ghooosty
-
Das ist der Selbstzerstörungsmodus, der in Kraft tritt, weil die E-M5 bald erscheint, d.h. du musst dir zumindest das 12-50 kaufen ...
Ernsthaft: Evtl. die Kontakte etwas säubern, vielleicht läuft's dann wieder, sonst ab zum Service.
-
Zitat von "ghooosty"
...Hmmm, bei mir scheint das Kit der E-PL1 defekt zu sein
. Bei 42mm gibts plötzlich nur noch Brei. ...dann fotografierst du halt nur bis 41mm
-
...geht leider schon früher los, Gecko.
Kontakte hatte ich auch gleich gereinigt, aber als ich einmal manuell die Schärfe gesucht habe, war der Fehler ziemlich offensichtlich. Die Linse hat einen extremen dreamy Effekt. Da wird was nivht mehr in die richtige Position gefahren, eine Linse kommt wohl leicht schief hinten an.
Kein wunder, dass sie es so schnell wieder eingestellt haben.
Hab jetzt erstmal ein neueres an der e-PL1, kleine Leihgabe der PL2. Ist aber nicht so scharf in den Ecken
... -
Zitat von "ghooosty"
...Hmmm, bei mir scheint das Kit der E-PL1 defekt zu sein
. Bei 42mm gibts plötzlich nur noch Brei. ...Ich verwende meines nicht mehr, seit ich das 14 - 150 habe...
-
Was ich da lese, ist ja nicht gerade toll, zumal ich in letzter zeit folgenden Fehler habe: Seitdem ich den VF-2 auf der Oly drauf habe, fotografiere ich viel mit der manuallen Scharfeinstellung. Bisher klappte das sehr gut. Sobald ich den Schärfering betätigte, vergrößerte sich das Bild, und ich konnte die Schärfe optimal einstellen. Jetzt passiert es manchmal, das die Vergößerung beim Drehen des Rings nicht aktiviert wird, sodass ich die Kamera ausschalten muss. Dann geht´s wieder... Seltsam und zugleich ärgerlich, und was Du schreibst, Benjamin, macht mir schon Sorge...
LG Jörg -
Ich habe diese Probleme wie Jörg sie beschrieben hat nicht, bei mir ist auch meistens das 14-150 drauf oder das Panasonic Pancake....
-
Danke, Benjamin, probier ich mal aus. WD40 hab ich zufällig im Haus
-
-
Entwickelt eigentlich jemand hier RAWs von den PENs mit dem Olympus Viewer 2? Wenn ja, welche Erfahrungen habt ihr?
-
...Macht keiner, weil die Bilder exakt wie aus der Kamera rauskommen *g*.
Ich hab hier mal vom letzten Wochenende eine kleine Low Key Spielerei:
Das Bild gibts größer auch auf meiner Blogseite. Ist mit LR4 konvertiert, ich war aber überrascht wie gut Low Keys sich mit der Kamera steuern lassen.
Achso, hier gibts auch noch was zum neuen Sigma 30mm 2,8. Brachial scharf, dass Ding. http://www.ephotozine.com/arti…8-ex-dn-lens-review-18970
-
Zitat von "ghooosty"
Achso, hier gibts auch noch was zum neuen Sigma 30mm 2,8. Brachial scharf, dass Ding.... aber für MFT leider ziemlich nutzlos. Da holt man sich lieber das Zuiko 45/1,8. Die NEXer sind natürlich entzückt ...
-
Ich will mit meiner Frau im Mai eine einwöchige Schiffsreise machen. Ich überlege jetzt ernsthaft, ob ich meine D700 aus Gewichtsgründen Zuhause lassen soll und nur die Pen PL-1 mitnehme. Als Allrounder ist das 14-150mm drauf. Welche Linse soll ich noch mitnehmen? Per Adapter kämen infrage:
14/2.8 (Samyang)
24/2.8 (Nikkor)
35/1.4 (Nikkor)
40/2.0 (Voigtländer)
50/1.4 (Sigma
85/1.8 (Nikkor)
105/2.5 (Nikkor)
135/3.5 (Nikkor)
180/2.8 (Nikkor)Ich dachte an das 14/2.8 und das 40/2.0 (Pancake, schön klein). Was meint ihr?
-
Zitat von "ghooosty"
...Macht keiner, weil die Bilder exakt wie aus der Kamera rauskommen *g*.
Meinst du, dass es sinnvoller wäre mit LR zu arbeiten?
-
Wenn es nach diesem Test geht, macht m43 bei den bisher unterdurschnittlichen Punkten Dynamik und Rauschen bei höheren Empfindlichkeiten mit der Olympus OM-D einen großen Sprung:
http://www.techradar.com/revie…ympus-om-d-1075717/review -
Zitat von "Arie"Alles anzeigen
Ich will mit meiner Frau im Mai eine einwöchige Schiffsreise machen. Ich überlege jetzt ernsthaft, ob ich meine D700 aus Gewichtsgründen Zuhause lassen soll und nur die Pen PL-1 mitnehme. Als Allrounder ist das 14-150mm drauf. Welche Linse soll ich noch mitnehmen? Per Adapter kämen infrage:
14/2.8 (Samyang)
24/2.8 (Nikkor)
35/1.4 (Nikkor)
40/2.0 (Voigtländer)
50/1.4 (Sigma
85/1.8 (Nikkor)
105/2.5 (Nikkor)
135/3.5 (Nikkor)
180/2.8 (Nikkor)Ich dachte an das 14/2.8 und das 40/2.0 (Pancake, schön klein). Was meint ihr?
Wenn du nicht vor hast viel abends oder nachts zu fotografieren (wegen der BQ und der langen wartezeiten bei LZB mit dem notwendigen nachtraeglichem internen rauschfilter) .
Hatte bei meiner letzten Reise neben den beiden E-PL1s (mit 14-42 und 40/1.8 (50/1.7 dabei aber ich nicht genutzt)) nur die 40D mit 55-250, Samyang 85/1.4 und Tokina 100/2.8 (waeren mit Adapter auch an die Oly gegangen, hab ich aber auch nicht genutzt)
wenn du auch mal gerne filmst wuerde ich das 35/1.4 (kenne die linse nicht, aber wenn die BQ stimmt) fuer nachtaufnahmen empfehlen (die Videos mit 40/1.8 sind speziell abends/nachts einfach toll geworden) und hast auch noch eine (feine?) allround linse fuer available light wenn du abends in den haefen los ziehst.
Polfilter und Stativ nicht vergessen.Gute Reise !
-
Nachdem ich mir nun einen neuen Monitor zugelegt habe - auch wenn ich ihn noch nicht zur Zusammenarbeit mit meinem PC überreden konnte, aber das ist eine andere Geschichte - frage ich mich, in welchem Format ich zukünftig fotografieren soll.
Der Sensor der PEN ist ja 4:3 (daher poste ich das auch in diesen Thread), ich fotografiere allerdings meistens in 3:2 und schneide, wenn es das Bild hergibt, auf 16:10 (mein bisheriges Format) zu...der neue Monitor hat allerdings 16:9...das könnte sowohl die PEN als auch die SX220 HS, dabei würde ich mir einen Arbeitsschritt ersparen...
Also, was ist eurer Meinung nach das Beste...in voller Auflösung (4:3) oder in 3:2 und dann jeweils zuschneiden oder gleich in 16:9...ist es unsinnig, darauf zu achten, dass der Monitor von den Bildern möglichst komplett ausgefüllt wird?