Kann Canon ohne Systemkameras am Markt bestehen?

    Zitat

    FF-Bodies spiegellos mit allem drum und dran ...


    Da glaube ich nicht so recht dran. Der große Vorteil einer Spiegellosen ist doch die Kompaktheit. Das ist schon mit APS-C schwer umzusetzen, mit FF schon einmal gar nicht.

    • Offizieller Beitrag

    ghooosty: +1


    Das ist - so wie ich das verstehe - nur die von jeglichem Realitätsballast befreite Phantasie eines CAD-begabten Fans.

    Zitat von "ghooosty"

    ...In Japan werden inzwischen mehr EVILS als DSLRs verkauft, fand ich erstaunlich... .


    Erstaunt mich wenig: Japaner und noch mehr die Koreaner sind nämlich extrem verspielt und verrückt nach dem neusten Gag. Funktion, Qualität, praktische Eignung etc. spielen dort eine weniger wichtige Rolle - es muss nur der allerneueste Trend sein. (Gibt natürlich solche und solche Menschen, aber im Trend stehe ich zu dieser Beobachtung: ich habe ein paar Jahre dort gewohnt und glaube es ein bisschen einschätzen zu können.) Das muss man übrigens nicht "von oben runter" betrachten, sondern in seinen Auswirkungen auf das product design und launching: Hersteller wie Samsung u.a. sind in ihren Heimatmärkten stark geworden, eben weil es möglich war/ist, jeder und jedem alle sechs Monate ein neues mobilephone zu verkaufen. Die betrachten uns Deutsche, die wir 2 Jahre und länger mit der gleichen Knipse durch die Gegend rennen, eher als ein "Markt- und Marketingproblem".
    Nur als Beweis für die Richtigkeit eines solchen Trends eignen sich diese Märkte nicht. Manche Trends laufen in Korea schon wieder aus, bevor sie überhaupt auf den europäischen Markt gebracht wurden.

    ...Bei den Amis sind es derzeit um die 25%, da die Amis auf gross und protzig stehen. So unterschiedlich ist das halt. Bei uns ist es ohnehin die typische Ablehnung allem Neuen gegenüber, aber dafür bekommen wir halt immer die etwas ausgereifteren Sachen :) .


    Wie schon gesagt, es sind jetzt noch drei Anbieter mit DSLRs übrig, welche da mit Sicherheit auch noch Jahre bleiben werden. Inzwischen sind die EVILS auch ausgereifter, daher kann man sie gerade mal wirklich ernst nehmen.


    Canon und Nikon haben eh eine riesiege Fanbase der Besessenen, die brauchen sich um die Thematik derzeit noch nicht wirklich Gedanken machen... :)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von "ghooosty"

    Canon und Nikon haben eh eine riesiege Fanbase der Besessenen, die brauchen sich um die Thematik derzeit noch nicht wirklich Gedanken machen... :)


    Naja, wenn die sich erst dann Gedanken machen, wenn die Kunden abwandern, dann ist es womöglich schon zu spät. Derweil wildern Elektronik-Konzerne wie Sony im Revier ...

    • Offizieller Beitrag

    Ja. das ist schon wahr. Andererseits kann Canon auch entspannt zusehen, was die Wettbewerber falsch oder richtig machen. So lange sie es schaffen, am Ende eine Kamera zu präsentieren, die (mit Adaptern) auf das bestehende Objektivsortiment zugreifen kann (möglichst mit voller Unterstützung), müssen sie sich wohl keine Sorgen um die Bestandskunden machen.


    Nikon hat sich da schon eher exponiert, muss ggf. ein zweites spiegelloses System präsentieren, falls es den DSLRs irgendwann an den Kragen geht. Und Pentax, na ja, die besetzen ja intensiv die Lücken. Die kleinste und die größte spiegellose Consumer-Systemkamera, dazu noch die einzige mit 'Wechselsensor' (GXR). Auch das wird Canon sich mit Interesse ansehen, obwohl Pentax volumenmäßig kein Konkurrent ist. Einstweilen baut man bei Canon eine großsensorige Kompaktkamera, die nur wenig Ressourcen bindet und vielen Kunden mehr bietet als das x-te neue Kamerasystem. :thumbup:


    ghooosty: Wo wir gerade bei Produktionsvolumen sind: Ganz stimmt Deine Rechnung mit den 3 DSLR-Anbietern nicht: Sigma bietet noch zwei Modelle an und Leica auch eines. Und auch Sony bietet mit der 580 und der 900 noch 2 (der offiziell 6 aktuellen) Modelle in nennenswerter Stückzahl an, auch wenn ich jeden Überblick dort verloren habe und es an Nachfolgemodellen irgendwie fehlt.

    ...Sony hat die A900 und die A580 gestrichen. Die A900 bekommt evtl. einen Nachfolger, die A580 bleibt ohne Ersatz. Deren Ersatz haben sie gerade in Form der nächsten SLT präsentiert. :(


    Sigma und Leica sind nun wirklich sehr klein, aber kann man zählen. Da hast du Recht. Beide Hersteller sind allerdings auch schon mit Zwischenkonzepten am Markt.


    Canon muss man ja zugestehen, dass deren G1x im Endeffekt nix anderes ist, wie eine Pen mit erweitertem Kit. Die machen mit dem Ding jetzt den optimalen Test und nach deren eigenen Aussagen würde mich das gar nicht wundern, wenn ein vergleichbar großer Sensor in einer evtl. erscheinenden Kamera verbaut werden würde. Wenn ich sehe, was Dirk da schon verlinkt hat, muss man einfach von einer der besten Kameras der letzten Jahre sprechen.


    Das ist auch der Grund, warum ich Canon nicht wirklich unter Zugzwang sehe. Ich will gar nicht wissen, wie gut sich das Teil verkaufen wird.
    Man muss es ja vielleicht auch mal so sagen, die einen sagen, dass ihnen die 750€ zu teuer sind. Dann gucke ich mir die Daten und die Bildergebnisse an und gucke wieder zu Olympus rüber, da will man für eine lichtschwächere 12-50mm Linse an einem E-M5 Body 1299€ haben. Das Objektiv der E-M5 ist lichtschwächer und deuuuuutlich größer. Was die Abbildungsleistung angeht, würde ich die Canon an der Stelle bevorzugen. Der AF soll nichts so stark sein, aber dafür hat die Canon noch ein komplett schwenkbares Display, welches 1/3 höher auflöst.


    Also man hat eine extrem gut gebaute G1X, welche sich nicht hinter einer E-M5 verstecken muss. Die E-M5 scheint die derzeitige Spitze der EVILs darzustellen und ich sehe die Canon ziemlich gleich auf...