Reviews Olympus PEN E-PM2

Den Vorgänger gibts im übrigen mittlerweile inkl Kitlinse! für 240€ neu

...Der Vorgänger ist aber auch weit weit von dieser Kamera entfernt:

http://www.neocamera.com/camera/olympus/epm2/review
http://www.dxomark.com/index.p…e-line-sensor/Comparisons

Die Tester schwärmen. Die haben bei neocamera die Rauschreduzierung gedrosselt, was der Kamera sehr entgegenkommt... .

Zitat von "Demo"

Den Vorgänger gibts im übrigen mittlerweile inkl Kitlinse! für 240€ neu

Kanns kaum erwarten, dass die E-PM2 auch dort ankommt...von mir aus auch ohne Objektiv...

Worin unterscheidet sich eigentlich eine E-PM2 mit der E-PL5? Nur durchs Klappdisplay?

ich glaube die PM hat auch kein PASMDings-Rad oben.

However, ich hatte mal kurz die PL5 zu Hause und war sehr angetan von der kleinen Kiste.

ich probier die EPM1 dennoch mal eine fast nagelneue für 130€ ist auf dem Weg zu mir ich denke da kann man einiges verschmerzen für den Preis

Ich habe mir auch eine mini gekauft...um 150 Euro...keinen Monat alt.

Zitat von "nasenmann"

ich glaube die PM hat auch kein PASMDings-Rad oben.

Nee, hattse nicht...gegenüber der E-PM1 hat sie aber die Mülltaste...

Kompakttest auf digitalkamera.de

...Eine Sache, die ich bei dem neuen Sensor bestätigen kann:

Zitat

Bis ISO 1.600 verarbeitet die E-PM2 über 11 Blendenstufen

Selbst bei ISO 6400 bekommt man noch anständige Dynamikwerte hin.

Was mir bei der PM2 gar nicht gefällt, ist das verloren wirkende Display welches soviel unnötige Fläche verbraucht, dass für die Knöpfe kein Platz bleibt - blöd...

Interessant auch die offensichliche Qualitätsstreuung bei der Kitlinse gegenüber die E-PL5...wird auch angesprochen.

Und das 75/1.8 scheint ja ein Wahnsinnsglas zu sein.

Zitat von "prati"

Und das 75/1.8 scheint ja ein Wahnsinnsglas zu sein.

... aber auch wahnsinnig teuer! Letztendlich muss man es bspw. mit einem Nikkor AF-S 85/1.8 vergleichen. Das ist auch spitze, kostet weniger als die Hälfte und leuchtet sogar KB aus. :wink:

Gesendet mit S3

Zitat von "le spationaute"

Na ja, eigentlich ist es ja vom Bildeindruck eher ein 150/3.5 (verglichen mit KB) oder ein 105/2.8 (verglichen mit APS-C), jeweils plus Lichtstärke

Wenn ich das Nikkor an die Pen adaptiere, habe ich ein 170/3.5. Wo ist - bis auf die Größe - jetzt der Unterschied? Lichtstärke ist ja bei beiden gleich!

Zitat von "Arie"

Wenn ich das Nikkor an die Pen adaptiere, habe ich ein 170/3.5. Wo ist - bis auf die Größe - jetzt der Unterschied? Lichtstärke ist ja bei beiden gleich!

Autofocus?

Zitat von "prati"

Autofocus?

Der funktioniert super an der Nikon!

Es ging mir um den (unverschämt) hohen Preis für die Oly-Optik.

Zitat von "Arie"

Der funktioniert super an der Nikon!

Es ging mir um den (unverschämt) hohen Preis für die Oly-Optik.

Mir wäre auch lieber, wenn einige Produkte von Olympus billiger wären...

...Das 75mm 1,8 gilt inzwischen als Referenz und ist auch von der Fertigung weit ab von dem, was die Konkurrenz bietet. für das was es ist, ist es auch recht klein. Und 150mm bei einem Bildeindruck von 3,5 ist immernoch krass .

Das Objektiv ist eines der wenigen, die ihr Geld wirklich Wert sind. Nehmt es mal in die Hand, probiert den AF, schaut euch das Bokeh an und die Fragen und Skepsis verschwindet. Ich mag die Brennweite so gar nicht, mir ist es zu lang gewesen, aber die Bildqualität sucht ihres gleichen und auch ein Nikkor 85mm 1,8 schafft nicht im Ansatz die Schärfe, die das m.Zuiko bei F1,8 aufbietet. Diese Schärfe lässt einem wirklich das Kinn absinken.

Trotzdem, dass was dem mFT fehlt, war kein 75mm 1,8, sondern ein 45mm 1,2. Das 1,8 ist toll, aber die Portraits wirken beim 75mm zu platt und beim 45mm noch nicht weich genug im Bokeh. Aber das wird wohl Panasonic mit einem 42,5mm 1,2 lösen...