Bei mir waren es so um die 5 Jahre vom 35er bis nach London ...
Sigma 35mm f1.4 DG HSM
-
- Sigma
- ghooosty
-
-
Bei mir isses untendurch. Bilder die ich gesehen habe, konnten mich nicht überzeugen. Da reicht mir das AF-D 35/2,0. Lieber spendiere ich der X-Pro das 23/1,4. Das enspricht vom Bildwinkel der 35mm an Kleinbild.
-
Da bist du vermutlich einer der ganz wenigen, Frank.
Das Einzige was mich von der Linse abhält, ist der Preis.
-
...Weiss nicht was du gesehen hast Frank, aber mich hat es ab dem ersten Moment begeistert. ...
-
Zitat von "ghooosty"
...Weiss nicht was du gesehen hast Frank, aber mich hat es ab dem ersten Moment begeistert. ...
Bilder. Offen mit Highlights. In der FC.http://www.fotocommunity.de/pc…s/450437/display/30219686
Eckige Highlightshttp://www.fotocommunity.de/pc…s/450437/display/30219734
geht so, kann mein AF-D 2.0 aber auchhttp://www.fotocommunity.de/pc…s/450437/display/30219970
Zwiebelringe im Bokeh. -
Zitat von "FrankDpunkt"
Bilder. Offen mit Highlights.Was manchen Leuten so auffällt... Ich weiß gar nicht, was Du mit eckig oder Zwiebelringen meinst...
-
Zitat von "manolo"
Was manchen Leuten so auffällt... Ich weiß gar nicht, was Du mit eckig oder Zwiebelringen meinst...
Ich auch nicht. Die Bildanmutung ist einfach nur genial!Gesendet mit S3
-
...Also ganz ehrlich, mit Zwiebelringen hat das mal so gar nichts zu tun. Da hast du dich ganz böse auf was eingeschossen. Die Bilder sind jedenfalls ziemlich gut... .
-
Gottseidank bin ich so anspruchslos dass mir für meine Zwecke mein 2,0er AF-D reicht
-
Die Vignettierung der Blendenbilder/Zerstreukreise setzt relativ früh ein und läßt sie ein wenig eckig werden ... Okay, wer es nicht mag ... Für mich isses okay. Aber Zwiebelringe erkenne ich nur mit Phantasie (ungewiß in der Bildgröße). Diese Doppelungen sind vielleicht gemeint? Sind doch meistens überlagerte Zerstreukreise, will ich meinen. Find das Bokeh jedenfalls auch vergleichsweise gut.
-
So heute gab`s Rosen für meine Liebste, eine davon hab ich mir dann geklaut und ab damit zur Walhalla.
Das Sigma bleibt jetzt bei mir, ich mag`s...
-
Das schaut richtig gut aus ! Sigma 35mmm...merk ich mir !
-
Zitat von "knipserlehrling"
Das Sigma bleibt jetzt bei mir, ich mag`s...
Für mich das beste 35er! -
Zitat von "HartGold"
Das schaut richtig gut aus ! Sigma 35mmm...merk ich mir !
Ja, das Sigma 35, ich habs mir auch gemerkt, und min die ganze Zeit am sabbern. Und die glücklichen Besitzer, die ganze Zeit tolle Fotos posten, machen einem das Warten auch nicht leichter. -
Ich hab allerdings immer noch kein Bild gesehen, was mein deutlcih billigeres 35er AF-D nicht auch könnte
Gut, wenn ich nicht sowieso die X mit dem 23/1,4 ausrüsten wollte, würde ich eventuell noch den Preis zahlen, aber rein rational... -
Zitat
...aber rein rational...
..und bei hauptsächlich unbewegten Motiven tuts auch das Walimex für 300€
-
-
Das 35/2 AF-D mag ja sein Geld wert sein, aber um hier keinen Unterschied zu sehen, muß man schon, äh, sehr preisbewußt hingucken. Selbst in dieser Größe ist der Unterschied schon deutlich genug, damit ich das 1.4er zahlen würde. Hinsichtlich Bokeh und Freistellung natürlich. Schärfe ist bei euren Winzbildern ja nicht zu beurteilen ...
-
Vom Bokeh her ist mein olles AF 35-105/3.5-4.5 besser. Schau nur mal auf die Unschärfe beim Fernseher und Stereokrempel.
-
Zitat von "Arie"
Vom Bokeh her ist mein olles AF 35-105/3.5-4.5 besser. Schau nur mal auf die Unschärfe beim Fernseher und Stereokrempel.
Sicher, so toll finde ich das 35er Sigma eben auch nicht. Also nicht für über 450€