Ich sag mal danke! Es war wieder mal ziemlich erhellend, laut zu denken und sich dabei noch Input einflüstern zu lassen.
Nicht dass ich das Geld dafür hätte...
-
- Sigma
- le spationaute
-
-
von dem Sigma bin ich mit meinem ZD 9-18mm gar nicht so weit weg!
Gruß phoenix66
-
Zitat von "phoenix66"
von dem Sigma bin ich mit meinem ZD 9-18mm gar nicht so weit weg!
Doch! 12mm im Vergleich zu 18mm (KB) sind Welten...
-
Zitat von "NOP"
Doch! 12mm im Vergleich zu 18mm (KB) sind Welten...
Bei mir ist 2*8 mm 16mm -
Zitat von "Belastungstester"
Bei mir ist 2*8 mm 16mm
-
8mm an Pentax (Crop 1,5) ggü 9mm an FT (Crop 2)
... ist wie 12mm ggü 18mm an KB
-
Belastungstester:
2x9=18 (Four Thirds)
1,5x8=12 (APS-C)Aber ich bin tatsächlich eher so drauf, mich erst mal auf die eine oder andere Art in Richtung 16 mm zu 'erweitern' und und dann zu einem Zeitpunkt x eventuell unten 'richtig' nachzulegen. Sei es mit einem dann womöglich verfügbaren Samyang 10 mm, sei es mit der Luxusvariante (8-16) von Sigma. Wie eingangs schon geschrieben: ich "kann's" (aka. "will's") mir grad' sowieso nicht leisten.
-
Upps, dass hat man vom oberflächlichen Thread-Hopping. Hier ging es ja um APS-C. Der phoenix66 hat mich mit seinem Olympus gedanklich fortgetragen zu mft. Mea maxima culpa
-
Zitat von "wuschler"
Selber Schuld, wenn ich mir die Auswahl und die oftmals höheren Preise anschaue hätte ich schon längst gewechselt. Nikon->Pentax bei amazon 130€ Aufpreis!
So sieht's aus. Pentax muss man sich schon leisten können.Gesendet mit S3
-
Genau. Die Leica des kleinen Mannes
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
@Spationaute:
ZitatDas 55/1.4 geht irgendwie gar nicht mehr ab von der Kamera.
Kenne ich. Man liest zwar viel (gewöhnlich Unbegründetes) von wegen dass ein 50er an einer Cropkamera nix wäre, aber ich mag mein 50/1.4 auch sehr gern. Recht vielseitig, kann Portrait, viel gestalterische Möglichkeiten durch die Blende, super Bildqualität und das wird beim Pentax genauso sein.
Dagegen wird sich zeigen müssen, wie dringend du 35 und 70 dazu jetzt auch noch brauchst. Persönlich nutze ich mein (eigentlich sehr gut brauchbares) 35/1.8 kaum mehr, seitdem ich ein gutes 50er habe. 3 Festbrennweiten als 2-fach Zoom von denen noch 2 Makro können erscheint mir viel.ZitatAußerdem ist Stitchen im Falle des Falles vielleicht wirklich eine Alternative?!
Persönlich komme ich damit gut klar, aber macht halt schon etwas Arbeit.Ein paar Beispiele:
Landschaft:
http://www.digitalfototreff.de…?album_id=1&image_id=6478
http://www.digitalfototreff.de…p?album_id=1&image_id=731
http://500px.com/photo/1320086Architektur:
http://1x.com/photo/27813
http://www.digitalfototreff.de…?album_id=4&image_id=2672 -
Ja, mal sehen. Das 35er mag ich wegen seiner edlen Form und Verarbeitung, das 70er weil es mein 'echtes' Makro ist. Wenn Du mich heute fragst, sehe ich am ehesten das 35er für ein Pentax 16-50/2.8 gehen. Das wäre allerdings unverschämt teuer und gemessen daran nicht ganz lupenrein (schwache Ecken bis Blende 5.6). Von daher... ...ich weiss noch nicht!