Wer hat Erfahrungen mit Softfocus Objektiven? Dreamagon?

    Ich suche zur Zeit nach gebrauchten Softfous Objektiven, die ich eventuell an meine Kamera adaptieren kann oder sogar mit Originalanschluss ansetzen kann. Dabei bin ich auf das Seibold Dreamagon gestoßen, was es sogar gerade für meine Pentax gebraucht zu kaufen gibt - aber leider für einen horrenden Preis von 499 Euro, was ich sehr überteuert finde. Denn durchschnittlich wurde das Objektiv so um 2002 bis 2005 gebraucht für 150 Euro gehandelt.
    Ist das Dreamagon wirklich seinen Preis wert? Es gibt auch noch andere softfocus Objektive von Minolta, Pentax oder Canon FD mit 85mm und F2.8, die in Frage kommen würden, die leider aber alle nicht billig sind.
    Lohnt sich der Kauf eines softfocus Objektives wirklich oder kann man den Effekt besser per Software und Bildbearbeitung erreichen? Es gibt auch die Möglichkeit einen Filter, den man mit Vaseline einreibt, vor das Objektiv setzt - ist aber eine schmierige Angelegenheit - denn man muss immer Vaseline dabei haben und den Filter vor der Aufnahme Session mit Vaseline einreiben. Danach den Filter wieder putzen!
    Kann jemand von Euch aus seiner Erfahrung mit einem Softfocus Objektiv oder mit Filtern mit Vaseline berichten. Sind die Effekte vergeleichbar? Oder ist so ein Objektiv einfach besser? Diese softfocus Objektive benutzt man für verträumte Stilleben oder Portraits.
    Ich bin euch für Eure Tipps und Erfahrungsberichte dankbar - damit ich besser entscheiden kann, was ich eventuell gebraucht kaufen soll oder nicht! Oder ob es vielleicht auch anders geht - diesen Effekt zu erzeugen?
    Falls einer eines der objektive für Sony oder Pentax (Minolta, Canon FD, eventuell M42) anbieten kann, der kann mir gern ein Angebot per PN senden. Gibt es eventuell auch günstige Effektfilter, mit denen man ebenfalls so einen teilweise verschwommenen und verträumten eindruck Erzeugen kann?

    Habe gerade mal in der Bucht nachgesehen, da gibt es den Filter zeiss softar in den Variationen I bis III. Der mit den Nr. III ist wohl der mit der stärksten Wirkung, oder?
    Leider sind die meisten der größeren Filter alle mit Bajonett und nicht mit Schraubgewinde.
    Auch der B+W Soft Pro Weichzeichner ist nicht gerade günstig. Für einen Weichzeichner bis zu über 100 Euro!!
    Da kann man nur hoffen, dass man da mal zufällig an ein Schnäpchen kommt.

    Zitat von "seyjo"


    Falls einer eines der objektive für Sony oder Pentax (Minolta, Canon FD, eventuell M42) anbieten kann, der kann mir gern ein Angebot per PN senden. Gibt es eventuell auch günstige Effektfilter, mit denen man ebenfalls so einen teilweise verschwommenen und verträumten eindruck Erzeugen kann?


    Von Sony gibt es aktuell kein Softfokus Objektiv, nur das 135/2.8 STF. Von Minolta gab es das manuelle MD 85/2.8 Varisoft und das AF 100/2.8 Softfocus. Beide werden allerdings sehr gesucht und selten angeboten, mit ensprechend hohen Gebrauchtpreisen :( .


    http://www.rokkorfiles.com/85mm%20Page%201.htm
    http://www.dyxum.com/lenses/Mi…100-F2.8-Soft_lens74.html


    Zusaetzlich gab es von Minolta noch zwei Filtersets, die Minolta Portrayer Sets S und P.


    http://mhohner.de/sony-minolta/camera_acc.php#filters

    Nachdem du auch nach Softwarelösungen gefragt hast: Wie magst du denn genau, dass deine Bilder aussehen, kannst du da mal ein Beispiel aus dem Netz zeigen? Kann mir gut vorstellen, dass man so eine weiche, etvl. partielle Softfocus-Unschärfe auch ganz gut mit Photoshop/Gimp&Co erzeugen kann (anders als Tiefenunschärfe, die insbesondere bei mehreren oder komplexen Objekten teils nur extrem aufwändig zu erzeugen ist). Gern kannst du dazu auch ein Bild zur Verfügung stellen, das den gewünschten Softfocus-Effekt bekommen soll, dann könnte gleich etwas getüftelt werden. :cheers:

    Bei vielen älteren Objektiven sind die Bilder bei Offenblende recht dreamy. Ob das dem von Dir gewünschten Effekt nahe kommt, musst Du selbst entscheiden. Wenn ja, kannst Du im eigenen Fundus bzw. für kleines Geld gebraucht drauf los experimentieren.


    Wenn die Software-Lösung in Betracht kommt, sind hier Beispiele aufgezeigt. Findest Du Dich da mit Deinen Wünschen wieder? Oder soll es noch ganz anders aussehen?

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.

    Hallo an Alle - ich habe jetzt nur wenig Zeit, ich muss gleich wieder weg. Erstmal Danke für Eure Tipps. Ich mach es jetzt mal kurz.


    http://www.google.de/imgres?st…d=1t:429,r:86,s:100,i:262


    Auf der Webseite, die ich hier verlinke, sind drei Blumenfotos - das zweite von oben nach unten könnte so ungefähr dem entsprechen, was ich suche. Aber genau das Foto, dass ich hier zeigen könnte, habe ich noch nicht gefunden. Ich stelle mir auf jeden Fall vor, das der Hintergrund in sanfter Unschärfe mit leichten Überstrahlungen dargestellt wird, aber das Hauptmotiv nicht völlig unscharf ist und eventuell einige Motive im Mittelgrund auch noch etwas zu erkennen sind. Ich weiß, das kann man mit Gimp oder PS machen, indem man eine Ebene kopiert, diese weichzeichnet und dann mit einer Maske partiell einige Motive wieder abdeckt, dass der Weichzeichnungeffekt nicht oder nur teilweise angewendet wird. Aber wie kriege ich per software gezielte kleine Überstrahlungen im Foto hin. Muss ich noch recherchieren.
    Bei Portraits und Akten wurde zu Analogzeiten der "Hamiltoneffekt" verwendet. Hintergrund sanfte Unschärfe, Modell teilweise scharf, Gesicht und Augen normal ohne Weichzeichnung.
    Ich habe ein Foto mit den Seibold Dremagon gesehen, finde es aber jetzt gerade nicht - auch weiß ich nicht, ob das so aus der Kamera kam oder noch nachbearbeitet wurde.
    Ich bin erst vor ein paar Tagen auf die Softfocus Obejktive gestoßen und desahlb konnte ich noch nicht so umfassend recherchieren.


    Aber ich habe inzwischen auch herausgedunden, dass es von cokin den 093,092,091 Dreamfilter gibt. Habe aber noch keine Zeit gehabt, danach zu recherchieren, wie der richtig wirkt und ob sich das wirklich lohnt. Aber der Filter hat mehrere Löcher im Filter, so dass nur einige Stellen weichgezeichnet werden und einige scharf bleiben. Siehe Dateianhang. Kennt einer von Euch die cokin Dreamfilter oder hat schon jemand damit gearbeitet? Lohnt sich so etwas? Zumindest sind sie preiswerter als die anderen Filter und mit einen Filter kann der mit dem cokin System an alle Objektive adaptiert werden.


    thbo Danke für Dein Angebot. Falls du kein Vermögen dafür haben willst, sende mir doch mal ein Angebot. 55mm würde zu meinen sony/minolta Objektiven passen.

    http://www.flickr.com/groups/1…/pool/patcheudor/?view=md
    http://www.flickr.com/groups/1393260@N20/pool/


    Hier auf flickr sind einige Fotos zu sehen, die mit dem Seibold Dreamagon gemacht wurden.


    http://www.flickr.com/search/?q=softfocus
    Hier noch eine Sammlung von Fotos auf flickr, die mit verschiedenen Softfocus Objektiven gemacht wurden. Bei einigen Fotos kommt der Effekt des Softfocus Objektivs ganz gut zur Geltung, bei anderen weniger.


    Hier noch ein paar Fotos mit den cokin dream filters (der 1. Link ist nur eine Auswahl auf flickr, die mit cokin filter gemacht wurden. 2. und 3. Link wurden mit den dream filter von cokin gemacht)


    http://www.flickr.com/search/?q=dream+filter+cokin


    http://www.flickr.com/photos/3…m3Yv-bka61W-8qWnEU-99HP5U


    http://www.flickr.com/photos/8…9mHU-4qaCGw-49VCZK-4TSGNF

    Zitat

    Ich weiß, das kann man mit Gimp oder PS machen, indem man eine Ebene kopiert, diese weichzeichnet und dann mit einer Maske partiell einige Motive wieder abdeckt, dass der Weichzeichnungeffekt nicht oder nur teilweise angewendet wird. Aber wie kriege ich per software gezielte kleine Überstrahlungen im Foto hin. Muss ich noch recherchieren.


    Mach mal zwei Ebenenkopien, zeichne beide mit dem Gaussschen Weichzeicher (~R40..60 bei 10 Mpixel) weich und stelle die untere auf Ebenenmodus 'Screen' (Negativ Multiplizieren auf dt.) und die obere auf ca. 40% Deckkraft und Multiplizieren. Beides in eine Gruppe stecken, diese mit einer Maske versehen und dann evtl. in einigen Bereichen mit einem weichen Pinsel wieder etwas ausblenden.



    Zwei 'quick&dirty"-Vorher-Nachher Bilder:




    Sieht das etw so aus wie gewünscht?

    Danke für den Tipp mit der Softwarebabeitung. Werde ich mal ausprobieren. Hast Du die unscharfen Kreise (am Besten bei den Tulpen zu sehen) auch nachträglich eingebaut? In der Ebenenmaske die Weiczeichnung etwas mit einem weichen Pinsel zurückgenommen?


    @ ThBo
    Wo siehst Du da dreistrahlige Sterne? Ich finde keine.


    Ich war heute mal kurz draußen, leider hatten wir am späten Nachmittag kein gutes Licht und habe mal ein altes 85mm F2 M42 Objektiv auf Softfocus - Eigenschaften getestet.
    Hier mal Testfotos. Das 1. Original aus Kamera, Objektiv leicht abgebelndet - das 2. bearbeitet, so wie ich es mir ungefähr wünsche. Ich kriege das aber noch nicht so hin, wie ich es mir wünsche. Das ist nur die Richtung in die ich gehen mochte. Ich möchte so eine Mischung aus cremig weichen dreamy photos mit Lichterüberstrahlungen, weichem Hintergrund und partiell scharfen Bereichen, die sich mehr aufs Hauptmotiv beziehen sollen und eventuell ein paar halbscharfe Bereich im Vorder- und Mittelgrund. Ich hoffe, Ihr versteht, was ich meine - so eine Mischung aus verträumten Hamiltoneffekt und ich weiß auch noch nicht so genau irgendwie partielll scharf!!! Vielleicht könnt ihr ja noch ein paar Vorschläge oder Beispiele zur Ideenfindung bringen???


    http://www.pic-upload.de/view-…original_DSC2550.jpg.html
    http://www.pic-upload.de/view-20917268/_DSC2550.jpg.html


    http://www.pic-upload.de/view-…original_DSC2533.jpg.html
    http://www.pic-upload.de/view-20917267/_DSC2533.jpg.html


    Bei den thumbnails sind die beiden oberen Fotos bearbeitet, die zwei untern Fotos direkt aus der Kamera





    @ thbo
    Okay, das sind Sterne! Da Dein Beitrag aber unter dem von User Flash steht, dachte ich Du meinst seine Bildbearbeitungsvorschläge mit den Blumen. Aber schau Dir mal das Foto von dem Objektiv an, dann wird deutlich, wie durch die eigenwille Konstruktion des Objektivs solche Effekte entstehen.


    http://www.google.de/imgres?sa…&ved=1t:429,r:9,s:0,i:109

    Zitat

    Hast Du die unscharfen Kreise (am Besten bei den Tulpen zu sehen) auch nachträglich eingebaut?


    Die Blendenflecken, unscharfen Partikel wie sie in dem Bild hier deutlich besser sichtbar sind?
    http://www.digitalfototreff.de…?album_id=18&image_id=300


    Die haben eigentlich nichts mit dem Soft-Fokus Stil zu tun, die hängen ja mit Tiefenschärfe zusammen. Ob die beiden Tulpen echt sind weiß ich garnicht mehr, das Bild ist ziemlich alt, hatte es nur aus dem Archiv gekramt um den Soft-Fokus-Effekt auch an einer Blume zu zeigen. Wenn du solche Blendenflecken künstliche einfügen magst, dann kannst du sie am einfachsten aus einem anderen Bild heraus nehmen und dann einsetzen (am besten: Schnee mit dem Bltz gegen den nächtlichen Himmel fotografieren). Alternativ findet man sicher auch fertige Brushes im Netz, die man als Pinsel verwenden kann. Künstliche Tiefenunschärfe-Effekte sind wie gesagt deutlich aufwändiger als die etwas softere Soft-Fokus-Immitation.

    Zitat von "Roppongi"

    http://i.imgur.com/qxMgQNV.jpg


    Das rechte Bild sieht schon gut aus :thumbup: .
    Mit welchem Objektiv wurde das linke Bild aufgenommen? Welche Brennweite und Blendeneinstellung hatten die beiden (?) Objektive bei der Aufnahme? Mit welcher Kamera hast Du die Bilder gemacht (KB, APS-C, mft) ?


    Ein wirklich interessantes Thema :D !

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.