Reviews Sony FE 55/1.8 Zeiss Sonnar

Ja, es ist sehr gut. Von einem "50er" mit gerade mal f1.8, welches €1000 kostet, hätte ich aber nichts Geringeres erwartet. Immerhin kosten 50mm f1.8 von den üblichen Verdächtigen 100-150 Euro. Die Differenz von 850-900 Euro muss sich irgendwo auch bemerkbar machen.

...Die Linse gibt es schon länger, die einen lieben sie, die anderen schütteln angesichts der Preise den Kopf, aber Photozone zeigt jetzt auch mal, ob die Linse hält, was so viele versprechen.

Zeiss Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA ( SEL55F18Z ) - Full Format Review / Test

Ich habe die Daten mal mit dem Nikkor 50mm F1.4 G und da siehts schlicht mal so aus, dass das Zeiss keinen Stich landet. Photozone hatte das Nikkor nur an einer 24Mpix D3x getestet und die Kamera schafft zu den Rändern die selben Werte, wie das Zeiss an einer 42Mpix A7RII. Zentral hat es demnach etwas mehr, da die D3x einfach nicht mehr aus dem Nikkor holen könnte.

Fakt ist, dass Zeiss ist in keinster Weise die großartige Linse, für welches es immer gehalten wird, wenn einfache 50mm F1.4 Linsen die selben Werte schaffen. Nimmt man jetzt noch das genauso teure Sigma 50mm F1.4 Art, welches extrem homogen auflöst, dann kommt man aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus. Gerade beim Bokeh, hängt das Sigma das Zeiss meilenweit ab. Zeigt mal wieder, wie gut die Sigma Linsen sind...

Zitat von PhilippV3

Themen zusammengeführt.

...Danke Philipp, die Suchfunktion hat hier leider versagt...

Zitat von MIC

Scheinbar ist das Zeiss im Zusammenspiel mit der A7RII schwaecher an den Raendern als an der A7R. Siehe zb Test von Digitalkamera,

Testbericht: Sony FE 55 mm 1.8 Sonnar T* ZA (SEL-55F18Z) - digitalkamera.de - Zubehör-Tests

...Ich kanns nur immer wieder sagen, wenn es ein F1.4 gewesen wäre, wär alles ok, aber die Linse passt einfach nicht in das Preissegment, wo man es sich bei Sony hibnträumt. Aber die Marketing Strategie geht ja scheinbar auf. Die meisten kaufen es, gibt ja auch nichts anderes, aber logisch ist hier nichts mehr. Wenn das eine 400€ Linse wäre, wäre es schon viel. An der A7R rockt selbst mein altes FD 50mm F1.4, dass ist einfach nicht so schwer... .

Zitat von ghooosty

Ich habe die Daten mal mit dem Nikkor 50mm F1.4 G und da siehts schlicht mal so aus, dass das Zeiss keinen Stich landet. Photozone hatte das Nikkor nur an einer 24Mpix D3x getestet und die Kamera schafft zu den Rändern die selben Werte, wie das Zeiss an einer 42Mpix A7RII.

Also ich les da noch ca. 10% mehr Auflösung beim Sony als beim 1.4er bzw. 1.8er Nikkor.

Ich habe ja das 1.4er Nikkor gehabt und habe jetzt das 1.8er. Die nehmen sich beide nicht viel und sind gut, für das, was sie kosten sehr gut.

Die Bilder, die ich bisher von dem Zeiss 55/1.8 gesehen habe, fand ich besser - eine Schärfe offen wie z.b. hier an 42mp schaffen die Nikkore meiner Einschätzung nach nicht ganz:
Alle Größen | Zeiss FE Sonnar T* 55mm f/1.8 @ F1.8 on Sony A7R - DSC09935 | Flickr - Fotosharing!

Auch das Blatt bei photozone bei f2 sieht richtig schön scharf aus.

In dem Test hier:
Most Adorable 50s - Zeiss Otus & Sonnar, Leica Noctilux & Summilux, SLR Magic HyperPrime - Chart Test
wurde bei dem Sony Bildfeldwölbung festgestellt, möglicherweise hat sich das auch in dem photozone-Test ausgewirkt?

Und dass das alte Minolta Rokkor bei Offenblende zum Rand hin im Vergleich gut aussieht, mag ich auch nicht so ganz glauben - das klassischere Leica Summilux-M 1.4/50 ASPH schaut offen in dem Test bei 3d-Kraft z.b. garnicht besonders toll aus, obwohl das ja wohl eigentlich eins der besseren klassischen 50er sein sollte.

Dass den meisten Sony-Usern ein af-s 50/1.8G mit sony-mount für ein FÜNFTEL des Preises des Zeiss wohl deutlich lieber wäre steht natürlich auf einem anderen Blatt.

...Flash, hier steht eine 24Mpix Kamera gegenüber einer 42Mpix Kamera. Die Messwerte können nicht exakt sein, das Nikkor würde wohl aber noch etwas besser abschneiden können, da der 24Mpixer die Reserven nicht aufzeigen wird. Das 55mm hat den Spagat nicht zu leisten, den das F1.4 zu leisten hat. Da kommt alles hinzu.

Wie ein Rokkor an der A7RII abschneidet, weiss ich nicht, ich nutze ein Canon FD 50mm F1.4 an der A7R I, das spätere Sony 50mm F1.4 war jedenfalls von der schwächeren Sorte. Bei F1.8 kann ich bei der alten Linse nicht meckern, da müsste es wirklich ein Sigma Art sein, um einen da richtig zu flashen...

Es ist interessant, was Photozones Messungen alles aufdecken. Bisher habe ich gedacht, dass das 55/1.8 in der selben Liga wie das 50/1.4 Art mitspielt, dem ist aber nicht so. Das Zeiss hat Schwierigkeiten sich gegen das 50/1.4G zu behaupten. Das Art lässt das Nikkor ziemlich alt aussehen, wie einige Hobby-Tester im blauen Forum gezeigt haben.