Spiegellose und Sport - interessanter Artikel

Hallo,

Zitat von "Franz"

... Gerade ein Kontrast-AF ist überhaupt nicht auf irgendwelche "Felder" angewiesen, vielmehr kann er überall auf dem Sensor scharf stellen. Warum sollte er mit einer solchen Situation "prinzipbedingt" nicht zurecht kommen?

Zitat von "zackspeed"

Weil Kontrast AF nicht mal schärfe voraus berechnen kann und eine scharfe Ebene immer erst überfahren muss um zu merken das sie scharf ist.

Das sind aber zwei paar Schuhe und hat nichts miteinander zu tun. Franz hat schon recht, dass der Kontrast-AF prinzipiell die ganze Sensorfläche nutzen kann/könnte.

Der Einwand mit dem Vor- und Zurückfahren ist aber trotzdem gut.

Ernst

Es bezieht sich auf Prinzip bedingt,was wiederum nicht mit Verfolgung zu tun hat,ob man viele oder wenige Felder hat.
Das Problem sind nicht die Felder und die Menge,sondern die Art der Fokussierung.
Viel zu komplex um immer zu meinen,ein Satz und ein Test reichen um Klarheit zu schaffen.
Recht hat jeder und niemand gleichzeitig.

Vermute aber auch,hier meint nicht jeder das gleiche,wenn von AF Verfolgung geschrieben wird.
Die einen meinen scheinbar das Motiv verfolgen im Sucher,über den Bereich der AF Sensoren,ich meine die Verfolgung des Motivs in der Bewegung,egal mit welchem AF Feld,ob einen oder mehrere.
Die reine Verfolgung,Berechnung und Haftung am Motiv,ist mit heutigen Mitteln klar der Vorteil vom Phasen AF auf dem reinen AF Modul.
Nur muss dazu das ganze Paket passen,eine Spielzeug EOS 1200 hat nichts davon und auch keine Bedeutung im Vergleich zu mancher System Kamera.
Anders würde ich meine K-3 mit entsprechenden objektiven nie tauschen wollen gegen eine System Kamera bei bestimmten Bewegungen der Motive.
Genauso wie eine D 4 wieder besser darin ist,ist eine Olympus EM 1 besser bei Portrait Fokussierung als eine D 4 und so weiter...
Perfekt ist eh keins der Systeme

Zitat von "zackspeed"

Weil Kontrast AF nicht mal schärfe voraus berechnen kann und eine scharfe Ebene immer erst überfahren muss um zu merken das sie scharf ist.
Passiert mittlerweile bei einigen Geräten sehr schnell,aber immer noch immer.
Einzig die GH4 arbeitet mit Kontrast AF nach einem ähnlichen Prinzip wie der Phasen AF,neue Panasonic Arbeitsweise die recht zukunftsweisend ist,da kann der Phasen Af auf dem Sensor nicht annähernd mithalten,kann er aufgrund seiner Bauart eh nicht,da er nicht annähernd die Pixel dichte eines AF modules hat,wie bei einer modernen SLR.
Die Probleme tauchen aber mittlerweile nur noch bei lichtstarken linsen auf und doch noch extrem unterschiedlich stark bei allen Kameras.
Es ist immer albern von einem pauschalen System Vorteil zu quatschen wenn mal ein paar Kameras besonders gut sind.
Was kaum eine System kann ist das sichere fokussieren bei schlechtestem Licht,dafür kann man mit manchen System Kameras besser exakt auf Augen fokussieren.
Aber eben nur mit manchen.
Man darf auch nie vergessen,die objektive haben auch großen Einfluss auf das AF verhalten.
Und nahezu jeden Test,worüber auch immer,kann man mit einem gegen Test widerlegen
Schönsten Sonntag gewünscht

Alles anzeigen

...Das mit der Vorausberechnung kommt demnächst von Olympus, die haben sich da vor kurzem was patentieren lassen.

Dann aber nochmal, die Kameras über die wir hier reden, haben Phasen AF und schalten fürs Tracking auch extra auf diesen. Macht sowohl die E-M1, als auch die damit versehenen Nikon ones und natürlich die A6000. In dem Zusammenhang von Kontrast-AF zu sprechen ist irreführend, weil schlicht falsch...

Der Phasen AF auf dem Sensor kommt aber bei weitem nicht an den per SLR ran und die Olympus nutzt den auch nur mit den alten 4/3 Optiken und ist auch dann merklich träger als die alte E-5.
Werden wohl die wenigsten merken zwar,aber Unterschiede sind noch merklich vorhanden,vor allem wenn's lichtstark wird und die Bewegungen sehr plötzlich sind.
Vielleicht nutzt Olympus ja jetzt die neue Technik von Panasonic mit

Zitat von "zackspeed"

Der Phasen AF auf dem Sensor kommt aber bei weitem nicht an den per SLR ran und die Olympus nutzt den auch nur mit den alten 4/3 Optiken und ist auch dann merklich träger als die alte E-5.

Der Titel ist vielleicht etwas irrefuerrend, aber in dem Artikel geht es hauptsaechlich um die Sony A6000. Der AF der A6000 ist deutlich gegenueber dem Hybrid-AF der NEX-6 verbessert. So verfuegt die A6000 nicht nur ueber deutlich mehr Sensor Phasen AF Punkte mit einer groesseren Bildabdeckung, sondern auch ueber einen 3x schnelleren Bildprozessor.

Das ganze klappt auch nur mit E Objektiven. Alte auf Phasen-AF ausgelegte A Mount Objektive, die ueber einen Adapter mit der A6000 verbunden sind, koennen nicht vom Sensor Phasen AF profitieren.

Gordon Laing sieht zumindest im Hybrid AF der A6000 einen deutlichen Fortschritt,

Zitat

I'd say the A6000's continuous AF and continuous shooting are up there with the best semi-pro DSLRs and for the reasons noted earlier, I actually prefer the live view experience. Sure there's the brief lag when composing, but being able to exploit an articulated screen or deploy face detection to track someone anywhere on the frame just opens up so many more ways of shooting. Don't get me wrong, I'm not suggesting this is a 1Dx or D4 replacement, far from it, but it does deliver the best sports shooting experience I've tested for any mirrorless camera, not to mention any camera at all even at twice the price.

Verfolgung ist das eine,Prädiktion das andere und das geht mit Kontrast eben nicht.
Ausser bei der GH-4