Bei den derzeit aufgerufenen Preisen ist die längere Benutzung auch kein Wunder.
Allgemeine Smartphone(Kamera) Diskussion...
-
- Smartphone
- Demo
-
-
Ich glaube die meißten der Boliden gehen eh nur mit Vertrag über den Ladentisch und werden darüber subventioniert
es gibt wirklich ein paar Verrückte die zu viel Geld haben und aller 6 Monate ein neues Handy kaufen, aber die sind zumindest glaube ich in Deutschland die Minderheit.
Außerdem lohnt es beim Handykauf IMMER zu warten, gerade Samsung verliert in den ersten 3-6 Monaten locker 30% am Preis, LG zum Beispiel bis zu 50%!Ich denke einfach es liegt daran das es eigentlich kein schlechtes Handy in diesem Sinne mehr gibt, ab 200€ muss man heute auf nix wichtiges mehr verzichten, die Samsung S-Reihe unterscheidet sich so marginal, vom S9 zum S10 ist technisch kaum ein Unterschied, ich denke die Leute sehen einfach keinen Grund mehr so schnell zu wechseln.
Ich behalte mein Oneplus auf jeden Fall jetzt auch noch ne Weile, ich bin sowas von zufrieden, bis auf die Kamera die ist woanders wirklich viel besser, aber dann müsste ich wieder mit einem überfrachteten Betriebssystem Vorlieb nehmen und das will ich seit OnePlus nicht mehr, das läuft so herrlich flüssig.
-
Mittlerweile sind es IMHO ausgerechnet die Kameras, die ein wichtiges Unterscheidungskriterium darstellen. Parallel dazu noch der Screen, randlos, abgerundet mit Notch oder Loch, mit Fingerabdrucksensor oder faltbar...
Es ist absehbar, dass beide Kriterien sich dann auch irgendwann totlaufen, ausser es kommen wirklich neue Ansätze (große Sensoren, physikalische Zoom, 3D, tabletformat aber rollbar, Holoprojektion direkt auf die Retina, Brainplug, was weiß ich...)
-
... Holoprojektion direkt auf die Retina, Brainplug ...
Aua. Wie gruselig...
-
Ja. Ähnlich gruselig wie eine Welt voller Menschen, die in ihre Handfläche starren...
-
Neuer CMOS-Sensor: Samsung bringt 64 Megapixel ins Smartphone - ComputerBase
endlich 2x3m Ausdrucke aus dem Handy, und wer kauft da bitte noch eine DSLR?
-
und wer kauft da bitte noch eine DSLR?
Vielleicht dwer, der noch nicht blind genug für die Nachteile des Minisensors ist.
-
Huawei wächst und wächst....
Smartphone-Marktanteile: Huawei mit Allzeithoch vor Apple, aber hinter Samsung - ComputerBase
Der Smartphonemarkt an sich scheint aber nicht weiter zu wachsen, und die leute nutzen die Handys wohl auch immer länger...
Der Regierung von China, gefällt dieser Beitrag.
-
YMMD!
-
-
-
Ich weiß wirklich nicht, was daran super-gut sein soll!
Jeder, der sich in den letzten Wochen das beste Stück Hardware, was auf dem Markt ist, geleistet hat, der ist jetzt einfach mal in den Arsch getreten!
Zwar funktioniert erst mal alles weiter, aber Android updates, und damit auch Sicherheit, sind erst mal gestrichen.
Sich darüber zu freuen ist kurzsichtig ohne Ende.
Was bleibt denn an "geilen" Handys?
Samsung? Sorry, aber ich kenne einige Samsung nutzer die im einen Atemzug sagen, wie toll ihr Handy ist und sich im nächsten über Abstürze und andere Probleme beschweren (hab selber Samsung, und bin auch nicht überzeugt)
Apple? Keine Religion für mich!
Pixel? Huawei einfach nur technisch unterlegen -
Die Kritik an Huawei ist nicht erst so alt, wie Trump dagegen Sturm läuft. Huawei ist grundsätzlich gefährlich, da sie ein Staatskonzern sind und es mehrfach Anzeichen gab, dass der chinesische Staat Daten sammelt. Da der Konzern mehr und mehr zur Gefahr für uns alle wird und China verstärkt Druck über Huawei auf Staaten ausübt, ist es geradezu super, dass ihnen jetzt der wichtigste Stecker gezogen wird.
Sie können jetzt ihr eigenes Süppchen kochen, können ja auch weiterhin Android nutzen, aber sie werden schlicht nicht mehr direkt unterstützt. -
Ich weiß nicht. Die weltweit am besten organisierten und aktivsten 'Spionagekonzerne' sind samt und sounders in amerikanischer Hand. Für meine Begriffe handelt es sich bei diesem Markteingriff um reine Wirtschaftspolitik. Und in diesem Sinne finde ich das Ganze mindestens schwierig.
Mir fehlt es zusehends an einer wirklich freien Alternative zu Android und iOS.
-
Die da wären?
-
Das fragst Du nicht im Ernst. Vier Stück fallen mir da sehr schnell ein, Dir doch auch!
-
Das fragst Du nicht im Ernst. Vier Stück fallen mir da sehr schnell ein, Dir doch auch!
Welche Firma hängt direkt mit dem amerikanischen Staat zusammen? Denn darum geht es bei der Nummer. Huawei IST die Regierung. Es wird von den Chinesen direkt zum Ausspähen genutzt, um Daten für die Regierung zu sammeln. Nicht so Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, etc. Huawei ist eine komplett andere Nummer und wenn du dir die Historie des Unternehmens betrachtest, weisst du, dass sie nur zu diesem Zweck existieren.
Jeder, der sich in den letzten Wochen das beste Stück Hardware, was auf dem Markt ist, geleistet hat, der ist jetzt einfach mal in den Arsch getreten!
Das ist dann ganz sicher auch kein Huawei, weil die nur eine gute Kamera, aber nicht die beste Hardware haben.
-
Das ist dann ganz sicher auch kein Huawei, weil die nur eine gute Kamera, aber nicht die beste Hardware haben.
Ganz sicher aber doch, denn
a) wüsste ich auch sonst keine bessere(!) Hardware und
b) heißt dieser Thread "Allgemeine Smartphone (KAMERA) Diskussion...Zwei, drei längliche Absätze gelöscht, weil Politik hier keinen Platz hat (UND DAS IST AUCH GUT SO!)
-
Ich möchte das eigentlich nicht so stehen lassen. Ohne Huawei das Lied singen zu wollen: Erwiesen ist in Sachen Spionage nichts. Die NSA hat wohl mal ausführlich in Huawei hinein geschaut (was aufflog und logischerweise dann als Skandal gehandelt wurde) und der britische Geheimdienst war auch aktiv, fand aber offenbar keine Hintertüren in Huawei Geräten.
Die Besitzverhältnisse sind den Amerikanern zuwider, weil nicht börsennotiert. Offiziell gehört Huawei den Mitarbeitern. Das klingt für mich nach Volkseigentum. Ob es mit Staatseigentum gleichzusetzen ist, kann ich nicht sagen. Marktwirtschaftlichen Heiligenschein haben die keinen, das ist klar. Dass das notwendigerweise eine Zusammenarbeit mit dem Geheimdienst bedeutet, ist dennoch spekulativ.
Ob die großen amerikanischen Marktbeherrscher mindestens bedarfsweise staatlich angefragt oder ungefragt abgeschöpft werden, weiß man gesichert ebensowenig. Tatsächlich kann einem das bei weltweit agierenden Quasimonopolisten auch fast vollends egal sein. Sie häufen auch so schon (als Unternehmen mit Staatsgröße) ungesunde weil nur schwach kontrollierte Macht an.
-
@le spationaute
Da muss nichts bewiesen und belegt werden. Es wird behauptet, losgezogen und das Programm durchgezogen. Siehe MDW. Es werden Fakten geschaffen, und man braucht sich vor Konsequenzen nicht zu fürchten, wenn man kein Gericht anerkennt und Verbündete erpressen kann. So weit, so bekannt. Traurig ist, dass im 21. JH immer noch genug Leute gibt, die für solche Führungsfiguren empfänglich sind.