Spiegelei
-
- Landschaft
- Subjektiv
-
-
-
Eine schöne Spiegelung, aber ich zögere irgendwie.
Die Berge und die Stimmung insgesamt sind zu unspektakulär (was an sich nicht negativ ist), um alleine ein Bild zu machen. Es fehlt, um dies zu kompensieren, ein Hingucker, der das Haus hätte sein können...
-
-
Ich habe im JPG-Illuminator mal den Kontrastausgleich bemüht. Dann ist es etwas weniger scherenschnittartig, aber ich finde es gewinnt durch die besser wahrzunehmenden Details.
Ich sehe keinen Unterschied ... hast Du das richtige Bild eingestellt?
-
-
Wenn Du es extremer willst
Vielleicht bin ich ja gerade blind vom vielen Fernsehen, aber ich kann immer noch keinen wirklichen Unterschied wahrnehmen
Hier mal auf die Schnelle eine Bearbeitung die die Wolken mehr herausstellt.
-
Also, nicht jeder von uns nennt einen EIZO 5.000 EUR Monitor sein Eigen. Auf meinem Samsi-Billigheimer kann ich auf den ersten 2 Variationen bis auf eine leichte Aufhellung der Tiefen kaum einen Unterschied erkennen, danke aber dennoch für die Beschäftigung mit dem Bild. Hobbit's Eingriff ist deutlicher sichtbar, nimmt der Szene aber m.E. etwas von der Sanftheit, die für mich auch ein Teil des Erlebten war, diese unglaublich Stille und Zurückhaltung der Landschaft. Besonders die Gräser und Bäume kommen da schon ziemlich aufgerauht rüber. Auch die Wolken wirken auf mich durch die Bearbeitung etwas kratzig. Könnte man natürlich wieder ein wenig glattbügeln, ohne dabei die Kontraste aufzugeben, oder gar maskieren ... Nun sind wir aber tief in einer Pimp-it Diskussion und EBV-Techniken, weniger beim Bild an sich. Mit EBV kann man da und dort ein wenig schrauben, aber aus einem drittklassigen wird dadurch kein erstklassiges Bild.
-
Mit EBV kann man da und dort ein wenig schrauben, aber aus einem drittklassigen wird dadurch kein erstklassiges Bild.
Drittklassig ist das Bild nun sicher nicht, allein durch die Spiegelung ist das Bild sehr interessant anzusehen. Farblich würde ich es in der zurückhaltenden ersten Version belassen. Durch die sehr glatte Wasseroberfläche hätte es sich meiner Meinung nach aber angeboten, diese Spiegelung noch stärker herauszuarbeiten, bspw. durch einen genau mittigen Schnitt an der Spiegelachse. Der oberste Teil des Himmels ist ohnehin nicht sehr bildrelevant, daher könnte man hier event. auch mal einen 16:9-Beschnitt knapp oberhalb des oberen linken Gipfels ausprobieren...
Aber mal noch was anderes: Welches Objektiv hattest du denn da im Einsatz? Ich bin ein wenig über die Randunschärfe erstaunt, die mir selbst in dieser kleinen Auflösung noch sehr ausgeprägt erscheint...
-
-
-
-
Ich hätte nicht damit gerechnet, dass wir für dieses harmlose Foto eine Diskussion und 7 Varianten zusammen bekommen. Alle haben etwas für sich.
Jetzt darf noch jeder 4 Punkte vergeben: 3 für die präferierte und 1 für die zweitplatzierte Variante ...
Danke für die rege Beteiligung soweit.
-
Jetzt darf noch jeder 4 Punkte vergeben: 3 für die präferierte und 1 für die zweitplatzierte Variante ...
3 für deine Variante vom Mittwoch
1 für die AusgangsvarianteDas Bild ist erstmal gut - für mich hakt's am Helligkeitskontrast. Insbesondere die obere Kante ist "strahlend" und lässt damit den Fels schwarz rüberkommen. Aufhellen des Felses bringt es nicht, wie in diversen Bearbeitungen für mich erkennbar. Du hast das mit der Version vom Mittwoch aber gut hingekriegt, nicht der Schatten ist aufgehellt, sondern der Himmel abgedunkelt und lenkt mein Auge nicht mehr so ab. Agfafan hat das Problem offensichtlich ähnlich gesehen wie ich, seine obere Kante ist abgedunkelt. Leider sieht es ein wenig so aus, als habe da jemand mit schmutzigem Finger draufgebappt Und in der Spiegelung ist dann der Himmel an der Stelle wieder hell ...