Als Reaktion auf erste Rückmeldung hier noch die Variante ohne Rahmen. Rahmen sind immer ein hitziger Diskussionspunkt. Mir persönlich gefällt die Variante mit Rahmen für dieses Foto um Klassen besser, aber urteilt selbst:
Skaftafjell
-
- Landschaft
- Subjektiv
-
Ich kann mir nicht helfen, aber mich stört der Rahmen irgendwie...
-
... Das ist wirklich das beste Beispiel für, Rahmen frisst Bild. Das Bild wird regelrecht aufgesaugt, man sieht nur weiss...
-
Rahmen insgesamt finde ich gar nicht so schlecht, nur bei Dir sind mir die Rahmen zu dick und dadurch zu dominat. Ein Rahmen soll ja nicht ablenken.
-
Für mich ein Unterschied wie Tag und Nacht...zugunsten des rahmenlosen Bildes...
-
Yep, ohne Rahmen gut
. -
Rahmen insgesamt finde ich gar nicht so schlecht, nur bei Dir sind mir die Rahmen zu dick und dadurch zu dominat. Ein Rahmen soll ja nicht ablenken.
Dabei verwende ich noch nicht mal einen vergoldeten Barock-Rahmen! Was seid Ihr nur alle für Puristen ...
Aber mal im Ernst: In "jungen Jahren" kam mir nichts anderes als rahmenlose Bildhalter ins Haus - aber inzwischen habe ich doch das eine oder andere auch mit Rahmen (meistens Metall + dunkler Passepartout). Wenn Ihr zuhause Bilder aufhängt (nicht unbedingt die eigenen Fotos, sondern irgendwelche Bilder): steckt Ihr die konsequent in rahmenlose Halter?
-
Dabei verwende ich noch nicht mal einen vergoldeten Barock-Rahmen!
Das wird es sein ...
Ein gutes Passepartout wirkt anderst als diese schlichten weißen Umrandungen, die aber nicht immer verkehrt sind. Ist viel Geschmackssache und vom Bild abhängig.
