Ein interessanter Artikel zu den neuen Objektiven:
Everything You Need to Know About Nikon Z Lenses - Photography Life
Ein interessanter Artikel zu den neuen Objektiven:
Everything You Need to Know About Nikon Z Lenses - Photography Life
Planen werden sie - aber die Kapazitäten reichen nicht um kurzfristig fertig zu werden.Die 3500 bringt leider nicht einmal eine minimale Verbesserung gegenüber der Vorgängerin,
sie ist nur auf billigere Herstellung optimiert.
Wirtschaftlich gesehen finde ich das schlüssig. APS-C ist an der Sättigungsgrenze. Da wird Nikon oder
wer auch immer jetzt noch auf den spiegellosen Zug aufspringen will kein Bein mehr an den Boden
bekommen.
Die markentreuen Kunden werden halbherzig mit Gerät für Ersatzbeschaffungen bedient. Das tote
Bajonett muss nun so schnell wie möglich weg.
Für Einsteiger- und Mittelklasseprodukte im Z-Bereich fehlt die Objektivlandschaft und möglicherweise
auch das Kapital. Dort müsste man gegen Sony und neuerdings dann wohl Canon konkurrieren und
erstmal neue Kunden gewinnen.
APS-C ist an der Sättigungsgrenze. Da wird Nikon oder wer auch immer jetzt noch auf
den spiegellosen Zug aufspringen will kein Bein mehr an den Boden bekommen.
Im Gegenteil, Nikon verkauft von der 3400 mehr als alle anderen Kameras zusammen.
Für Einsteiger- und Mittelklasseprodukte im Z-Bereich fehlt die Objektivlandschaft und möglicherweise
auch das Kapital. Dort müsste man gegen Sony und neuerdings dann wohl Canon konkurrieren und
erstmal neue Kunden gewinnen.
Die einfachste Lösung wäre bestehende DX-Objektive in eine Z-Fassung zu stecken und fertig.
Wird vermutlich zunächst passieren, wenn einzelne Objektive abverkauft sind.
Einige wenige werden in F in deutlich kleineren Losgrößen nachgefertigt, einige werden
in Z-Gehäuse gesteckt, einige werden neu konstruiert.
Nikons langjährige Systembindungsstrategie müsste jetzt aus logischer Sicht zu so einer
Maßnahme führen. Nikonhaber sind aber offensichtlich nicht die Hauptzielgruppe der
neuen Produktlinie. Oder sie sind zumindest keine relevanten Umsatzträger der
Zukunft.
Nikonhaber sind aber offensichtlich nicht die Hauptzielgruppe der
neuen Produktlinie. Oder sie sind zumindest keine relevanten Umsatzträger der
Zukunft.
Warum?
Ich glaube, dass Nikon da den richtigen Weg geht. Es müssen nur Adapter her und es werden die Nikonjünger folgen. Sony hat es mit ihrem M zu E Adapter doch vorgemacht.
Beim Hamburger Usertreffen hatte z.B. der Captain an seiner a7 II ältere Konica-Minolta (M) per Adapter dran und er äußerte sich sehr zufrieden. Und obendrein werden solche Optiken für geringes Geld angeboten. Also neuer Body und bis wieder Geld in der Kasse ist, werden die "alten" Gläser weiter genutzt.
Wenn ich so sehe, wer alles mit Nikon KB jetzt schon herum rennt (mein Eindruck von touristischen Hotspots mit vielen Aisaiten ist, dass dort Nikon mehr an den Hälsen hängt, als Canon), wird sich per Adapter sein bisheriges Glas anschließen und erstmal loslegen. Bei Neukäufen von Glas werden sie dann un Zukunft Z-Objektive kaufen.
Aus meiner Sicht, macht Nikon da alles richtig, Canon wird sicherlich das gleiche Spiel machen.
Warum?
Sony hat E, Canon hat M, Nikon hat nix.
Hä?
Nikon hat Z und nen Adapter für die alten KB-Objektive.
Und wo macht der Nikonhaber den Adapter dran?
Nikon hat Z und nen Adapter für die alten KB-Objektive.
Ja, und drei optisch wohl ziemlich gute, wenn nicht sogar herausragende Objektive, eine vernünftige Roadmap, die Ergonomie und Haptik der Nikon-DSLRs plus deren Akkus, usw.
Sony hat E, Canon hat M, Nikon hat nix.
Außer der Sicht eines "Nikonhabers" ist es wohl genau umgekehrt...
Außer der Sicht eines "Nikonhabers" ist es wohl genau umgekehrt...
Der geht jetzt los und kauft sich eine Z6 oder Z7 um zu gucken ob spiegellos für ihn funktioniert?
Der geht jetzt los und kauft sich eine Z6 oder Z7 um zu gucken ob spiegellos für ihn funktioniert?
Der ein oder andere wohl schon: Nikon Z7 pre-order deliveries will be delayed for some buyers: Digital Photography Review
Hat Du schon eine Z6 bestellt? Smarte 2,5k Euro + 150 Euro Adapter?
Hat Du schon eine Z6 bestellt? Smarte 2,5k Euro + 150 Euro Adapter?
Warum sollte ich mehrere hundert Euro über UVP bestellen?
Philipp das ist mir zu blöd, sei mir nicht böse.
Es ging nur um den Umgang mit Einsteiger- und Mittelklasseprodukten.
Das ist eine Z6 nicht. Wieviel hundert Euro sie auch immer günstiger sein mag.
Dann sinds halt 2,3k Euro
Philipp das ist mir zu blöd, sei mir nicht böse.
Es ging nur um den Umgang mit Einsteiger- und Mittelklasseprodukten.
Ich verstehe dein Problem nicht. Es ist doch wohl mehr als offensichtlich, dass sich diese beiden Kameras nicht an diese Zielgruppe richten.
Dann sinds halt 2,3k Euro
Genau, das ist ziemlich genau der Preis, den aktuell auch Sony für seine A7 III aufruft, Canon wohl auch für seine EOS-R aufrufen wird und für den auch eine potentielle D750-Nachfolgerin über den Ladentisch gehen dürfte.
Und den demgemäß sehr viele Kunden (einschließlich mir) bereit sind zu zahlen...
Ich habe kein Problem da ich keine Nikon habe und auch keine kaufen will.
Ich habe weiter oben darüber geschrieben, daß
... Nikonhaber sind aber offensichtlich nicht die Hauptzielgruppe der
neuen Produktlinie ...
sind.
Es ist doch wohl mehr als offensichtlich, dass sich diese beiden Kameras nicht an diese Zielgruppe richten.
d`accord
Du unterschätzt die "Nikonhaber". Die D850 mit einer UVP von knapp unter 4000,- war das erste halbe Jahr komplett ausverkauft und ist nach Aussage verschiedener Quellen gerade auf dem besten Weg, die D200 als Nikons bisher erfolgreichstes DSLR-Modell abzulösen. Die D750 mit einer UVP ebenfalls oberhalb 2000,- Euro ist seit 4 Jahren ein Dauer-Bestseller. Diese Preise werden bezahlt, Tag für Tag, und das natürlich nicht nur bei Nikon.
Modelle für den Einsteiger- und Mittelklassemarkt hat Nikon doch nach wie vor im Angebot. Aber hat hier jemand ernsthaft erwartet, dass Nikon an einem einzigen Tag sein komplettes Produkt-Portfolio auf das neue Z-Mount umstellt, zumal genau dieses Einsteiger-/MIttelklasse-Segment gerade massiv wegbricht?
zumal genau dieses Einsteiger-/MIttelklasse-Segment gerade massiv wegbricht?
Eine hypothetische Z1 als Einsteigergerät müsste dann halt ein Smartphone sein... Ich war schon recht überrascht als sich mein Sohn ein Huawei P20 pro geleistet hat, damit er im Urlaub fotografieren kann... Er käme aber nie auf die Idee eine extra Kamera mitzuschleppen. Auch meine Tochter sieht keine Notwendigkeit eine DSLR (oder was ähnliches) mit sich herum zu tragen.
Ich denke, dass gerade die Z6 sich an "Leute wie uns" richtet und zumindest mich auch wirklich angefixt hat - aber da meine D750 noch nicht sooo alt ist (gerade mal anderthalb Jahre) werde ich mich noch zurückhalten (müssen). Zum Glück ist mein aktueller Glas-Bestand so, dass ich zufrieden bin und ich mich nicht mit "kauf ich mir noch was mit F-Mount" herumschlagen muss...
Andererseits ist gerade der direkt mitgelieferte Adapter - für grob 7% des Kamerapreises - natürlich auch etwas, was zum Beispiel mir die Hemmschwelle deutlich senkt.
Schöne Grüße
Stefan
Ich glaube, dem Axel geht es darum, dass Sony sein Bajonett auch mit APSC anbietet (auch wenn KB deswegen ziemlich eng drin verbaut ist) und dass Canon ein eigenes APSC-spiegellos-Bajonett hat (was ich rückblickend für eine sehr kurzsichtige Entscheidung halte). Nikon dagegen bleibt bei APSC offenbar einstweilen dem DSLR - Prinzip treu. Ich sehe da aber keinen Nachteil. Hochwertige KB-Optiker kann I h ja am Adapter offenbar reibungslos weiter verwenden.
Ich bin erst mal platt, dass Pentax in Sachen DSLR jetzt auf einen Schlag fast der last Man standing ist. Ich hoffe, sie wissen das zu nutzen, indem sie DSLR als (künftiges Alleinstellungsmerkmal vermarkten. Denn an ein baldiges Nachziehen glaube ich nie ht, wenn dann höchstens nach dem Sigma-Prinzip mit altem Bajonett. Eher sehe ich bei Pentax eine KB-GR und eine spiegellose, 645. Selbst daran glaube ich aber kaum (an beides nicht).