Sony A7S III

Die machen das in meinen Augen genau richtig - Spezialkameras für alle Bereiche. Die 7s III als Killer-Videokamera, die 9 ii voraussichtlich als Sportmonster, die 7r iv für extreme Auflösung und bald noch die 7 III als Allrounder.

Dann die Innovationen bereits in der Vergangenheit mit dem Augen-AF und gestackten Sensoren .... So macht man das

Im Videobereich schafft Sony das was Canon vergeigt hat.

Ordentliches Full HD und 4k Video mit vernünftigen Framerates.

8k sind Grütze, wenn die Basics nicht stimmen.

Allerdings sind die 12MP der A7SIII in meinen Augen das Pendant der Vergeigens

im Fotobereich. 20MP der R6 kann man akzeptieren, 12 MP sind definitiv zu wenig.

R5/R6 sehe ich als reine Fotokameras mit Notoption auf Video, und dafür

finde ich zumindest die R5 deutlich zu teuer. Die A7SIII wiederum ist primär

eine Videokamera - aber dafür steckt sie im falschen Gehäuse mit der falschen

Ergonomie.

Das Rennen ist also keineswegs entschieden - in meinen Augen haben beide vergeigt,

am Markt vorbei produziert.

Zitat von Heiko_R

die 7r iv für extreme Auflösung

Ich glaub, genau das hat nicht funktioniert, sie haben damit die vielseitigste Kamera in ihren System gekillt. Ich habe sie bis heute nicht ein einziges Mal bei einem Fotografen zu sehen bekommen. Das hätte eine A9r werden müssen, um Luft für Entwicklungen zu lassen, jetzt haben sie sich an der Stelle in eine Sackgasse manövriert.

Wenn die RIII weg ist, ist da ein riesen Loch und das stopfst du nicht, indem die eine A7IV mehr Pixel verpasst, die nämlich auch wieder keiner will, denn es geht um die 24Mpixer.

Wie gesagt, ich glaube sie haben sich hier ein echtes Problem im Line-Up geschaffen, auf dessen Lösung ich gespannt bin. Für mich gäbe es aktuell keine Kamera bei Sony mehr, die ich kaufen würde, wenn der 42iger weg ist. 24 ist zu wenig, 61 ist ein reiner Schw**vergleich und zu mehr war die Kamera wohl auch nie gedacht. Zumal sie im Rauschvergleich den kürzeren zieht und sich damit noch weiter in eine Nische drängt.

Ich hoffe wirklich, sie bleiben bei den 12Mpix bei der A7s III und pushen das Ding durch ein komplettes Redesign des Sensors. Ein gestackter 12Mpixer, am besten mit 20fps, dass wäre nicht nur ein Filmmonster, sondern auch für Sport etc. eine regelrechte Granate, denn ansich ist der 12mpixer für viele Presseleute sogar interessanter als die A9 mit den 24Mpix. die drücken die Bilder in kleinsten Auflösungen durch die Leitungen, daher wäre 12mpix super und durch die wenigen Zeilen und den daraus resultierenden niedrigen Rolling Shutter könnte man das Ding fast ständig im Silent Mode belassen, wenn da die Sache mit den Blitzen nicht wäre.

Ich fand den Vorgänger schon Hammer, aber die Nummer mit dem AF ging halt gar nicht. Trotzdem ist sie extrem weit verbreitet. Ich denke, wenn dass Ding sitzt, verpufft vieles von dem, was gerade um Canon herum passiert. Aber das Ding muss wirklich abliefern und sie hatten die Zeit, nachdem Canon schon vor einem halben Jahr die Katze aus dem Sack gelassen hat.

Die A7SIII wird aber nicht nur von Leuten verwendet

werden die Sport nur in Webauflösung abliefern müssen.

Presseleute sind ein recht kleiner, bescheidener Teil des Marktes.

Schon bei einer Hochzeit rümpfen die Brautpaare angesichts nur 12MP die Nase.

naja, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bis auf ein paar Exoten, viele Leute heute noch eine 12MP-Kamera kaufen, wenn sie diese ernsthaft für die Fotografie nutzen möchten. Das Ding zielt schon zu 95% auf Video ab.
Selbst ein mittelgroßer 300dpi-Druck ist damit ja schon ein Problem. Klar, für Online-Magazine reicht sie aus....

Dass die 7riv kein Allrounder mehr ist, ist klar. Als Schw**vergleich würde ich sie dennoch nicht bezeichnen, (Hobby-)Landschaftsfotografen (wie ich), die keine 500 Hochzeitsbilder am Tag machen und auch keinen schnellen Workflow brauchen, freuen sich über etwas wie die riv. Die RAWs sind atemberaubend.
Ja, das Rauschverhalten liegt auf dem Niveau der APS-C-Modelle. Die Physik bleibt eben existent. Ich habe aber noch keinen erlebt, der sich über das Rauschverhalten einer Fuji xt-4 beschwert.
Nebenbei - herunterskaliert auf 42MP sieht im Druck kein Mensch einen Unterschied im Rauschverhalten zur MKiii. Mir ist bewusst, dass das für viele, die einen schnellen Workflow brauchen, keine Option ist.
Andererseits - vielleicht kommt Sony ja demnächst mit einem Firmwareupdate mit S-RAWs (vielleicht mit 42; 30 und 24 MP), was ja durchaus technisch machbar ist. Dann wären auch die Hochzeitsfotografen wieder im Boot.

Und warum sollte eine 7 iv mit aufgebohrtem Sensor nicht die Position der a7r iii einnehmen können? Wenn das AF-Modul der r iv mit dabei wäre.

Und sie ist eine echte Bombe. 4K 60p 16Bit RAW extern, was für eine kranke Kiste. Das ist dann RED-Territorium. In 2k bis 240p ansonsten fröhlich 4K bis hoch zu 120p intern bei 4:2:2 Farbkompression und bis zu 500Mbit/s.

Was soll man bei dem Gerät groß sagen ausser, abgeliefert! Nicht gekläckert, einfach geklotzt.

Weiter 12Mpix, jetzt aber endlich mit dem typischen Sony AF. Der Stabi sieht jetzt endlich richtig brauchbar aus. Natürlich kommt da ein digitaler Stabi ins Spiel, aber die Kombi gabs halt nicht bei Sony.
Da es Video ist, ist der Flipscreen ein echter Zugewinn. Sie haben es geschafft Touch wirklich zu implementieren und gleichzeitig das Menu aufzuräumen.
Ich denke, dass war die passende Antwort auf die Canon-Ansage und wenn ich das so sehe, freue ich mich schon auf ein paar Features, die hoffentlich durchsickern werden in die anderen Bodies.

Zitat von VisualPursuit

Die A7SIII wird aber nicht nur von Leuten verwendet

werden die Sport nur in Webauflösung abliefern müssen.

Presseleute sind ein recht kleiner, bescheidener Teil des Marktes.

Schon bei einer Hochzeit rümpfen die Brautpaare angesichts nur 12MP die Nase.

Alles anzeigen

Wenn ich ehrlich bin, bekommen die Leute von mir die abendlichen Bilder max bis 10Mpix. Hat sich noch keiner beschwert. Für den Tag und die Trauung als solche, ist das nix, ausser die Kirche ist Stockdunkel, was eher selten der Fall ist. Das hatten wir ja schon bei der R6, selbst da fühlen sich die 20Mpix schon komisch an. Die A7SIII ist halt ein interessanter Hybrid-Shooter, wenn man viel Video und Veranstaltungen etc. begleitet. Also all jene, die gerade arbeitslos sind und sich ohnehin keine Kamera für deutlich über 4000€ kaufen werden. Was für eine bescheidene Zeit, um solche ansich tollen Geräte zu präsentieren, die aufgrund ihrer Preise, aber irgendwo im Nirgendwo sind und sicherlich massiv Probleme haben werden, die Käufer zu mobilisieren, die man sonst hätte.

Zitat von Heiko_R

Dass die 7riv kein Allrounder mehr ist, ist klar. Als Schw**vergleich würde ich sie dennoch nicht bezeichnen, (Hobby-)Landschaftsfotografen (wie ich), die keine 500 Hochzeitsbilder am Tag machen und auch keinen schnellen Workflow brauchen, freuen sich über etwas wie die riv. Die RAWs sind atemberaubend.
Ja, das Rauschverhalten liegt auf dem Niveau der APS-C-Modelle. Die Physik bleibt eben existent. Ich habe aber noch keinen erlebt, der sich über das Rauschverhalten einer Fuji xt-4 beschwert.

Also ich würde keine X-T4 nutzen, einfach weil mir das nicht reicht und wenn ich schaue, dass ein befreundeter Fotograf gerade fürchterlich mit seinem Fuji-Zeug (X-Pro3) hadert, einfach weil der Output so weit von seiner Z6 oder D850 entfernt ist, dann würde ich das jetzt mal nicht so verallgemeinern wollen. Ich hätte da noch einen Fuji-Hochzeitsfotografen, der komplett auf Sony KB umgestiegen ist, wegen des Rauschverhaltens. Fuji wird nicht so oft kritisiert, weil die Sympatie für die Bodies einfach enorm ist und wie ich finde, auch zu recht, aber von der Bildqualität her, ist das ganz woanders.

Mal eben eine 61Mpix datei auf 42Mpix Datei runterskalieren geht leider auch nicht so einfach, weil du die Falb-Blotches nicht so einfach loswirst. Die Kamera ist bei ISO 6400 einfach drüber, sie beginnt da schon zu kippen und das lässt sich nicht verrechnen. Mit Kameras wie der D850 oder A7RIII kannst du auch bis ISO 1000/1600 noch hochqualitativ Shootings abhalten, die A7RIV sieht bei 800 schon aus, wie die anderen bei 1600. Das ist wie eine Reise in die Vergangenheit.

die a7 s III scheint wohl doch nicht ganz so cool zu sein, wie Sony es behauptet....

Zitat von Heiko_R

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

die a7 s III scheint wohl doch nicht ganz so cool zu sein, wie Sony es behauptet....

Philipp Bloom hat die SIII stundenlang unter einer Infrarotlampe laufen lassen, gab keine Probleme. Also irgendwie ist es nicht richtig greifbar.