Olympus Pen und Panasonic G Teil III

M42 Gewinde?
Dafür gibt es haufenweise Adapter
Such einfach mal auf Ebay, da gibt es jede Menge asiatische Händler mit kostenlosen Versand und der Adapter für etwa 20 Euro, meist weniger!
Bei dem hier habe ich gerade bestellt, per Paypal bezahlt, dürfte wohl schon versendet sein, dauert natürlich etwas länger von dort.

lg Dominik

Wieder ein paar von heute, alle mit dem Lumix G Vario 45-200...

Die Bilder 2, 3 und 4 sind 100% crops.

...@ Prati, diesmal sind die Farben deutlich angenehmer. Waren bei den letzten Bildern mit dem Objektiv ja sehr bräunlich...

Zitat von "ghooosty"

...@ Prati, diesmal sind die Farben deutlich angenehmer. Waren bei den letzten Bildern mit dem Objektiv ja sehr bräunlich...

Ein und derselbe Baum, am ersten Bild aufgenommen am 20. Jänner d.J., am zweiten am 19. April...(nicht von genau der gleichen Stelle aus aufgenommen) natürlich sah er auch in Wirklichkeit nicht an beiden Tagen genau gleich aus, aber so extrem, wie am ersten Bild war es nicht. WB war jeweils auf Auto, gleiche Brennweite...beim zweiten Bild die automatische TWK mit dem JPG-Illuminator gemacht, aber das hat an den Farben praktisch nix geändert...

Ich kann es mir nur so erklären, daß diese Farbvariation dann entsteht, wenn die Sonne aus einer bestimmten Richtung kommt....

Besonders krass kommt das auf diesem Bild zur Geltung (daneben eine mit dem JPG-Illu etwas korrigierte Version):

Tja, wenn einem einer "herausrutscht" beim Knipsen, dann sind auch manuelle Zoomobjektive gut. Aber wehe, die Sonne lässt sich blicken ... Überstrahlungen sind dann garantiert ...

Interessant finde ich die alten manuellen Objektive bei niedrigen Blendenwerten. Wenn da einer '"herausrutscht" ...

Ich habe bei ein paar Bildern etwas ausprobiert...mit Xn-View -> Filter -> Schärfe...da kommt eine Skala von 0 - 100, ich habe den Wert auf 50 gesetzt...auf welchen Bildern kommt die Schärfe besser rüber, auf den originalen (jeweils 100%crops) oder die auf diese Weise geschärften (oder sind die überschärft?)?

Meine Antwort wird dir sicherlich nicht viel weiterhelfen.

Beim 1. Bild finde ich die Schärfung so gerade noch Ok. Das 2. ist für mich deutlich überschärft.

...Die jeweils nachgeschärften Varianten sind überschärft...

Jo, beim zweiten Bild isses eben noch viel häßlicher da das Original nicht einfach nicht geschärft, sondern von Haus aus unscharf/weich/verwackelt ist.

Zum leidlichen Thema schärfen noch einmal eine Frage: ich habe jetzt mit Gimp ein paar Bilder mit "unscharf maskieren" nachgeschärft (und zwar so, wie es das Programm vorschlägt), nachdem ich sie auf 1680*1050 verkleinert hatte...meiner Meinung nach schärft das Programm in dieser Einstellung noch weitaus stärker nach als XnView...bitte um Meinungen.

Es kann natürlich sein, dass die Bilder hoffnungslos überschärft sind, sollte ich sie dann eventuell so lassen, wie sie sind?

...Also ich finde die Ergebnisse nicht all zu schick, zumal sie auch etwas zu klein zum Beurteilen sind. Hast du einfach mal versucht, die Kamera um einen Punkt beim Schärfen zu erhöhen?

Die Bilder sehen ansonsten ja nahezu perfekt aus, also warum nicht die Kamera machen lassen?...

Ich habe die Schärfe auf 0 eingestellt.

Meinst du, dass die ursprünglichen Bilder besser sind (ich habe deinen letzten Satz nicht ganz verstanden, ob er sich auf die Bilder der PEN im Allgemeinen bezieht oder konrekt auf meine 4....)

... Ich meinte damit, dass du die Kamera bei der Schärfe einfach mal +1 einstellst. Denke, die Kamera bekommt das besser hin, als manches Programm...

Und generell halte ich die Schärfe der ursprünglichen Bilder für annähernd perfekt. Ist doch fein und detailreich! Gut, die gegimpten haben stärkeren lokalen Kontrast (vermutlich großer USM-Radius) ... aber dafür auch deutlich mehr Störungen. Wenn Dir die Bilder nicht scharf genug sind (was ich nicht finde, aber über den lokalen Kontrast kann man noch reden), würd ich auch erstmal in der Kamera die Parameter leicht anpassen.

Ich danke euch für eure Ausführungen.

Es ist ja nicht so, dass mir die ursprünglichen Bilder nicht gefallen hätten. Ich bin halt nur noch immer am herumprobieren.

Im blauen Forum ist mir aufgefallen, dass viele ihre Kameras (nicht nur die PEN) bei der Schärfe sogar eher auf -1 einstellen, deshalb die Frage.

Die Einstellungen in Gimp waren übrigens Radius 5,0 Menge 0,5 Schwellenwert 0.

Ich bin nun sehr günstig an eine E-410 dranngekomm und freue mich auch schon auf die Jpegs.

Ich weiß es ist nicht dasselbe, der Sensor der aktuellen MFT-Kameras ist nochmal deutlich besser, aber ich wollte etwas ähnliches wie meine FE in digital für überall. Das bedeutet natürlich, dass ich hier nicht mitmachen darf

Mir drängt sich aber nur die Frage auf:

Entwickelt ihr alle grundsätzlich die RAWs der FT/MFT?
Was hier (und in den beiden vorherigen Threads) gezeigt wird it nämlich mitunter echt erstaunlich.

Würde mich wundern, wenn das gepimpte Jpegs sind. Gibt es sonst noch was zu beachten bei dem kleinen Sensor?

dann brauch ich keinen neuen Thread öffnen

Zitat von "RitterRunkel"

Und generell halte ich die Schärfe der ursprünglichen Bilder für annähernd perfekt.

Ja, da bin ich absolut deiner Meinung!

Meine Frau hat im Urlaub über 400 Bilder gemacht, da habe ich vielleicht noch bei 10 Fotos Hand angelegt, so klasse sind die Ergebnisse der Pen.

Versuche es noch einmal mit Schärfe + 1 - wie ghooosty schon gesagt hat. Ich habe die Kamera auch so eingestellt und bin rundum zufrieden.