Hallo 
Hat jemand Erfahrung mit diesem Teil?
Ich such eine preisgünstige Kamera und der Preis erscheint mir als sehr interessant, da die Kamera normal deutlich mehr kostet.
Thanks
Casio EXILIM EX-S200 - für 66€ bei Mediamarkt
-
- Weitere Hersteller
- Scour
-
Hallo.
Mit Infos zu der Kamera kann ich Dir nicht dienen, sorry.
Soll es aber eine Kamera in diesem Preisrahmen sein, hilft Dir vielleicht der Erfahrungsbericht von Manolo zur Canon A3000iS weiter.
Die 59€-Knipse: Canon Powershot A3000is
So hast Du zumindest einen Erfahrungsbericht zu einer günstigen Kamera (falls es die A3000iS noch gibt).
Gruss Patrick
-
Danke für den Tipp, aber eine Canon kommt für mich nicht in Frage
Hab mir die Casio mal angesehen, aber ich glaub ich wart noch ein bißchen und geb dann etwas mehr aus.
-
Tests zur Kamera:
http://www.digitalcamerainfo.c…Review-Digital-Camera.htm
http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_s200_review/PhotographyBLOB nennt sie 'above average', das ist so etwa das schlechteste was die an Wertungen vergeben
. Tatsächlich sind feine Strukturen schon bei ISO 50 (!) vermatscht. Auf kleineren Papierabzügen und im Netz dürfte das ziemlich egal sein aber das kann eben wirklich jede Kamera genau so gut oder besser. Der Abstand zum Handybild ist da einfach marginal. -
Gute Entscheidung. Was hast Du gegen Canon? Die bauen derzeit bei den kleinen Kameras fast immer die beste verfügbare Bildqualität.
-
Zitat von "le spationaute"
... Canon? Die bauen derzeit bei den kleinen Kameras fast immer die beste verfügbare Bildqualität.
Yep. dessen bin ich mir auch ganz sicher. -
...Also ich hab vor kurzem für eine Freundin nach so einem Dingsi gesucht und bin bei der Pentax Optio H90 hängengeblieben. Gibts für 61€... .
-
Oh, auch ein guter Tipp. Wusste gar nicht, dass die hübsche kleine so billig (geworden?) ist. Die Testbilder haben zwar teilweise weiche Ränder aber in der Mitte sieht selbst 'Grünzeug' gut aus.
-
Zitat von "Scour"
Ein paar Wochen später nutzte ich eine Fujitsu F20 (auch nicht mehr neu, ich weiß), da war ich mit den Ergebnissen deutlich mehr zufrieden als mit der teureren Canon.
Gerade dem Spationauten musst du das nicht erzählen.
Hier geht es aber um neuere Modelle. Gegen ein 6mpx Super-CCD sind sie sowieso nur matschtechnisch überlegen... -
Mal so ganz allgemein: Die komplette Modellpalette einer Firma zu meiden, nur weil man bei einem einzigen Modell mal das Exemplar der Konkurrenz besser fand, finde ich sehr kontraproduktiv. Man sollte sich selbst den Gefallen tun und innerhalb der gewünschten Klasse neu vergleichen. Keine Firma baut klassenübergreifend dauerhaft nur Mist oder nur Überflieger.
-
Zitat von "Equinox"
Gerade dem Spationauten musst du das nicht erzählen. Leider was ich nicht was das bedeutet
Ich hoffe auf eine Abkehr von MPixel-Wahn; besonders wenn ich sehe, was ein Kollege noch gute Bilder mit seiner 6MP-Kamera macht und was andere mit ihren brandneuen 16MP-Kameras fabrizieren
Zitat von "maz"Man sollte sich selbst den Gefallen tun und innerhalb der gewünschten Klasse neu vergleichen. Keine Firma baut klassenübergreifend dauerhaft nur Mist oder nur Überflieger.
Ich sag nicht "für immer"
. Aber das Prob mit langen Auslösezeiten und unscharfen Bildern scheint bei Canon noch aktuell zu sein, wenn ich mir Bewertungen bei Amazon durchlese. -
Die Frage kannst Du Dir selbst beantworten. Schau Dir die Testbilder an. Meine Meinung zu Deiner Fragr ist: ja.
-
Schau nicht nur auf die Zahlen. Schau die Bilder an.
-
Sollten die Zahlen nicht was mit der Qualität zu tun haben
?So wie es aussieht, ist die S8100 garnicht so schlecht, zumindest bei kleinen Iso-Werten.
Bwi der F70EXR bin ich mir nicht ganz sicher. Teilweise ist Iso800 noch ganz ok, bei Iso100 schwankt aber die Quali oder bilde ich mir das nur ein?