sauber
Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM
-
- Sigma
- zackspeed
-
-
ob das ne bauchlandung wird...
-
Ich habe gestern auch mal etwas Motorsport ausprobiert...
-
Das schaut gut aus.
-
Ich würde die Bilder gerne mal in voller Auflösung sehen. In der hier gezeigten Größe bekomme ich fast alles scharf.
Nachtrag:
Am besten die vom Hundchen, die sind mit fast offener Blende gemacht. Die Autos sind mit f8-f13, ist nicht so aussagefähig. -
Da hast du natürlich recht Arie. Man verwendet das Objektiv immer mit Offenblende!
-
Was soll denn das jetzt? Mit f8 bekomme ich mit fast jedem Gurkenglas scharfe Bilder.
-
Bei Mitziehern ist nun mal die Blende ziemlich geschlossen bedingt durch die längere Belichtungszeit... Schade das man sich als Fremdlinsennutzer insbesondere bei Sigmalinsen immer stärker rechtfertigen muss als bei Canon oder Nikon...
Die Blende ist ein gestalterisches Mittel - nur weil man 2,8 hat muss man Sie nicht zwangsweise immer verwenden. Ich mache keine Testbilder - ich fotografiere so wie ich draußen fotografiere und wie die Umstände es erfordern...
Die Offenblendentauglichkeit würde ich nicht an Actionfotos festmachen. Da spielen so viele Faktoren wie Auslöseverzögerung oder Af-Modul der Kamera eine große Rolle! Was nützt dir ein bei Offenblende sauscharfe Linse, wenn die Linse von einem lahmen Stangenantrieb angetrieben wird... -
Mir geht es darum, wie die Leistung im Bereich der Offenblende ist, nicht um die Bewertung deiner Autobilder. Die sind klasse!
Wenn du f2.8 nicht brauchst, kannst du es deutlich leichter und billiger haben!
ZitatWas nützt dir ein bei Offenblende sauscharfe Linse, wenn die Linse von einem lahmen Stangenantrieb angetrieben wird...
Ich mache bei meinem Sigma 100-300/4 eher die Erfahrung, dass der HSM ganz schnell am Ziel vorbei saust und dann anfängt zu pumpen. Da sind die Stangenantriebe an einem guten Body oftmals um einiges besser! -
-
Nein, ich poste zukünftig nur noch im off topic! Es gibt ausreichend Seiten, wo du dir Testbilder ansehen und herunterladen kannst!
-
Bin ich der einzige, der sich etwas mehr Gelassenheit hier wünschen würde?
Gibt doch eigentlich keinen Grund zum Streiten..... -
Zitat von "Flash"
Bin ich der einzige, der sich etwas mehr Gelassenheit hier wünschen würde?
Nö, sehe ich auch so.. Und ich verstehe nichtmal ansatzweise, was an den Fragen von Arie so schlimm ist..
PS: Auch ich würde mich freuen, eines der Bilder mit offener Blende in voller Auflösung (oder einen unverkleinerten Ausschnitt) zu sehen
-
...Der Test bei Photzone sagt doch eigentlich alles über dieses Objektiv. Zentral knackscharf ob offen oder abgeblendet nur die Ecken sind offen nicht optimal, folgen aber bei leichtem abblenden sofort nach. Bokeh ist schön, alles schön. Da braucht man doch nicht weiter nach irgendwas zu suchen... .
-
Zitat von "ghooosty"
...Der Test bei Photzone sagt doch eigentlich alles über dieses Objektiv. Zentral knackscharf ob offen oder abgeblendet nur die Ecken sind offen nicht optimal, folgen aber bei leichtem abblenden sofort nach. Bokeh ist schön, alles schön. Da braucht man doch nicht weiter nach irgendwas zu suchen... .
Doch, weil ich den Fotos von Nutzern hier mehr vertraue als die von Photozone. Das Testergebnis vom Sigma 50/1.4 ist bei Photozone ziemlich bescheiden, im Vergleich zu den Bildern, die ich damit mache. Das Sigma 100-300/4 loben die dagegen in höchsten Tönen. Das ist nicht schlecht, aber auch kein Überflieger. -
Zitat von "pesch"
Interessiert mich brennend. Kann man diese Bilder mal sehen ?
Du hast ne Mail.