Es ist soweit:
Fujifilm stellt die große Bridgekamera XS-1 mit 26fachem Zoombereich und großem EXR-Sensor vor.
Hier auf deutsch. Mal sehen, wo sich die UVP von 699€ einpendeln wird. Aber in Zeiten, wo man für winzige Spielzeugsysteme noch viel mehr ausgeben kann, kriegt man hier natürlich richtig was für's Geld.
Neuvorstellung und reviews: Fujifilm X-S1
-
- Fujifilm
- le spationaute
-
-
Meldung auf der deutschen Fujifilm Webseite
[Bilder mit freundlicher Genehmigung von FUJIFILM Electronic Imaging Europe GmbH]
Patrick
-
Erste samples.
Aber das hier kann ja nicht ernst gemeint sein? -
Na da kenne ich schon jemand, der jetzt anfängt und auf die X-S1 zu sparen. Meine Frau
Sie will die ganze Zeit schon die FZ30 in Rente schicken (Klappdisplay hat Kabelbruch)
Die Bilder hauen mich aber auch nicht vom Stuhl
-
Ich schreibe dann Januar/Februar einen ausführlichen Testbericht.
Was mir jetzt schon nicht gefällt, ist der proprietäre Akku. Ich hatte gehofft, sie bleiben bei ihrer Bridge-typischen 4xAA Versorgung.
-
920g aber so erging es einem ja schon bei der R1, geile kamera aber eben nix mal eben so zum mitnehmen
nuja wers braucht
-
Zitat von "Diaknipser"
Sie will die ganze Zeit schon die FZ30 in Rente schicken (Klappdisplay hat Kabelbruch)
sollte sich ne gebraucht FZ50 kaufen und nicht so einen physikalischen Quatsch wie ein 26fach-Zoom!ZitatAber das hier kann ja nicht ernst gemeint sein?
Doch natürlich..immerhin sind ja ein paar Tiere (Pferde mit Hörnern? ) zu erkennen.
Das Label "26-Zoom" prangt sicherlich groß auf dem Objektiv...das reicht doch als Kaufanreiz.Nachtrag
selbst der hier hat kaum noch sichtbare Haare
http://www.fujifilm.com/produc…img/index/ff_x_s1_004.JPG -
Gar nicht mal so sexy. Die Kamera nicht und die Bilder auch nicht. Das ist ein hübsches Kapitel aus der bewährten Fuji-Seifenoper: 'Wie verwässere ich mein Konzept'
@Diaknipser: Kauf eine K-r mit Suppenhuhn (hast Du nicht schon ein Suppenhuhn? Oder gehört das dem Junior?). Es ist völlig egal welches Du nimmst, das Ergebnis ist in jedem Fall besser. Klar, ein Suppenhuhn ist lichtschwächer und endet irgendwo zwischen 200 und 250 mm aber mal im Ernst: Wie oft braucht die Dialady mehr als das? Die K-r-Kombi kostet das gleiche, wiegt nicht mehr, kann alles besser (ausser Klappdisplay) und passt ins System. Ich wundere mich gerade genüsslich, wie viel seit der K10D passiert ist. Das würde Dir dann auch so gehen.
Ich hätte Dir auch noch eine bessere Idee: Du schnappst Dir eine K-5 und die Dialady erbt . Aber das wird sie vermutlich nicht wollen, weil zu groß und schwer, oder?
PS: Da wir aus murmels X10 wissen, was der Sensor kann, wissen wir jetzt auch, was das Objektiv nicht kann. Und da wir hier über Bilder sprechen, die auch auf 6MP noch weit von der Schärfe entfernt sind, ahnen wir, dass eigentlich nichts kann.
-
Zitat von "le spationaute"
...ausser Klappdisplay...weil zu groß und schwer...
...und weil keine Objektive gewechselt werden möchten.
Sprich: Eben noch ein Makro von der Bienen-Ragwurz und gleich darauf auf das scheue Reh am Waldrand zoomen
Die Dialady gehört halt zur Zielgruppe einer X-S!
Aber jetzt genug OT
-
Gegen das Objektivwechseln hilft ein Tropfen Locktite und ein Raynox...
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Mit dem Kuhherdenbild stimmt irgendwas nicht, wenn es nicht so kurz belichtet wär, würd ich ja verwackelt sagen, so wie es ausschaut - evtl. Stabilisator auf dem Stativ angewesen...? Oder irgendeine verunglückte HDR-Automatik?
Das mit Kuh und Vogel schaut etwas besser aus, das ist "nur" ziemlich weich, ist halt auch schon ziemlich viel Brennweite (~440mm Kleinbild), weiß nicht, wieviel man da noch von dem Zoooooom erwaten darf.
-
Wer Video nicht braucht, ist mit altem DSLR-Gerödel besser bedient - für weniger Asche. Und so viel mehr schleppt man auch bei FT nicht herum ...
-
Zitat von "digiknipser"
Wer Video nicht braucht, ist mit altem DSLR-Gerödel besser bedient - für weniger Asche. Und so viel mehr schleppt man auch bei FT nicht herum ...
Dieser Schwachsinn wird nicht richtiger, je öfter man ihn wiederholt!
Rechne mal durch, wieviel eine beliebige Systemkamera kostet, die diesen Brennweitenbereich und diese Funktionsvielfalt (und dabei können wir meinetwegen Video weglassen) mit besserer Qualität abbildet.
Und wenn Du dabei unter 2000 Euro landest (und unter 2kg), bin ich sehr interessiert. Das suche ich nämlich schon seit Jahren! -
Sachte! Das mit dem Brennweitenbereich stimmt natürlich auf den ersten Blick. Angesichts der veröffentlichten Beispielbilder aber eben wirklich nur auf den ersten. Wenn man sich zugunsten der sonstigen Qualität also auf den halben Zoombereich beschränkt, geht es selbst auf dem Neumarkt je nach Marke bei 500,- - 600,- EUR los:
http://www1.idealo.de/preisver…kit-18-200-mm-pentax.html
http://www1.idealo.de/preisver…-kit-18-200-mm-nikon.html
http://www1.idealo.de/preisver…-kit-18-200-mm-canon.htmlUnd wenn ich nicht ein bisschen verpeilt bin, können die alle Video, Liveview, pipapo.
Die volle Dröhnung: http://www1.idealo.de/preisver…sultlist.sortKey=minPrice
-
Zitat von "le spationaute"
Wenn man sich zugunsten der sonstigen Qualität also auf den halben Zoombereich beschränkt...
Da geht's schon los. Und dann komme ich und frage noch nach Makro... -
Wie immer die Frage Quantität oder Qualität, muss halt jeder für sich selbst entscheiden.
-
Zitat von "Icebear"
Dieser Schwachsinn wird nicht richtiger, je öfter man ihn wiederholt!
Rechne mal durch, wieviel eine beliebige Systemkamera kostet, die diesen Brennweitenbereich und diese Funktionsvielfalt (und dabei können wir meinetwegen Video weglassen) mit besserer Qualität abbildet.
Und wenn Du dabei unter 2000 Euro landest (und unter 2kg), bin ich sehr interessiert. Das suche ich nämlich schon seit Jahren!Lies nochmal, was ich geschrieben habe ...
-
Icebear: Da geht nichts los. Wenn Deine X-S1 da ist, sind wir alle gespannt auf Deine Review. Dann findet sich sicher auch ein Inhaber eines Superzooms, der uns ein Vergleichsbild bereitstellt, das wir auf die passende Brennweite hincroppen. Wenn die X-S1 nicht besser wird als die Bilder bei Fuji, dann wird das ausgehen wie's Hornberger Schiessen, da wette ich drauf.
Und für's Makro ersetzt man eben den Objektivdeckel durch so was hier http://www1.idealo.de/preisver…1243_-dcr-150-raynox.html, wenn man's braucht und partout keine Objektive wechseln will.
-
Zitat von "digiknipser"
Lies nochmal, was ich geschrieben habe ...
Dann schreib' ich Dir einfach mal, was ich verstanden habe. Vielleicht gibt es ein Kommunikationsproblem...
Eine DSLR ("altem DSLR-Gerödel") ist eine bessere ("besser bedient") und billigere ("für weniger Asche") Alternative zu einer X-S1, solange man keinen Wert auf Video legt ("Wer Video nicht braucht").
Und ich fordere Dich auf, mir ein Beispiel zu nennen, welches vom Brennweiten- und Funktionsumfang und vor allem vom Preis und Gewicht her vergleichbar ist (von mir aus gebraucht). -
Hab ich doch schon. Und ich habe mich so etwa auf den Preis und das Gewicht der X-S1 beschränkt und auch Wechseloptiken vermieden. Ich meine das übrigens nicht polarisierend sondern aus echter Enttäuschung über die bisher absehbare Bildqualität. Wie Du vielleicht weisst, hatte ich selbst mal ne Fuji und steh' auch auf das was sie zuletzt gezeigt haben. Aber nicht auf die S-X1. Für mich ist das Ettikettenschwindel am 'X'. Für mich!