Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mm O.I.S

1. offizieller Beitrag

    Genaue Bezeichnung: H-FS100300 --- LUMIX G VARIO 100-300mm O.I.S.


    http://www.panasonic.de/html/d…rsicht/5979564/index.html


    Ich hatte vor kurzer Zeit die Gelegenheit, mit einer Pana G3 und dem relativ neuen 100 - 300 einige Aufnahmen zu machen.
    Da es bisher davon recht wenige Beispiele gibt, möchte ich euch diese Bilder nicht vorenthalten.


    Die Kamera hatte ich auf P-Automatik stehen, die ISOs auf "iAuto" (berücksichtigt anscheinend auch die Brennweite?) und die JPG-Einstellung auf "Normal" oder "Standard" oder so ähnlich. :oops: ...die Bilder sind also nicht unter wissenschaftlichen, sterilen Bedingungen entstanden :P ...sondern eher "einfach so..."


    Die verlinkten JPGs sind nicht korrigiert oder optimiert, sonder nur auf eine Breite von 4000 Pixel verkleinert und mit etwas höherer Kompression gespeichert worden. Als Beispiel dafür kann Bild Nr.3 dienen, das ist dadurch von 8'265KB auf 4'267KB geschrumpft.
    Die Beurteilung der Qualität sollte darunter nicht leiden...?!?
    Die großen Bilder enthalten die EXIFs.


    Um gleich mal eventuellen Diskussionen vorzubeugen: die letzten 3 Bilder sind natürlich nur durch einen dummen Zufall und ganz ohne Absicht mit in die Links geraten...probiere gerade, diese wieder zu löschen :mrgreen:


    Generell möchte ich meine Meinung zu den Ergebnissen erst mal zurückhalten...bin auf eure Beurteilung gespannt!
    Mir würde eine bezahlbare Brennweite von 600mm@KB ganz gut gefallen....besonders, wenn noch ein Stabi mit dabei ist.
    Der Stabi und der recht schnelle Autofokus machen generell keinen schlechten Eindruck...selbst die Handhabung des Objektives an dem relativ kleinen Gehäuse ist nach einiger Gewöhnung nicht unkomfortabel. Hab' ca. 70 Bilder gemacht, davon waren 5 Stück sichtbar verwackelt.





    100mm - f:6,3 - 1/640 - iso160




    300mm - f:6,3 - 1/1000 - iso160




    100mm - f:4 - 1/400 - iso160




    300mm - f:5,6 - 1/500 - iso800




    100mm - f:5 - 1/400 - iso160




    300mm - f:5,6 - 1/500 - iso800




    100mm - f:5 - 1/500 - iso160




    300mm - f:5,6 - 1/500 - iso320




    300mm - f:5,6 - 1/640 - iso160




    100mm - f:5 - 1/640 - iso160




    100mm - f:4 - 1/320 - iso160




    300mm - f:5,6 - 1/320 - iso800




    100mm - f:5 - 1/500 - iso160




    100mm - f:4 - 1/200 - iso400




    100mm - f:4 - 1/160 - iso800




    300mm - f:5,6 - 1/400 - iso800




    300mm -f:5,6 - 1/500 - iso200




    300mm - f:5,6 - 1/160 - iso800




    300mm - f:6,3 - 1/400 - iso800




    300mm - f:8 - 1/250 - iso800




    300mm - f:5,6 - 1/320 - iso800



    Vielleicht kann ich mir diese Kombi nochmals ausleihen und ein paar mehr oder weniger direkte Vergleiche mit dem Canon 70-300 IS an der 1000D machen...

    Vom PC mit Tastatur und Maus

    5 Mal editiert, zuletzt von x33 ()

    Im Beurteilen bin ich nicht gut, das möchte ich doch lieber Leuten überlassen, die mehr davon verstehen.


    Da ich aber nun einmal bereits seit einigen Monaten das 100-300mm besitze und es schon viel genutzt habe (nicht zuletzt bei drei Tierpark-Besuchen), kann ich immerhin eine eigene Meinung beisteuern.
    Ich mag dieses Objektiv sehr. Bis ca. 250/270mm und natürlich bei guten Lichtverhältnissen sind scharfe Aufahmen möglich. Die Verwendung der max. Brennweite vermeide ich nach Möglichkeit - wie Arie schon geschrieben hat, da fehlt dann die knackige Schärfe.


    Hier mal zwei Aufnahmen mit dem Objektiv an der G3:






    Hier noch eines von der PL1 mit dem 100-300er:

    Mich hat die "Zusammenarbeit" des Objektives mit der G3 sehr positiv überrascht...der Fokus ist wirklich schnell und trifft (fast) immer.
    Front/Back-Fokus gibt es nicht mehr...entweder es hat gepasst ...oder der Fokus liegt ganz offensichtlich daneben (meist eigene Schuld...ein Zweig oder sowas, worauf die Kamera scharf gestellt hat)...Der Fokusantrieb verrichtet seine Aufgabe sehr "unaufgeregt"...beim Canon 70-300 IS habe ich immer Angst, dass mal die Linsen aus dem Objektiv geworfen werden.
    Leider hatte ich die Kamera nur für eine (zu) kurze Zeit...hätte gerne mal die Aufnahmen mit runter gedrehter Entrauschung gesehen...aber erst viel zu späht daran gedacht. Die JPGs kommen Pana-mäßig etwas kühl rüber...vielleicht kann man da noch was einstellen!?


    MissC
    wo hast du denn die Einstellung der Rauschunterdrückung stehen? Mich stört bei dem 300mm-Taubenbild das leicht verwaschen Gefieder etwas...sieht aus, als ob da die Kamera schon etwas geglättet hat?
    Ich hab' auf Grund der Kürze der Zeit nur an den Zoomgrenzen (100-300) fotografiert...müsste das mal bei ca. 250mm testen, denn das entspricht meinem Canon bei 300mm...

    Arie
    Dankeschön auch an dich.
    Mit Bildern bei schlechtem Licht kann ich nicht dienen. Da ich fast nur ohne Stativ unterwegs bin, habe ich das bisher gar nicht erst probiert. Ich denke, da würden solche Brennweiten nicht mehr viel Freude machen.


    x33
    Ich weiß nicht mehr, wie die Rauschunterdrückung eingestellt war. Kann man das irgendwo nachschauen? Ich finde alle möglichen Exifs, aber das nicht... :???:


    Gruß

    Zitat von "MissC"


    Ich weiß nicht mehr, wie die Rauschunterdrückung eingestellt war....


    ich meinte ja bei meinen Bildern...besonders das mit den zwei Tauben...ist (glaub' ich) die Nr10...

    Danke an x-33 und MissC für die Bilder.


    Bei 100mm ist das Objektiv mMn tadellos, bei 300 läßt es tatsächlich ein wenig nach.


    Für mich wäre es natürlich die perfekte Komplettierung meines PEN-Systems... ;)

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

    Zitat von "Franz"

    Am langen Ende finde ich es eher mäßig.


    Hab' mir in der Zwischenzeit mal alle auffindbaren Samples in Net angesehen...ist wohl eher ein echtes "250" ...aber 300 liest sich halt besser!


    z.B.:
    http://www.photographyblog.com…ois_review/sample_images/
    http://www.traumflieger.de/obj…100_300_4_56/overview.php
    http://rustyblades.smugmug.com…bkjhHf#1515896195_c6bm6Gj
    http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=21481
    http://www.flickr.com/groups/1577115@N21/


    Obwohl ich gerade das hier:

    als wirklich brauchbar empfinde...besonders, wenn man die Schärfe noch etwas hochzieht

    Vom PC mit Tastatur und Maus

    2 Mal editiert, zuletzt von x33 ()

    Habe gerade noch was entdeckt...geht um den OIS

    Zitat


    in fact the manual even hints that you might want to turn it ( OIS) off at high magnification.


    Hääähhh.....arbeitet der da nicht mehr richtig?...oder wie ist da gemeint?
    Stimmt das so überhaupt?...