Ich würde ihm auch zum 16-80 raten, das ist was richtig Gutes! Das 16-105 hat teilweise (nach einigen Tests) im mittleren Bereich schon heftige Randunschärfen - mich würde das bei dem Preis mehr ärgern, als der Mehrpreis des 16-80.
Mein 18-250 ist übrigens in keinem Brennweitenbereich auch nicht bei Blende 11 oder 16 wirklich Randscharf. Aber für den Urlaub ist es als Immerdrauf natürlich optimal. Ich hatte mich damals gegen das Sigma entschieden, weil das Sony einen ticken schärfer sein sollte - heute glaube ich, dass das eher auf Serienstreuung bei den jeweiligen Testern zurück zu führen ist. Vorteil Sigma (falls kompatibel zu SLR) : Bildstabilisator im Gehäuse muß nach meinen Recherchen bei langen Brennweiten (und dafür hat man den Stabi ja) wirksamer sein, als der sensorbasierte Stabilisator in den Alpha-Gehäusen.
Gruß, J.