Zitat von "murmel"
Das würde mir auch gefallen, aber wenn ich nicht irgendwas verpasst habe, ist das 35er doch nur für DX...
Ich habe es an einer F80 sehr gerne eingesetzt....
Zitat von "murmel"
Das würde mir auch gefallen, aber wenn ich nicht irgendwas verpasst habe, ist das 35er doch nur für DX...
Ich habe es an einer F80 sehr gerne eingesetzt....
Zitat von "murmel"(...) ist das 35er doch nur für DX...
Haben die Nikon KB-Kameras nicht 'nen Crop-Modus für die DX-Objektive? Dann braucht man doch ohnehin nur ein 35/1,8 und 85/1,8 und hat ein "Lineup", von dem andere träumen: 35/1,8 - 50/1,8 - 85/1,8 - 135/1,8
PS: Ja, ich bin blond.. Und!?
@ dirk gently
Interessanter Bericht
EDIT:
Wobei das Bokeh nicht begeisternder ist als vom 35/2...
Oh ich finde das Bokeh bspw in diesem Bild garnicht schlecht für eine 150€ Linse:
http://neunzehn72.de/wp-conten…010/12/101209PL486941.jpg
Mit der D700 ist das schon eine faszinierende Lichtmaschine. Mir würde das Glas an der D700 Spass machen und ich würde mir eventuell sogar extra eines dafür kaufen (ich benutzte es ohnehin nur bei Offenblende oder leicht abgeblendet). Das sehen hier aber andere deutlich anders
Das hier hab ich auch an KB geschossen damit. Bei etwa f2. Das kann man aber noch gut korrigieren (wie im Blog auch erwähnt und angewandt). Ich fand die Vignette aber passend damals.
Genial oder?
Joe McNally hat schon am Vorserienmodell Hand angelegt und durfte das nun endlich publizieren
Vom 85/1.8 gibt es übrigens auch schon ein paar Samples auf nikon.com:
imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_18g/sample.htm
Übersehe ich da was? Für eine Neuvorstellung hat die D4 doch ziemlich wenig zu bieten!?
Das Interessanteste finde ich noch die echte ISO100-Einstellung.
AF, Serienbildgeschwindigkeit ist doch auf Niveau der D3s. Rauschverhalten vermutlich nicht signifikant besser und auf 16MP könnte ich verzichten.
Was sollte sie denn deiner Meinung nach noch bieten, damit sie "mehr" zu bieten hat?
...Siehste Arie, ich sehe es diesmal sogar andersrum. Canon stellt eine 1x vor und wenn ich die Eckdaten der D4 sehe, denke ich, was ne geile Kamera. Du sagst, da hat sich kaum was geändert und genau das ist es, warum Nikon so erfolgreich war und ist. Es ist eine Kamera, an der man einfach kaum noch was verbessern kann, welche dem Rest Jahre voraus war.
Zudem bekommt ihr auch wieder eine D4x und könnt dann fröhlich über die Canon-Spackos lachen, welche der Meinung sind, sie wären mit zwei Tafeln vom Berg Sinai herabgestiegen, obwohl ich bezweifle, dass sie es überhaupt mit der D4 aufnehmen können... .
Die Cam wäre meine neue Nr. 1, wenn sie D 800 hieße und einen optionalen BG hätte, z.B. den der D 700. Den habe ich nämlich schon.
Von den technischen Neuerungen her reicht sie mir aus.
So ein Kloben ist nix für jeden Tag, ok, nicht für jeden Tag von mir. Die Zielgruppe sind sicher Berufsfotografen. Für die wäre/ist sie wahrscheinlich perfekt.
Ich habe jedenfalls nix zu meckern, eine Auflösung unter 20 MP auf einem KB-Sensor wird wohl recht gute Bildqualität sicherstellen. Schnell ist sie auch noch , belichtet wohl auch noch besser.
MfG vom Lokknipser(der ab morgen mit der Aida Sol eine Woche um die Kanarischen Inseln schippert)
Zitat von "ghooosty"...Siehste Arie, ich sehe es diesmal sogar andersrum. Canon stellt eine 1x vor und wenn ich die Eckdaten der D4 sehe, denke ich, was ne geile Kamera. Du sagst, da hat sich kaum was geändert und genau das ist es, warum Nikon so erfolgreich war und ist. Es ist eine Kamera, an der man einfach kaum noch was verbessern kann, welche dem Rest Jahre voraus war.
Wenn es nicht viel zu verbessern gibt, muss man auch nicht zwangsläufig ein neues Modell bringen. Eben sagte mir jedoch ein befreundeter Fotograf, dass sie 2EV empfindlicher wäre und der Dynamikumfang gestiegen wäre. Insbesondere letzteres wäre ja schon mal was!
Zitat von "Arie"
Wenn es nicht viel zu verbessern gibt, muss man auch nicht zwangsläufig ein neues Modell bringen.
Na da liegen Theorie und Praxis aber weit auseinander. Willst Du die Massacker in Foren verantworten wenn Nikon 4 Jahre lang kein neues Top-Modell auf den Markt bringt?
Thailand hin oder her. Da würde jeder Hersteller in der Luft zerrissen. Übrigens hat die D4 ein neues AF-Modul und soll auch in der Videografie der D3s weit vorraus sein (Stichwort Full-HD/Crop-Modus). Außerdem ist das Belichtungssystem verbessert worden und man bekommt mehr Auflösung zu vermutlich noch besserer Empfindlichkeit und Dynamik. Schneller rechnen tut sie (vor allem mit den neuen Karten) auch noch.
Ich will die D4 nicht allzu sehr loben. Sie liegt außerhalb meiner Reichweite und reizt mich auch nicht. Aber sie ist bestimmt ein nettes neues Spielzeug für Profis. Jedenfalls wurde sie sehnsüchtig erwartet - vielleicht ist das die größte Kaufmotivation für einige Ottos
Ach ja - hier mal ein side-by-side:
...Passend dazu verschickt der Canon CPS heute 1DX Newsletter *lach*. Bin mal gespannt, was diesmal alles nicht funktionieren wird... .
Zitat von "Arie"Übersehe ich da was? Für eine Neuvorstellung hat die D4 doch ziemlich wenig zu bieten!?
Für Konzertfotografen zum Beispiel könnte allein das Feature, ganz ohne Spiegelschlag per Live-View fotografieren zu können, ein kaufentscheidendes Argument sein.
Viele Grüße
Chris
Zitat von "PhilippV3"Vom 85/1.8 gibt es übrigens auch schon ein paar Samples auf nikon.com:
Entweder kann sich Nikon keinen Speicherplatz oder keine passende Kameragehäuse aus eigenem Hause zu leisten und hat das Objektiv an ein Handy geschnallt. Samples in der Größe kann man sich doch gleich sparen. Vielleicht haben sie auch die Originalbilder nicht mehr
...Sie durften bestimmt nicht die Speicherkarte mitnehmen ...
http://blog.gsmarena.com/nikon…ook-as-great-as-expected/ Da gibts ein paar full res Bilder....
Zitat von "ghooosty"http://blog.gsmarena.com/nikon…ook-as-great-as-expected/ Da gibts ein paar full res Bilder....
Hmmm ... das Bild bei ISO 6400 sieht jetzt nicht so überragend aus. Wenn die Kamera schon sechsstellige ISO-Werte anbietet, sollte da ISO 6400 nicht viel besser aussehen ...?