Zitat von "ghooosty"...Ich weiss es auch nicht, was jetzt das alte Tamron hier wieder aufgeführt wird, was den AF angeht. Das Ding arbeitet mit einem Ultraschallantrieb, was denn noch. Achso, ich vergaß, es ist kein Nikon und was nicht sein darf, darf eben nicht sein... .
Das Neue muss erst mal beweisen, dass der AF genauso treffsicher ist wie beim Nikkor!
Dass Ultraschallantrieb nicht grundsätzlich mit treffsicherem AF gleichzusetzen ist, beweist bspw Sigma ja leider allzu oft. 
...In Sachen Schärfe guckt euch mal das hier an. http://www.flickr.com/search/?…24-70mm+f2.8+samples&f=hp
Bei den Barbildern ist das Bokeh problematisch. Beim zweiten perfekt, bei ersten, wieder die inneren Kreise. Ansonsten sieht das sehr gut aus...
Zitat von "Arie"
Hallo Arie,
sorry, 
probiers bitte nochmal. 
Ist auf Flickr.com der Fotostream von FRESHPhotoLive Tamron 24-70mm f/2.8 VC testing:
http://www.flickr.com/photos/f…e/sets/72157629592343530/
Hier zusätzlich auf Flickr.com das Gruppenpool Off. - Tamron SP 24-70mm 2,8 Di VC USD - Lens Users Group
http://www.flickr.com/groups/1964336@N23/
Interessant auch die Bilder von Olaf Luppes auf Flickr.com:
http://www.flickr.com/photos/7…in/set-72157629967911071/
Zusätzlich Bilder aus den Reviews 1 und 2 Tamron 24-70mm F2.8 VC USM von James P. Jones:
http://www.photographyri.com/i…ron-24-70mm-f2-8-vc-usm-1
http://www.photographyri.com/i…-8-vc-first-impressions-3
Hier noch etwas zur Vignettierung im Vergleich zum Canon Pendant:
Hallo Wolle,
erstmal 
für die zusammengefassten Info`s...
hatte es noch nicht bemerkt, aber es ist ja bei the-digital-picture schon gelistet... 
Erste Eindrücke zur Bildqualität bei digitalkamera.de 
Überlegenswerte Alternative ( oder Ergänzung ) zum Tamron 28-75, wenn ich bei dem überhaupt bislang etwas vermisst habe dann ist es ein Stabi, schnellerer AF und etwas mehr Weitwinkel ............
Zitat von "Arie"
Das Neue muss erst mal beweisen, dass der AF genauso treffsicher ist wie beim Nikkor!
Dass Ultraschallantrieb nicht grundsätzlich mit treffsicherem AF gleichzusetzen ist, beweist bspw Sigma ja leider allzu oft.
Wenn der AF so treffsicher ist wie beim 70-300 VC USD, dann steht er dem Nikon in nichts nach. Und das Telezoom ist auch noch schnell, zumindest an der Desi.
Außerdem geht es doch um Tamron und nicht um Sigma.
Zum Sigma: Das 24-70 EX DG HSM war in meinem Testfall im Photoplanet in Stuttgart am Hbf sehr schnell gewesen(im Laden) und hat auch die Schärfe getroffen. Aber ok, Sigma hat wohl eine höhere Serienstreuung bzgl. der Qualität.
Dennoch ist das Nikkor 24-70 einfach zu teuer, im WW-Bereich verzeichnet es sichtbar(nicht gut für Jpeg out of cam) und ja, es hat keinen Stabi.
MfG vom Lokknipser(dem es egal ist, was für ein Name auf dem Objektiv steht)
Digitalkamera.de trifft es gut.Etwa so denke ich auch über diese Linse,nachdem ich das Glas an EOS 600 und EOS 5MKII probieren konnte. 
Haben daher auch gleich ein paar Bestellt 
Wobei ich die Empfehlung zur Blende 11 als übertrieben sehe... bin auf jeden Fall mal gespannt auf das Glas und werde mir es auch mal ansehen, sobald es bei uns verfügbar ist..
...Mir haben die Bilder schon ohne den Test gefallen, aber Digitalkamera sieht in etwas das, was ich auch sagen würde. Kann man meckern wie man will, dass Ding ist gut und macht den Kauf eines Originals überflüssig. Die interne Korrektur der CAs, ist doch mal ein echter Anreiz . Mal im Ernst, wer nutzt sowas und was bringt es im RAW!?
Wenn der Preis noch Richtung 800-900€ sinkt, passt das doch... .
Das sehe ich wie ghooosty.
Man muß aber noch abwarten, wie die Orginalhersteller darauf antworten werden, ich glaube nicht, daß da alles verschlafen wird.
Auf jeden Fall hat Tamron den Fehdehandschuh geworfen, das kann nur gut sein für den Wettbewerb.
... Die machen das mit Arroganz und Marketing weg...
Ich hatte gestern kurz die Gelegenheit für 1ne Aufnahme mit dem Tamron.
Das Objektiv macht auf mich einen durchaus wertigen Eindruck und ist vom Gewicht her auch noch angenehm zu händeln.
Hier das Beispiel...
50mm, F2.8 ISO400 an der 5D II
Ich denke einen ähnlichen Kringel im Bokeh, hab ich doch schon in einem Portraitbeispiel gesehen...
Ich empfinde das Bokeh dieser Linse als "durchaus hinnehmbar", für die ganz sauberen Bilder bzw. für gehobenere Ansprüche gibt es ja dann noch das
Walimex....
Nein im Ernst, diese "Kringel" könnten mich nicht davon abhalten, dieses Objektiv in die engere Wahl einzubeziehen, wenn ich für das FX-Format (welches ich aber nicht habe) ein Standardzoom suchen würde. Alles was ich bisher von dieser Linse so gesehen habe, bestärkt mich nur in meiner Auffassung.
Ich empfinde das Bokeh bis auf besagte Ausnahme sogar als sehr gelungen, mir ist es jetzt nur nochmals aufgefallen..
Bis auf die Schwächen beim Bokeh ist das eine Superlinse. Bin gespannt, wie es sich gegen das Nikkor schlägt.
Ausführlicher Test auf lenstip.com
Hab es jetzt nochmal als Serienversion im Laden bei mir an ner Eos5 II probiert,die Farbsäume halten sich in Grenzen und sehen Stressfreier aus als beim Canonglas.
Schärfe ist bei 2,8 gut,eben Offenblende und bei leichtem abblenden dann schon merklich besser.
Hätte Pentax schon KB,würde ich es wohl kaufen.
Zumal es das erste Fremdglas ist,welches eine Pentax/Nikonvergleichbare Dichtung hat.
Der AF sitzt auch absolut sicher,wenn auch nicht ganz genauso schnell wie beim Canon und NIKON Original.
Aber langsam ist anders.
Preis ist für 1100 völlig angemessen.
Gruß Andy
....Hätte Pentax schon KB. Rückt also näher?!...
